дело № 2-2442/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., 

при секретаре Тришкиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой №» к Т.А.П., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Т.Д.В., Т.М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, 

установил:

ООО «Сибпрострой №» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. В обоснование исковых требований истцом указано, что истец является управляющей организацией многоквартирного 

<

адрес>, на основании Протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

данные изъяты> доли общей долевой собственности квартиры № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также ее несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4 являются собственниками по 

<

данные изъяты> доли общей долевой собственности указанной квартиры. В нарушение норм действующего законодательства ответчик обязательства по оплате коммунальных платежей не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., начислены пени – 

<

данные изъяты>. Для обращения в суд с настоящим иском истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>., расходы за юридические услуги 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, в связи с частичным погашением долга ответчиком, исковые требования уменьшила, просила взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 

<

данные изъяты>.. 

Ответчик, извещенный по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела слушанием. Направленное в его адрес извещение вернулось по истечении срока хранения. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков, учитывая, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения корреспонденции лежит на адресате. 

Изучив мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании протокола № общего собрания собственников многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> передан в управление управляющей организации по управлению многоквартирным домом – ООО «Сибпромстрой №». 

На основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> доли общей долевой собственности 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также ее несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4 являются собственниками по 

<

данные изъяты> доли общей долевой собственности указанной квартиры. 

Данные факты не оспариваются, подтверждены материалами дела. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 настоящей статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет возложенную на него в силу указанных выше положений Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по ежемесячному своевременному и в полном объеме оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно представленному расчету с учетом частичного погашения долга ответчиком размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Расчет судом проверен, он является математически верным, ответчиком не оспорен в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений о погашении задолженности в полном объеме или в части на момент рассмотрения спора не представлено. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

К понесенным истцом издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителя истца.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен названный договор, а также платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также направленных на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, а также другие обстоятельства дела, а именно: характер оказанных юридических услуг, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, время, затраченное на подготовку документов, исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Иных требований как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой №» к Т.А.П., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Т.Д.В., Т.М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, - удовлетворить. 

Взыскать с Т.А.П., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Т.Д.В., Т.М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой №» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Т.А.П., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Т.Д.В., Т.М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой №» расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с Т.А.П., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Т.Д.В., Т.М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой №» уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

Судья подпись Е.Н. Савельева