Дело №

Поступило 13.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Заря Н.В., при секретаре Даниленко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «МангоФинанс», ИНН 

<

***>, ОГРН №, юридический адрес: 630102 

<

адрес> офис 1407, КПП 540501001, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от /дата/ ООО «МангоФинанс» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

В У. Ф. службы судебных приставов по 

<

адрес> – Кузбассу /дата/ из прокуратуры 

<

адрес> поступило обращение ФИО1, /дата/ года рождения, проживающей по адресу: Карла Маркса ул., 

<

адрес>А, 

<

адрес> — Кузбасс о нарушении ООО «МангоФинанс» (до /дата/ имело наименование общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс») порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности. УФССП России по 

<

адрес> — Кузбассу в адрес ООО «МангоФинанс» направлен запрос от /дата/ №. Из содержания ответа ООО «МангоФинанс» от /дата/ № и приложенных к нему документов следует, что между ФИО1 и ООО «МангоФинанс» заключен договор потребительского кредита (займа) от /дата/ №, в рамках которого ООО «МангоФинанс» предоставило ФИО1 денежный займ в размере 18 190 рублей со сроком возврата до /дата/. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов с /дата/ у ФИО1 возникла просроченная задолженность перед ООО «МангоФинанс». При заключении договора потребительского кредита (займа) ФИО1 в качестве своих контактных данных указала телефонный номер + 7 905 910 19 20. В связи с возникновением просроченной задолженности ООО «МангоФинанс» осуществляло деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности ФИО1 К ответу ООО «МангоФинанс» от /дата/ № приложены копии согласия заемщика (должника) на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом от 04.08.2019г., согласия заемщика (должника) передавать (сообщать) третьим лицам или делать для них доступными сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные заемщика (должника) от 04.08.2019г. В указанных выше документах не определен конкретный круг лиц, с которыми ФИО1 дает согласие на взаимодействие, направленное на возврат проченной задолженности, а также в отношении которых ФИО1 дает согласие на передачу информации о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании. Таким образом, у ООО «МангоФинанс» не имелось предусмотренных ч.ч.4,5,6 ст. 4, ч.ч. 3,4 ст. 6 Ф. закона от /дата/ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Ф. закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Ф. закон №230-ФЗ) правовых оснований для осуществления направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, а также не имелось правовых оснований для осуществления направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия по месту работы ФИО1 Между тем из предоставленных ООО «МангоФинанс» аудиозаписей телефонных переговоров, а также «Ответа о телефонных переговорах» следует, что с целью осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО1, ООО «МангоФинанс» в нарушение требований ч.ч.4,5,6 ст. 4, чч. 3,4 ст. 6 Ф. закона №230-ФЗ, совершены телефонные вызовы (звонки) на телефонный номер Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Прокопьевский детский психоневрологический санаторий».

В судебное заседание представитель ООО «МангоФинанс» не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просил прекратить производство по делу об административном правонарушении. 

Представитель У. Ф. службы судебных приставов по 

<

адрес> - Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ООО «МангоФинанс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при этом судья исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ООО «МангоФинанс» подтверждена материалами административного дела, исследованными судом по правилам, установленным КоАП РФ, в том числе: протоколом №//922/42 об административном правонарушении от /дата/ (л.д.13-18), обращением ФИО1 (л.д. 26), детализацией телефонных переговоров и тестовых сообщений (л.д. 47-55), ответом на запрос от ООО «МангоФинанс» исх. № от 23.12.2019г. (л.д.28-29) и другими материалами дела. 

Факт правонарушения и виновность ООО «МангоФинанс» в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Судья квалифицирует деяние ООО «МангоФинанс» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Совершение данного правонарушения юридическим лицом влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, наличие отягчающих обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 5 (ред. от /дата/) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Исходя из характера допущенного ООО «МангоФинанс» нарушения, конкретных обстоятельств дела, доводов, содержащихся в обращении ФИО1, судья не усматривает исключительных обстоятельств для применения в отношении ООО «МангоФинанс» положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 14.57 и ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» (ООО «МангоФинанс»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 630102 

<

адрес> офис 1407, КПП 540501001, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет 40№ в Отделение Кемерово, БИК 043207001, получатель: УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес> - Кузбассу л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 420501001, КБК 32№, ОКТМО 32701000, УИН 32№. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья - /подпись/

«Копия верна», подлинник хранится в материалах дела об административном правонарушении № Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

Судья-

Секретарь -