Дело №2-496/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 10 декабря 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., 

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

при секретаре Дикаловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве и вменении обязанности произвести перерасчёт страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж его работы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости периода работы 

<

данные изъяты> в колхозе 

<

данные изъяты> с 05.07.1997 года по 27.03.2000 года и вменении обязанности произвести перерасчет размера его страховой пенсии по старости с 01.01.2019 года.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, пояснили, что с 05.07.1997 года по 27.03.2000 года истец работал в должности 

<

данные изъяты> в колхозе 

<

данные изъяты>, его деятельность была связана с сельским хозяйством, исполнял обязанности, которые ранее входили в полномочия 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в связи с тем, что должность 

<

данные изъяты> не указана в Списке работ, производств, профессий, специальностей и должностей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 №1440, без указанного периода стаж работы истца в сельском хозяйстве не достигает требуемых 30 лет, что не дает истцу права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Свидетель Л.В.В. суду показал, что в оспариваемый период работал 

<

данные изъяты> колхоза 

<

данные изъяты>», истец занимался 

<

данные изъяты>, производимой колхозом, являлся членом колхоза и членом правления колхоза. Ранее должности 

<

данные изъяты> в колхозе не было, это входило в обязанности председателя колхоза. Колхоз занимался животноводством и растениеводством. 

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной ч. 1 и 2 ст. 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно ч. 16 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018г.№ 1440 утвержден список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 05.07.1997г. по 27.03.2000г. работал в должности 

<

данные изъяты> в колхозе 

<

данные изъяты>», являлся членом колхоза и членом правления колхоза, что подтверждается записями в его трудовой книжке (решение общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ.), его объяснением и показаниями свидетеля Л.В.В. Решением ответчика от 01.11.2019г. указанный период не включен в страховой (сельский) стаж, поскольку должность 

<

данные изъяты> не предусмотрена Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 №1440. Однако, в данном Списке указаны наименования работ, производств сельского хозяйства с указанием (расшифровкой) наименований профессий, должностей и специальностей, среди которых указаны «инженер животноводства, главный инженер-теплотехник, инженер по технике безопасности и охране труда, инженер-механик, инженер молочно-товарной фермы, инженер по механизации, инженер цеха животноводства, инженер-энергетик, инженер по механизации и эксплуатации оборудования и т. д.», а так же «член колхоза (колхозник, рядовой колхозник)».

Поскольку указанный Список является открытым, в нем не могут быть указаны все без исключения работы, производства, профессии, должности и специальности, а в спорный период истец работал в инженером в сельском хозяйстве и являлся членом колхоза, данный период подлежит включению в сельский стаж истца.

С учетом спорного периода работы в должности 

<

данные изъяты> в колхозе 

<

данные изъяты>, стаж работы ФИО1 в сельском хозяйстве превышает 30 календарных лет, в связи с чем ему должно быть установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, требование истца о перерасчете размера его страховой пенсии по старости с 01.01.2019г. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая разумность расходов на оплату услуг представителя истца, с учетом длительности судебного заседания, в котором он участвовал, и сложности дела, суд находит судебные расходы в размере 8500 рублей завышенными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Вытегорского муниципального района в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) от 01.11.2019 года № в части отказа во включении в страховой (сельский) стаж ФИО1 периода работы 

<

данные изъяты> в колхозе 

<

данные изъяты> с 05.07.1997 года по 27.03.2000 года. 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) включить в стаж работы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости период работы ФИО1 

<

данные изъяты> в колхозе 

<

данные изъяты> с 05.07.1997 года по 27.03.2000 года и произвести перерасчет размера его страховой пенсии по старости с 01.01.2019 года.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. 

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.В. Лушин 

Решение в окончательной форме принято 16.12.2019 года.