УИД 74RS0013-01-2024-001980-9035

Дело №2-1456/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Царьковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

«Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО «Московский кредитный банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 528 514,79 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 570,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту КБ «Кольцо Урала» (ООО), Банк) и ФИО1 был заключён Договор потребительского кредитования № в рамках продукта «Потребительский» в КБ «Кольцо Урала» (ООО) о предоставлении Заёмщику денежных средств в размере 500 000,00 рублей. Согласно п.2.1. Общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в КБ «Кольцо Урала» (ООО) по продукту «Потребительский», заключение кредитного договора осуществляется путём согласования Банком и Заёмщиком Индивидуальных условий кредитного договора и присоединения Заёмщика к Общим условиям Кредитного договора в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п.14 Раздела 2 Соглашения Заёмщик выразил своё согласие с Общими условиями кредитного договора, которыми стороны руководствуются при исполнении Соглашения наряду с Индивидуальными условиями кредитного договора (п.3.2 Раздела 3 Соглашения). Таким образом, сторонами были согласованы все условия Договора потребительского кредитования. Согласно п.п.2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдаётся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 12,99%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0% в годовых. В соответствии с Графиком погашения задолженности к Кредитному договору Заёмщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет 9 092,30 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счёт ФИО1 №, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства Заёмщиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по Договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 528 514,79 рублей, которая не погашена по настоящее врем (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Кольцо Урала» (ООО) был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 30-32).

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.102- 103), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.104), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, уменьшив штрафные санкции (л.д.101).

Суд полагает возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кольцо Урала» (ООО) и ФИО1 заключён Договор потребительского кредита по продукту «Потребительский» №, в соответствии с условиями которого Заёмщиком получен кредит в сумме 500 000,00 рублей, под 12,99% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заёмщик в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.13-15).

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита по продукту «Потребительский» от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что срок действия договора, срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2).

Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», её значение на дату предоставления заёмщику индивидуальны условий – 12,99% годовых (пункт 4).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей – погашение задолженности осуществляется в соответствии с Графиком погашения задолженности по Кредитному договору (приложение № к настоящему Кредитному договору), который содержит количество, размер и сроки уплаты платежей (пункт 6).

Цели использования Заёмщиком потребительского кредита – любые потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п.11. Кредитного договора).

Ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита и/или процентов, предусмотренных Графиком погашения, Заёмщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из 20% годовых на всю сумму просроченной задолженности за период просрочки, а именно: со дня следующего за днём возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пени уплачиваются независимо от уплаты процентов за пользование кредитом (п.12. Кредитного договора).

Согласие Заёмщика с Общими условиями Договора – Заёмщик согласен с Общими условиями Кредитного договора, действующими на дату заключения настоящего Кредитного договора (п.13. Кредитного договора).

Со всеми условиями Договора потребительского кредита по продукту «Потребительский» от ДД.ММ.ГГГГ № Заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в Договоре (л.д.13-15), заявлении-анкете Заёмщика о предоставлении кредита в рамках продукта (л.д.12), Графике погашения задолженности по Кредитному договору (л.д.16).

Принятые на себя обязательства по Договору потребительского кредита по продукту «Потребительский» от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-26, 37-53).

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств в указанной выше сумме не оспаривается.

Ответчик ФИО1, напротив, получив денежные средства в размере 528 514,79 рублей, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту вносил не регулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 528 514,79 рублей.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено Уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но в добровольном порядке указанное требование не исполнено (л.д.33).

Как следует из представленного суду расчёта задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 528 514,79 рублей, в том числе: по просроченной ссуде в размере 454 434,42 рублей, по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 51 150,93 рублей, по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 2 885,41 рублей, по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 7 237,07 рублей, по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 6 806,96 рублей (л.д.27-29).

Представленный Банком расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора, который ответчиком ФИО1 не оспорен, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты неустойки или её снижения, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона и заключённым между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика ФИО1 об уменьшении штрафных санкций являются несостоятельными.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по Договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 15 570,00 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Московский кредитный банк» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу «Московский кредитный банк» (публичного акционерного общества) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Договору потребительского кредита по продукту «Потребительский» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 528 514 (пятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 79 копеек, в том числе: 

- по просроченной ссуде в размере 454 434 (четыреста пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 42 копейки, 

- по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 51 150 (пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей 93 копейки, 

- по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 2 885 (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 41 копейка, 

- по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 7 237 (семь тысяч двести тридцать семь) рублей 07 копеек, 

-по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 6 806 (шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу «Московский кредитный банк» (публичного акционерного общества) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 570 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024.

Судья О.В. Артемьева