УИД 71RS0026-01-2024-001949-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2024 года г.Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Большукиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1409/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № *, общей площадью 100,1 кв. м, в том числе жилой 55,5 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного нотариусом г. Тулы ФИО3, реестровый № *.

Вторым собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом является ответчик ФИО2

Проведенной инвентаризацией по состоянию на дата года с текущими изменениями от дата года были установлены следующие характеристики жилого дома: лит. А - жилой дом, лит. А2 - жилая пристройка, лит. A3 - 2-х этажная жилая пристройка, лит. над А - мансарда, лит. А3 - пристройка, лит. а4 - навес.

В процессе реконструкции жилого дома произошло изменение его внешних и внутренних параметров (конфигурации), увеличение его частей (площади и объема) за счет:

строительства жилой пристройки лит. A3 на месте ранее снесенных жилой пристройки лит. А1, пристройки лит. а2 и веранды лит. al с увеличением в размерах;

перепланировки и переустройства в жилой пристройке лит. А2;

строительства мансарды лит. над А;

строительства пристройки лит. а3;

строительства навеса лит. а4.

В соответствии с техническим заключением № * года, подготовленным Государственным учреждением Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации», техническое состояние несущих строительных конструкций жилого дома лит. А, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, 

<

адрес> - ограниченно работоспособное, то есть категория технического состояния конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации (п. 3 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»).

В результате проведенной реконструкции и перепланировки общая площадь спорного жилого дома увеличилась и стала 109,8 кв.м. (108,1 кв.м. согласно примечанию), вместо 96,5 кв.м. (100,1 кв.м. согласно примечанию), а жилая площадь осталась неизменной, то есть 55,5 кв.м.

Истцом проведены необходимые согласования с ресурсоснабжающими организациями.

дата года заключен договор о поставке газа № * с ООО «Газпром межрегионгаз Тула».

дата года заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме с АО «Тулагоргаз».

дата года проведено согласование переустройства водопровода и разграничения прав пользователей в результате проведенной реконструкции с АО «Тулагорводоканал», о чем имеется отметка в техническом паспорте на жилой дом.

дата года проведено согласование переустройства электрических сетей и разграничения прав пользователей в результате проведенной реконструкции с АО «Тульские городские электрические сети», о чем имеется отметка в техническом паспорте на жилой дом.

дата года решением Привокзального районного суда г. Тулы, вступившим в законную силу дата года, за истцом и ответчиком было признано право собственности за каждой по доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № *, площадью 724+/-9 кв.м., с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный 

<

адрес>

Таким образом, реконструкция и перепланировка, проведенные в жилом доме, расположенном на отведенном для этих целей земельном участке, не нарушает архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

дата года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе вышеуказанного земельного участка. В результате такого раздела было образовано два земельных участка. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № *, площадью 359 кв.м., а ответчику - с кадастровым № *. 

В спорном жилом доме истцом используются следующие помещения: в лит. А - жилая комната, площадью 8,9 кв.м; в лит A3 - кухня, площадью 9,7 кв.м; санузел, площадью 4,8 кв.м; лестница, площадью 1,7 кв.м; жилая комната, площадью 10,8 кв.м на 1 этаже и жилая комната, площадью 13,6 кв.м, на 2 этаже; лит. А3 - пристройка, площадью 6,0 кв.м, общей площадью 55,5 кв.м, в том числе жилой - 33,3 кв.м. Кроме этого я пользуюсь надворными постройками: навесом - лит. а4 и сараем - лит. Г12, а также канализацией - лит. VIII; водопроводом - лит. IX; выгребной ямой - лит. X; поворотным колодцем - лит. XI.

ФИО2 пользуется: в лит. А - жилой комнатой, площадью 22,2 кв.м; лестницей, площадью 2,5 кв.м; в лит. А2 - кухней, площадью 10,3 кв.м; коридором, площадью 2,8 кв.м; санузлом, площадью 3,2 кв.м; над лит. А - мансардой, площадью 13,3 кв.м, общей площадью 54,3 кв.м, в том числе жилой - 22,2 кв.м. А также: сараями - лит. Г и Г13, теплицей - лит. Г10, беседкой - лит. Г14, канализацией - лит. VI; выгребной ямой - лит. VII.

Между истцом и ответчиком указанное обстоятельство спора не вызывает и никем не оспаривается.

Просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, 

<

адрес>, кадастровый № * общей площадью 109,8 кв.м, в том числе жилой - 55,5 кв.м, в состав которого входят следующие помещения: жилой дом лит. А, жилая пристройка лит. А2, жилая пристройка лит. A3, мансарда лит. над А, пристройка лит. а3, веранда лит. а4, навес лит. а4, а также надворные постройки: сарай лит. Г, теплица лит. Г10, сарай лит. Г12, сарай лит. Г13, беседка лит. Г14, в реконструированном состоянии, произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, 

<

адрес> выделив в собственность: в лит. А - жилую комнату, площадью 8,9 кв.м; в лит A3 - кухню, площадью 9,7 кв.м; санузел, площадью 4,8 кв.м; лестницу, площадью 1,7 кв.м; жилую комнату, площадью 10,8 кв.м на 1 этаже и жилую комнату, площадью 13,6 кв.м, на 2 этаже; лит. а3 - пристройку, площадью 6,0 кв.м, общей площадью 55,5 кв.м, в том числе жилой - 33,3 кв.м; надворные постройки: навес - лит. а4, сарай - лит. Г12, а также канализацию - лит. VIII; водопровод - лит. IX; выгребную яму - лит. X; поворотный колодец - лит. XI, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: Тульская область, г. Тула, 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, просила провести судебное разбирательство в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены установленным законом порядком.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему. 

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства, составленному по состоянию на 26.05.2022 г., собственниками общей долевой собственности на домовладение №

<

адрес> являются: ФИО1 – ? доля жилого дома площадью 51,9 кв.м., лит А,А1,А2,а,а1,а2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.07.2010, свидетельства о гос.регистрации права от 25.05.2015 г. №034710, ФИО2 - 1/2 доля жилого дома площадью 51,9 кв.м., лит А,А1,А2,а,а1,а2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.07.2010, свидетельства о гос.регистрации права от 04.08.2010г. №184571.

Согласно ситуационному плану из технического паспорта на объект недвижимого имущества, разрешение на лит.А3 – 2-хэтажной жилой пристройки, а3 – пристройки, а4 – навеса, увеличение в размерах лит.А2 – жилой пристройки, не предъявлено.

дата года решением Привокзального районного суда г. Тулы, вступившим в законную силу дата года, за истцом и ответчиком было признано право собственности за каждой по доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № * площадью 724+/-9 кв.м., с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный 

<

адрес>

На указанном земельном участке располагается домовладение.

дата года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе вышеуказанного земельного участка. В результате такого раздела было образовано два земельных участка. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № * площадью 359 кв.м., а ответчику - с кадастровым № *

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Пунктом 1 статьи 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

Под реконструкцией в силу статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Как указывают истец, проведенной инвентаризацией по состоянию на дата года с текущими изменениями от дата года были установлены следующие характеристики жилого дома: лит. А - жилой дом, лит. А2 - жилая пристройка, лит. A3 - 2-х этажная жилая пристройка, лит. над А - мансарда, лит. а3 - пристройка, лит. а4 - навес.

В процессе реконструкции жилого дома произошло изменение его внешних и внутренних параметров (конфигурации), увеличение его частей (площади и объема) за счет:

строительства жилой пристройки лит. A3 на месте ранее снесенных жилой пристройки лит. А1, пристройки лит. а2 и веранды лит. al с увеличением в размерах;

перепланировки и переустройства в жилой пристройке лит. А2;

строительства мансарды лит. над А;

строительства пристройки лит. а3;

строительства навеса лит. а4.

Как установлено судом, вышеуказанные самовольные постройки, входящие в состав спорного домовладения, реконструированы сторонами за счет собственных денежных средств и своими силами. Документального подтверждения понесенных затрат, не представлено ввиду их не сохранности, при этом данный факт никем из заинтересованных лиц не оспорен.

В результате проведенной реконструкции и перепланировки общая площадь спорного жилого дома увеличилась и стала 109,8 кв.м. (108,1 кв.м. согласно примечанию), вместо 96,5 кв.м. (100,1 кв.м. согласно примечанию), а жилая площадь осталась неизменной, то есть 55,5 кв.м.

За разрешением на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, пос. 

<

адрес>, в целях ее легализации, в адрес администрации г. Тулы стороны не обращались, так как реконструкция была проведена еще в дата году.

Однако истцом проведены необходимые согласования с ресурсоснабжающими организациями.

дата года заключен договор о поставке газа № * с ООО «Газпром межрегионгаз Тула».

дата года заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме с АО «Тулагоргаз».

дата года проведено согласование переустройства водопровода и разграничения прав пользователей в результате проведенной реконструкции с АО «Тулагорводоканал», о чем имеется отметка в техническом паспорте на жилой дом.

дата года проведено согласование переустройства электрических сетей и разграничения прав пользователей в результате проведенной реконструкции с АО «Тульские городские электрические сети», о чем имеется отметка в техническом паспорте на жилой дом.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 44 от 12.12.2023 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры. (пункт 43).

Таким образом, возможность признания права на самовольную постройку за надлежащим лицом допускается, в случае если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом, с учетом взаимосвязи указанных выше норм права, необходима совокупность юридических фактов, при доказанности которых иск о признании права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворен: строительство объекта осуществлено на участке, находящемся в собственности (постоянном пользовании, пожизненном наследуемом владении); объект возведен застройщиком для себя за счет собственных средств; застройщиком соблюдены градостроительные и строительные нормативы, не нарушены права и законные интересы других лиц (связанные в том числе, с пользованием смежными земельными участками; беспрепятственным пользование принадлежащими им объектами; безопасным воздействием на окружающую среду; возведением новых объектов, разрешение на которые предоставлено без учета спорного объекта и другие).

Согласно техническому заключению ГУ ТО «Областное БТИ» от дата В соответствии с техническим заключением № * года, подготовленным Государственным учреждением Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации», техническое состояние несущих строительных конструкций жилого дома лит. А, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, 

<

адрес> - ограниченно работоспособное, то есть категория технического состояния конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации (п. 3 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»).

Техническое состояние несущих строительных конструкций пристройки лит. а3 - работоспособное состояние, то есть категория технического состояния, при которой некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований, например, по деформативности, а в железобетоне и по трещиностойкости, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается (п. 3 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»).

Техническое состояние несущих строительных конструкций жилой пристройки лит. A3 - исправное, то есть категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижением несущей способности и эксплуатационной пригодности (п. 3 СП 13- 102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»).

На момент составления технического заключения и проведенного визуального обследования опасность внезапного разрушения Объекта отсутствует. Функционирование несущих конструкций Объекта возможно при контроле их состояния, продолжительности и условий эксплуатации. 

Архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые при реконструкции Объекта выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации.

Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению - жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), согласно Постановлению Правительства РФ от 28 января 2003 года № 47.

Объект не нарушает архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, но затрагивает права и охраняемые законом интересы других граждан.

Суд оценивает техническое заключение в совокупности со всеми представленными доказательствами, как относительное, допустимое, достоверное доказательство. У суда не возникает сомнений в обоснованности технического заключения, противоречия в выводах техническом заключенияи отсутствуют.

Следовательно, реконструкция жилого дома, произведенная сторонами с соблюдением норм и правил, не затрагивает и не ущемляет права и законные интересы заинтересованных лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья. 

Данных о том, что на объект недвижимости, имеются притязания третьих лиц, в деле не имеется. 

Собственники близлежащих жилых домов по д

<

адрес> г.Тулы не имеют претензий к произведенной реконструкции жилого дома.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сохранение на месте строений, возведенных без получения разрешения, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, данные строения возведены на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. Спор о праве собственности на самовольные строения, а также об оставлении их на месте, отсутствует.

Разрешая исковые требования о выделе доли домовладения в натуре, суд приходит к следующему.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

Статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 от 10 июня 1980 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Судом установлено, что между сособственниками сложился определенный порядок пользования домовладением, расположенным по адресу: Тульская область, г. Тула, 

<

адрес>

В спорном жилом доме ФИО1 используются следующие помещения: в лит. А - жилая комната, площадью 8,9 кв.м; в лит A3 - кухня, площадью 9,7 кв.м; санузел, площадью 4,8 кв.м; лестница, площадью 1,7 кв.м; жилая комната, площадью 10,8 кв.м на 1 этаже и жилая комната, площадью 13,6 кв.м, на 2 этаже; лит. а3 - пристройка, площадью 6,0 кв.м, общей площадью 55,5 кв.м, в том числе жилой - 33,3 кв.м. Кроме этого осуществляется пользование надворными постройками: навесом - лит. а4 и сараем - лит. Г12, а также канализацией - лит. VIII; водопроводом - лит. IX; выгребной ямой - лит. X; поворотным колодцем - лит. XI.

ФИО2 пользуется: в лит. А - жилой комнатой, площадью 22,2 кв.м; лестницей, площадью 2,5 кв.м; в лит. А2 - кухней, площадью 10,3 кв.м; коридором, площадью 2,8 кв.м; санузлом, площадью 3,2 кв.м; над лит. А - мансардой, площадью 13,3 кв.м, общей площадью 54,3 кв.м, в том числе жилой - 22,2 кв.м. А также: сараями - лит. Г и Г13, теплицей - лит. Г10, беседкой - лит. Г14, канализацией - лит. VI; выгребной ямой - лит. VII.

Каждая часть жилого дома является изолированным жилым помещением, благоустроена водопроводом, канализацией, отоплением, газоснабжением и электроснабжением, имеет отдельный вход на свой земельный участок, что необходимо для реального раздела (выдела доли в натуре) жилого дома на части.

Возражений против выдела долей в натуре не поступило.

Используемые сособственниками жилые помещения, являются изолированными, имеют отдельные входы, что видно их представленного технического паспорта жилого дома. Спорных отношений нет.

Таким образом, суд считает, что предложенный истцом вариант раздела домовладения по сложившемуся порядку пользования учитывает права и охраняемые законом интересы сторон, так как предусматривает выделение каждому изолированных объектов недвижимости на находящемся у истцов в пользовании земельном участке. 

Выделяемая часть жилого дома имеет отдельный вход, коммуникации, спора по порядку пользования земельным участком и жилым домом не имеется. Указанные обстоятельства в суде сторонами не оспаривались. 

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 252 ГК РФ выдел доли в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности на имущество, а потому в связи с выделом доли спорного имущества, право общей долевой собственности на домовладение подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, 

<

адрес>, общей площадью 109,8 кв.м, в том числе жилой - 55,5 кв.м., в состав которого входят следующие помещения: жилой дом лит. А, жилая пристройка лит. А2, жилая пристройка лит. A3, мансарда лит. над А, пристройка лит. а3, веранда лит. а4, навес лит. а4, а также надворные постройки: сарай лит. Г, теплица лит. Г10, сарай лит. Г12, сарай лит. Г13, беседка лит. Г14, в реконструированном состоянии.

Выделить в натуре на праве собственности ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: Тульская область, г. Тула, 

<

адрес> в лит. А - жилую комнату, площадью 8,9 кв.м; в лит A3 - кухню, площадью 9,7 кв.м; санузел, площадью 4,8 кв.м; лестницу, площадью 1,7 кв.м; жилую комнату, площадью 10,8 кв.м на 1 этаже и жилую комнату, площадью 13,6 кв.м, на 2 этаже; лит. а3 - пристройку, площадью 6,0 кв.м, общей площадью 55,5 кв.м, в том числе жилой - 33,3 кв.м; надворные постройки: навес - лит. а4, сарай - лит. Г12, а также канализацию - лит. VIII; водопровод - лит. IX; выгребную яму - лит. X; поворотный колодец - лит. XI.

Право общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, 

<

адрес> прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2024 года.

Председательствующий Н.А. Дидыч