УИД: 19RS0010-01-2019-001189-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Сорск 25 мая 2020 г. 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю., 

при секретаре Кузнецовой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2020 г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2014 г. ФИО2 (далее - Ответчик) заключили кредитный договор с ЗАО КБ "Кедр" (далее - Банк) в сумме 313400 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых.

Кредитному договору присвоен номер 3700-001049.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, выпиской из лицевого счета, распоряжением на выдачу кредита.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

27.03.2014 г. ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на открытое акционерное общество КБ «Кедр» на основании своего заявления.

В соответствии с договором о присоединении от 26.04.2016 г. и решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» от 08.04.2016 г. банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

30.08.2017 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.9, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 14.02.2014г. переданы ООО «КФ МДМ».

10.12.2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 14.02.2014г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №1101, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 14.02.2014 переданы ООО «Корпорация 21 век».

15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №1501, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 14.02.2014 переданы ФИО3.

В соответствии с кредитным договором размер неустойки составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Так, истцом в адрес Ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Задолженность Ответчика по кредитному договору, на 18.11.2019 г. составляет: 931888,52 руб. из них: основной долг 161730 руб., задолженность по процентам 104937,72 руб., неустойка на основной долг 654197,85 руб., 11022,95 руб. неустойка на проценты.

Размер неустойки по состоянию на 18.11.2019 г. составляет 665220.8 руб., но, ввиду явно несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом содержания статьи 333 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 221740,266666667 руб.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

На основании изложенного, просит: 1) расторгнуть кредитный договор от 14.02.2014 г., заключенный между ЗАО КБ "Кедр" и ФИО2; 2) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму основного долга по кредитному договору от 14.02.2014 г. в размере 161730 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,5% годовых, за период с 15.02.2014г. по 18.11.2019 г. в размере 104937.72 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,5% годовых, начиная с 19.11.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности; сумму неустойки на сумму основного долга за период с 31.08.2017г. по 18.11.2019 в размере 654197,85 руб.; сумму неустойки на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с 19.11.2019 по день фактического возврата суммы задолженности; сумму неустойки на сумму процентов за период с 31.08.2017г. по 18.11.2019г. в размере 11022,95 руб.; сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,5% в день, начиная с 19.11.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просил дело рассмотреть без его участия, о чем направил заявление. От него также поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит удовлетворить исковые требования частично в сумме 196767,13 руб. (остаток основного долга 161730 руб., проценты по договору 35037,13 руб.), судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в удовлетворении остальных требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ учение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 14.02.2014 г. между ФИО2 и ЗАО КБ "Кедр" был заключен кредитный договор № на сумму 313400 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. В соответствии с кредитным договором размер неустойки составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, выпиской из лицевого счета, распоряжением на выдачу кредита.

ФИО2 надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

27.03.2014 г. ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на открытое акционерное общество КБ «Кедр» на основании своего заявления.

В соответствии с договором о присоединении от 26.04.2016 г. и решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» от 08.04.2016 г. банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

30.08.2017 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» бы заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.9, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 14.02.2014г. переданы ООО «КФ МДМ».

Пунктом 1.1. договора уступки прав требования от 30 августа 2017 г. №УББ_16/1.17.9, заключенного между ПАО «БИНБАНК» (цедент) и ООО «КФ МДМ» (цессионарий) предусмотрено, что цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение №1 к настоящему договору) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования, (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности - при наличии), в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.

Согласно п.1.3. вышеуказанного договора уступки прав требования, размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в Кратком реестре уступаемых Прав требования.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требований (цессии) № УББ_16/1.17.9 от 30 августа 2017 г. объем уступаемых прав по кредитному договору составляет 196 767,13 руб.

10.12.2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 14.02.2014г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №1101, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 14.02.2014 переданы ООО «Корпорация 21 век».

15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №1501, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 14.02.2014 переданы ФИО3.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В адрес ФИО2 истцом было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес Истца, однако ответчик требование о полном погашении не исполнил.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, поскольку ООО «КФ МДМ» вправе было переуступить свои права по договору в пользу третьих лиц в объеме и на условиях, которые переданы ему цедентом, в этой связи истцу ФИО3, как цессионарию, передано цедентом ООО «Корпорация 21 век» по договору уступки от 15 января 2019 г. право требования задолженности в размере 196 767,13 руб., что следует из реестра уступаемых прав. Право начисления в дальнейшем процентов, неустойки по кредитному договору у истца отсутствует, в связи с чем, требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным выше, подлежат удовлетворению требования в части взыскания суммы в 196 767,13 руб., из них: остаток основного долга 161730 руб., проценты по договору 35 037,13 руб., а также требование о расторжении кредитного договора от 14.02.2014 года, поскольку запрета на данные действия договоры цессии не содержат. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, учитывая последствия нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки с 654197,85 руб. (неустойка на сумму основного долга за период с 31.08.2017 г. по 18.11.2019 г.) до 161730 руб., с 11022,95 руб. (неустойка на сумму процентов за период с 31.08.2017 г. по 18.11.2019 г.) до 5511,47 руб. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу приведенных положений норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы неустойки на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с 19.11.2019 по день фактического возврата суммы задолженности; сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,5% в день, начиная с 19.11.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец на основании определения Ширинского районного суда Республики Хакасия от 20 декабря 2019 года освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований в общем размере 6840 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 364008 (триста шестьдесят четыре тысячи восемь) руб. 60 коп., из них: остаток основного долга 161730 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать) руб., проценты по договору 35 037 (тридцать пять тысяч тридцать семь) руб. 13 коп., неустойка на сумму основного долга за период с 31.08.2017 г. по 18.11.2019 г. в размере 161730 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать) руб., неустойка на сумму процентов за период с 31.08.2017 г. по 18.11.2019 г. в размере 5511 (пять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 47 коп. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> сумму неустойки на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с 19.11.2019 по день фактического возврата суммы задолженности; сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,5% в день, начиная с 19.11.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 14.02.2014 г., заключенный между ЗАО КБ "Кедр" и ФИО2

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6840 (шесть тысяч восемьсот сорок) руб. 09 коп.

В удовлетворении остальных заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение. 

Председательствующий Козулина Н. Ю.