№ КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 27 августа 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, находясь по адресу: 

<

Адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев на основании постановления Кировского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. 

В своей жалобе ФИО1 выразил несогласие с постановлением мирового судьи, указал, что наказание является слишком суровым и не соответствует совершенному деянию, указывает, что по делу отягчающих обстоятельств не установлено, ранее к административной ответственности по инкриминируемой статье не привлекался, неоплаченных штрафов он не имеет, Таким образом, просит заменить административный арест на административный штраф.

Заявитель ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении жалобы с их участием не поступило, ФИО1 при извещении принимать участие в судебном заседании не пожелал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. 

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ и ст. 47 УК РФ, лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 часов на 

<

Адрес> ФИО1 управлял транспортным средством CHERY 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных и представленных в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

Адрес> об отстранении от управления транспортным средством, копией протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления Кировского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; справкой инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водительское удостоверение ФИО1 самостоятельно не сдано, изъято ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, получены с соблюдением установленного законом порядка, составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД ГУ МВД России по 

<

Адрес> с использованием видеозаписи, законность действий которых, у суда сомнений не вызывает. Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не имеется.

Мировым судьей доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, в связи с чем, сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. 

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Так, в положениях статьи 4.1 названного Кодекса федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей административного наказания.

Виды административного наказания в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 названного Кодекса.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

По настоящему делу мировой судья, установив смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначил ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, при этом выводы мирового судьи о назначении данного вида наказания в постановлении не мотивированы, судьей не указано, какие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, учитывались при назначении наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток, каким образом такая мера административного наказания отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в частности, достижению социальной справедливости при установленных по делу обстоятельствах, не исключающих возможность назначения и иной меры административного наказания.

При избрании данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ мировой судья не учел наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, личность ФИО1, который женат, работает, к административной ответственности, кроме как по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не привлекался, сведений о том, что его имущественное положение не позволяет исполнить наказание в виде штрафа материалы дела не содержат.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Наказание в виде административного ареста, назначенное ФИО1 не исполнено.

При изложенных выше обстоятельствах, доводы жалобы ФИО1 о том, что назначенное ему наказание является слишком суровым, и мировым судьей не были учтены все обстоятельства по делу, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановление мирового судьи указанным требованиям закона не соответствует, и подлежит изменению в части изменения назначенного наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат изменению в части назначенного административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ путем замены наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток на административный штраф в размере 30 000 рублей, поскольку такое изменение не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, назначенное наказание не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, изменить.

Назначенное ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 4 суток изменить на наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес>.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья