Дело № 1-162/2020 стр. 1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретарях Разореновой Н.В., Савиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Соловьевой А.Н., 

подсудимого Перловского ФИО33,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Перловского ФИО34, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входа в магазин «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к знакомому Потерпевший №2, также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, возникших из-за ссоры с ним накануне в ресторане «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, приискав нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, их противоправный характер и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, желая их наступления, подошел к Потерпевший №2 и умышленно нанес имевшимся в его руке вышеуказанным ножом один удар в направлении стоящего напротив него потерпевшего, от которого Потерпевший №2 упал, причинив при этом потерпевшему колото-резаное ранение шеи с повреждением поверхностных вен шеи, с проникающим повреждением верхней трети трахеи, с последующим развитием геморрагического шока и постгеморрагической анемии, относящееся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении Потерпевший №2, находясь вблизи входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произошёл конфликт с ФИО3, который решил заступиться за Потерпевший №2, а поэтому у ФИО1, на почве внезапно появившихся личных неприязненных отношений к ФИО3, возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти последнего. 

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3 и желая их наступления, удерживая в своей руке нож, который ранее приискал, находясь вблизи входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес данным ножом стоящему напротив него потерпевшему один удар в переднюю поверхность грудной клетки, в результате чего ФИО3 упал на ФИО1, повалив последнего. В продолжение своего преступленного умысла, направленного на убийство ФИО3, ФИО1 лежа на земле, продолжая удерживать нож в своей руке, нанес данным ножом ФИО3, который находился сверху него, еще один удар в область мягких тканей правой лопаточной области, один удар в левую височную область и не менее двух ударов в теменную область.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением средостения, сердечной сорочки и сердца, кровь в сердечной сорочке (около 80 мл жидкой крови и 46 г сверткой крови), кровь (около 320 мл жидкой крови и 266 г свертков крови) в левой плевральной полости, относящееся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни, состоящее в прямой причинной связи со смертью;

- колото-резаное ранение мягких тканей правой лопаточной области, повлекшие бы у живого лица легкий вред здоровью, не состоящее в причинной связи с наступлением смерти; 

- резаную рану в левой височной области, две резанные раны в теменной области, повлекшие бы у живого лица легкий вред здоровью, не состоящих в причинной связи с наступлением смерти. 

Смерть ФИО3 наступила на месте преступления в результате причиненных ФИО1 телесных повреждений в виде сквозного повреждения сердца. 

Таким образом, между причинением ФИО1 тяжкого вреда здоровью ФИО3 и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 в совокупности совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 105 ч. 1, 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшим, готов возмещать причинный преступлениями вред, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе допросов на предварительном следствии.

В ходе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в начале первого ночи, находясь вблизи ресторана «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, нанес несколько ножевых ранения в область грудной клетки ФИО3, а также нанес как минимум одно ножевое ранение в область шеи Потерпевший №2, в том числе в ходе борьбы с ФИО3 нанес ножевые ранения Потерпевший №3, который пытался разнять его и ФИО3 В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 53).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около полуночи, подойдя ко входу в ресторан «

<

данные изъяты>», на улице он увидел Потерпевший №2 и ФИО3 Сначала прошел мимо и остановился, стоя к ним спиной, чтобы они не видели его действий. В этот момент, видя, что Потерпевший №2 продолжает общаться с ФИО3, он продолжал накручивать себя все сильнее и сильнее злясь на Потерпевший №2 из-за его поведения по отношению к нему, а сам в это время достал из левого рукава надетой на нем куртки взятый им кухонный нож и, удерживая его в своей правой руке, так как он правша, быстро направился в сторону Потерпевший №2, которого просто хотел напугать, махнув перед ним данным ножом. Убивать его не хотел, наносить ему какие-либо повреждения данным ножом также не хотел, однако из-за того, что он, видимо, находился в состоянии алкогольного опьянения, не рассчитал траекторию своего удара, никуда конкретно не целясь, попал Потерпевший №2 клинком данного ножа в область шеи. Из-за нанесенного им ранения Потерпевший №2 упал на землю, но в этот момент ФИО3, увидев происходящее, используя нецензурную брань, выкрикивая в его адрес слова оскорбления, находясь явно в возбужденном и агрессивном состоянии, направился в его сторону. В этот момент он сильно разозлился на ФИО3, который, как он считает, будучи младше него по возрасту, не имел право так его оскорблять, в связи с чем он, не выпуская вышеуказанный нож из своей правой руки, понял, что хочет убить ФИО3 за его слова, а поэтому, когда ФИО3 находясь в агрессивном и возбужденном состоянии приблизился к нему, он нанес ему удар данным ножом в область грудной клетки. ФИО3 навалился на него всем своим телом и они, потеряв равновесие, упали на землю, причем ФИО3 был сверху него. Находясь в лежачем положении он, понимая, что ФИО3 еще жив, для того чтобы убить его, нанес ему еще несколько ударов ножом, примерно 2-3 удара, в различные части тела, не целясь никуда конкретно. Во время его конфликта с ФИО3, их пытался разнять житель 

<

адрес> Потерпевший №3, который стал кричать на него и оскорблять. Потерпевший №3 пытался стащить ФИО3 с него. В этот момент он посчитал, что Потерпевший №3 лезет не в свое дело, а поэтому не хотел, чтобы тот помогал ФИО3, стал говорить ему о том, чтобы тот ушел, в результате чего он, разозлившись на Потерпевший №3 стал наотмашь махать своими руками, в том числе той, в которой был нож, чтобы нанести Потерпевший №3 повреждения для того, чтобы тот не приставал к нему. Далее в ходе борьбы с ФИО3, в один из моментов ФИО3 ослаб и ему удалось выбраться из-под него. Все эти события проходили достаточно стремительно. На улице в этот момент практически никого не было. Рядом лишь стоял припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», внутри которого кто-то сидел. Встав на ноги, он увидел, что ФИО3 лежал, не подавая признаков жизни, он также видел, что поблизости на земле лежал Потерпевший №2, однако он слышал, как тот дышал и издавал какие-то звуки, то есть он понял, что тот жив. В этот момент он хотел подойти к нему, но услышал, что какая-то женщина, как он понял, это был продавец магазина «

<

данные изъяты>», сказала о том, что вызвала сотрудников полиции и скорую помощь, поэтому он, понимая, что Потерпевший №2 в ближайшее время будет оказана помощь, испугавшись за то, что будет задержан сотрудниками полиции, решил убежать с места преступления, направившись пешком к матери и отчиму, проживающим в 

<

адрес>. Нож, которым он наносил вышеописанные ранения разным людям, остался где-то вблизи места происшествия. Увидев его в таком состоянии, отчим и мать спросили, что с ним случилось, на что он ответил, что скорее всего убил человека. На что отчим и мать, сказали, что за свои поступки надо отвечать и тогда он попросил отчима, поскольку у него были порезаны фаланги кистей рук, позвонить в полицию и сообщить о совершенных им преступлениях и его местонахождении, после чего, стал ожидать сотрудников полиции, по прибытии которых его доставили в участковый пункт полиции № ОМВД России по 

<

адрес> для последующего разбирательства (т.2 л.д. 62-67).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что он подтверждает свои показания, данные им при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, а также в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. От дальнейших показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 77-79).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил участвующим в ходе данного следственного действия лицам свои показания, продемонстрировав их на месте с применением манекена человека и макета ножа, детально показав, каким образом совершил преступления в отношении Потерпевший №2, ФИО3 и Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 81-97).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признает в полном объеме, подтверждает свои показания, данные им ранее. От дальнейших показаний он отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 124-126).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признает в полном объеме, у него имеются знакомые и друзья, среди которых был житель 

<

адрес> ФИО3, имевший прозвище «

<

данные изъяты>». ФИО3 младше него по возрасту. Его точное место жительства ему известно не было. Также у него есть знакомый Потерпевший №2, который тоже младше него по возрасту. Потерпевший №2 имеет прозвище «

<

данные изъяты>». Что с ФИО3, что с Потерпевший №2 у него всегда были ровные отношения, без конфликтов и пререканий, они достаточно уважительно относились к нему. ДД.ММ.ГГГГ погиб их общий приятель ФИО35, который проживал в 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ проходили поминки в ресторане «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Среди присутствующих был он и Потерпевший №2, иные приглашенные из числа родственников и знакомых ФИО26, но ФИО3 не было. В какое время данное мероприятие завершилось точно не помнит, как ему кажется около 21:00-22:00. После он, Потерпевший №2, а также находившийся на поминках ФИО36 и возможно еще кто-то, но в настоящее время он точно не помнит кто, решили пойти к подъезду дома, в котором проживал ФИО26, где хотели еще немного постоять, распив бутылку водки объемом 0,5 л, тем самым помянуть ФИО26 Находясь в указанном месте, в процессе распития спиртного, к их компании подходили разные общие знакомые, а также их компанию покидали ребята, которые прощаясь, говорили, что им пора домой. В какой-то момент к ним подошел их общий знакомый ФИО10, который имеет прозвище «

<

данные изъяты>», иных данных о его личности он не знает. «

<

данные изъяты>», постояв с ними немного, сказал, что у него был день рождения и, предложив его отметить, пригласил всех присутствующих в ресторан «

<

данные изъяты>». На его предложение ответили согласием он, Потерпевший №2 и ФИО27, остальные ребята, находившиеся около подъезда вышеуказанного дома, как он понял, разошлись по домам. По приходу в ресторан «

<

данные изъяты>» они расположились за барной стойкой. Через какое-то время в указанном ресторане он увидел ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они все распивали спиртные напитки, хаотично подходили друг к другу, в процессе распития его встретила его знакомая по имени ФИО37, иных данных о ее личности он не помнит, знает лишь, что она проживает в верхней части 

<

адрес>. При этом находилась ФИО38 в компании ранее ему неизвестных ребят. ФИО39 пригласила его выпить с ней в помещении большого зала того же ресторана «

<

данные изъяты>», он согласился, однако заметил, что на это обиделся Потерпевший №2, который высказал ему недовольство, пояснив, что он «сливается». Потерпевший №2 это не понравилось, но он не предал этому особого значения и пошел выпивать с ФИО40 в большой зал, где сел с ней за столик, расположенный сразу слева при входе, где также за столом сидело еще 3-4 мужчины, одним из которых был молодой человек ФИО41, парень по имени ФИО11, иных данных о его личности не знает. Спустя некоторое время в большой зал вошел Потерпевший №2 и ФИО3 с графином спиртного, которые сели в свою очередь за соседним столик рядом с ними. Поскольку Потерпевший №2 обиделся на него, то он решил подойти и загладить его обиду, распив с ними спиртные напитки, но подойдя к столу, за которым сидели ФИО3 и Потерпевший №2, они достаточно грубо, с применением нецензурной брани, откровенно послали его, пояснив, что не желают с ним выпивать, причем даже кто-то из них, либо они поочередно толкнули его в грудь. Понимая, что они не хотят с ним общаться, а тем более выпивать, он вышел на улицу. Он в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем хотел пообщаться с посетителями ресторана, выпить с ними, а поэтому был очень назойлив. Когда он вышел на улицу, стал приставать с разговорами к какой-то компании молодых людей или одному человеку, в настоящее время не помнит, в связи с чем, кто-то из них, чтобы он отстал от них, либо от него, ударил его, нанеся удар кулаком ему в лицо, из-за которого он упал. Имелись ли у него повреждения из-за данного удара, текла ли кровь, не помнит. Тогда он снова вернулся к Потерпевший №2 и ФИО3 так как захотел снова выпить с ними, а заодно попросить их заступиться за него, но они снова достаточно грубо, с применением нецензурной брани, откровенно послали его, отказали в совместном распитии спиртного и высказали ему какие-то личные оскорбления, которые его огорчили, причем снова кто-то из них, либо они поочередно толкнули его в грудь для того, чтобы он от них отстал. Претензий к лицу или лицам, которые вечером ДД.ММ.ГГГГ нанесли ему удары в лицо около входа в ресторан «

<

данные изъяты>» он не имеет, писать заявление на них не желает. После того как Потерпевший №2 и ФИО3, оскорбив его, в грубой форме отказались с ним выпивать и ему помогать, он пешком один направился к себе домой. Придя к себе домой, он стал думать о том, что Потерпевший №2, будучи его другом, каковым он его считал, так как общался с ним более тесно, чем с ФИО3, так нагло его обидел и оскорбил, в связи с чем он, разозлившись на него, решил вернуться в указанный ресторан, для того чтобы выяснить с ним отношения. В этот момент он для устрашения Потерпевший №2 взял с собой кухонный нож, который находился на кухне его квартиры. Он шел просто поговорить с Потерпевший №2, но допускал, что из-за того, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними могла бы произойти драка. В тот момент он не думал даже о ФИО3, у него в целом к нему не было никаких претензий. Насколько он помнит, около полуночи, подойдя ко входу в ресторан «

<

данные изъяты>», на улице он увидел Потерпевший №2 и ФИО3 Сначала он прошел мимо и остановился, стоя к ним спиной, чтобы они не видели его действий. В этот момент, видя, что Потерпевший №2 продолжает общаться с ФИО3, он продолжал накручивать себя все сильнее и сильнее, злясь на Потерпевший №2 из-за его поведения по отношению к нему, а сам в это время достал из левого рукава надетой на нем куртки взятый им кухонный нож и, удерживая его в своей правой руке, так как он правша, быстро направился в сторону Потерпевший №2, которого просто хотел напугать, махнув перед ним данным ножом. Убивать его он не хотел, наносить ему какие-либо повреждения данным ножом он также не хотел, однако из-за того, что он, видимо, находился в состоянии алкогольного опьянения, не рассчитал траекторию своего удара, никуда конкретно не целясь, попал Потерпевший №2 клинком данного ножа в область шеи. Из-за нанесенного им ранения Потерпевший №2 упал на землю, но в этот момент ФИО3, увидев происходящее, используя нецензурную брань, выкрикивая в его адрес слова оскорбления, находясь явно в возбужденном и агрессивном состоянии, направился в его сторону. В этот момент он сильно разозлился на ФИО3, который, как он считает, будучи младше него по возрасту, не имел право так его оскорблять, в связи с чем он, не выпуская вышеуказанный нож из своей правой руки, понял, что хочет убить ФИО3 за его слова, а поэтому, когда ФИО3, находясь в агрессивном и возбужденном состоянии, приблизился к нему, он нанес ему удар данным ножом в область грудной клетки. ФИО3 навалился на него всем своим телом и они, потеряв равновесие, упали на землю, причем ФИО3 был сверху него. Находясь в лежачем положении он, понимая, что ФИО3 еще жив, для того чтобы убить его, нанес ему еще несколько ударов ножом, примерно 2-3 удара, в различные части тела, не целясь никуда конкретно. Во время его конфликта с ФИО3, их пытался разнять житель 

<

адрес> Потерпевший №3, который стал кричать на него и оскорблять. Потерпевший №3 пытался стащить ФИО3 с него. В этот момент он посчитал, что Потерпевший №3 лезет не в свое дело, а поэтому не хотел, чтобы тот помогал ФИО3, стал говорить ему о том, чтобы он ушел, в результате чего он, разозлившись на Потерпевший №3, стал наотмашь махать своими руками, в том числе той, в которой был нож, чтобы нанести Потерпевший №3 повреждения для того чтобы тот не приставал к нему. Далее в ходе борьбы с ФИО3, в один из моментов ФИО3 ослаб и ему удалось выбраться из-под него. Все эти события проходили достаточно стремительно. На улице в этот момент практически никого не было. Рядом лишь стоял припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» внутри которого кто-то сидел. Встав на ноги, он увидел, что ФИО3 лежал, не подавая признаков жизни, он также видел, что поблизости на земле лежал Потерпевший №2, однако он слышал, как тот дышал и издавал какие-то звуки, то есть он понял, что тот жив. В этот момент он хотел подойти к нему, но услышал, что какая-то женщина, как он понял, это был продавец магазина «

<

данные изъяты>», сказала о том, что вызвала сотрудников полиции и скорую помощь, поэтому он, понимая, что Потерпевший №2 в ближайшее время будет оказана помощь, испугавшись за то, что будет задержан сотрудниками полиции, решил убежать с места преступления, направившись пешком к матери и отчиму, проживающим в 

<

адрес>. Нож, которым он наносил вышеописанные ранения разным людям, остался где-то вблизи места происшествия. В результате вышеуказанных событий у него образовались телесные повреждения, а именно синяк под правым глазом, ссадины на лице, порезаны фаланги рук, надетая на нем куртка была в пятнах крови. Он не исключает, что резанные раны он нанес себе сам, когда удерживал нож в руке при нанесении им ударов. По факту всех имеющихся на нем телесных повреждений, образовавшихся в результате описанного конфликта, он претензий ни к кому не имеет, заявление писать отказывается. Увидев его в таком состоянии отчим и мать спросили, что с ним случилось, на что он ответил, что скорее всего убил человека. На что отчим и мать, сказали, что за свои поступки надо отвечать и тогда он попросил отчима, поскольку у него были порезаны фаланги кистей рук, позвонить в полицию и сообщить о совершенных им преступлениях и его местонахождении, после чего стал ожидать сотрудников полиции, по прибытии которых его доставили в участковый пункт полиции № ОМВД России 

<

адрес> для последующего разбирательства. Он искренне сожалеет и раскаивается в содеянном, свою вину признает в полном объеме. Когда возвращался из дома с ножом к ресторану «

<

данные изъяты>» у него не было цели убить Потерпевший №2 и ФИО3 Лишь в последующем, из-за агрессивного, дерзкого и наглого поведения ФИО3, у него возник умысел на причинение ему смерти, но, если бы он был трезвый, он бы никогда этого не совершил, в настоящее время, осознав все, он очень сожалеет о содеянном. Удар Потерпевший №2 в шею он нанес случайно, не целенаправленно. Что касается Потерпевший №3, это получилось случайно, поскольку ему не понравилось, что тот стал лезть не в свой конфликт (т. 2 л.д. 148-153).

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями – иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 13 метрах от 

<

адрес>, где в ходе данного осмотра обнаружен и изъят нож (лезвие ножа с рукоятью со сколом) (т. 1 л.д. 72-77);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти. Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, на фрагменте марлевой ткани (т. 1 л.д. 43-52);

показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №2 о том, что с подсудимым до произошедших событий он был в приятельских отношениях, очень близко общались примерно с ДД.ММ.ГГГГ. За это время каких-то конфликтов у них не было. По характеру подсудимый иногда неуравновешенный, нервный, вспыльчивый, может лезть в драку, он его иногда останавливал. С ФИО28 с детства был в одном дворе, тот спокойный, веселый, агрессии у него никогда не было. У них умер общий друг и ДД.ММ.ГГГГ вечером они пошли на поминки в ресторан «

<

данные изъяты>» часам к пяти вечера, там уже был Перловский, сидели выпивали. Часов в 19.00-20.00 вышли из ресторана и пошли к 9-этажке, он, Перловский и еще ребята. Стояли в компании общались. Потом подошел знакомый ФИО42 сказал, что у него день рождения и предложил выпить. Они все вместе вернулись в ресторан, сидели выпивали. Перловский со всеми выпивал, ходил от столика к столику, уходил домой, потом снова возвращался. Он ему сделал замечание, сказал что тот плохо себя ведет. В скором времени примерно часов в 22.00-23.00 пришел ФИО28, сказал «пойдем посидим и поговорим». Они ушли и сидели с ним вместе в большом зале. Затем к ним подошел Перловский, начал здороваться с ФИО28, хотел сесть к ним, но ФИО28 попросил его выйти, ссылаясь на то, что им нужно поговорить. Перловский ушел, но потом пришел снова, сказал «помогите, меня избили». Он ему сказал, что надоело решать его проблемы, нецензурно выразился и оттолкнул его рукой от себя, тот развернулся и ушел, а они продолжали сидеть в ресторане. Потом он с ФИО28 вышли на улицу, за ними вышел ФИО43, которого ранее он не знал, встали возле машины и общались, вчетвером. Он стоял спиной и услышал голос «убью, сука», затем увидел кровь у себя, у него был шок, ему кричали «зажми шею» и он потерял сознание. Удара не почувствовал и Перловского не видел, только слышал его голос. Сам момент удара не видел, очнулся уже в больнице, была повреждена шея, узнал обо всем только через неделю. Позже узнал, что телесные повреждения ему нанес Перловский, а также тот убил ФИО28. Полагает, что Перловский нанес ему телесные повреждения только из-за того, что он ему отказал в помощи. События, которые происходили после удара, не видел, его никто не трогал, криков не было, просто лежал, возможно не видел ничего из-за своего состояния. От Перловского в его адрес не было агрессии, словами только, но он всерьез это не воспринимал. Пили водку, вино, Перловский был очень пьян. ФИО28 пришел позже, но они все прилично выпили в тот вечер; 

показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО18 о том, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», подсудимого знает в лицо, как покупателя. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была в магазине, который расположен по адресу 

<

адрес>. К ней в магазин забежал молодой человек по имени ФИО44, начал кричать «вызови скорую, человека порезали». Она вышла посмотреть на улицу, позвонила в скорую примерно в 14 минут первого ночи. Недалеко от магазина стояла машина, Потерпевший №2 стоял рядом с ней держался за горло, обошел машину и упал. ФИО45 к нему подошел и начал закрывать ему горло. Она зашла в магазин, нажала тревожную кнопку, сотрудники полиции приехали через 4 минуты, а скорая помощь минут через 15. Пока звонила сказали «там еще один человек лежит». ФИО46 минут за пять до случившегося заходил, покупал мороженое. Она вышла на улицу, около большого камня лежал Женя на песке лицом вниз, от магазина примерно в пяти метрах, признаков жизни не подавал, повреждения у него не видела, увидела позже, когда сотрудники его осматривали. Когда приехала скорая, они подбежали к ФИО47, перевернули его, перешагнули и побежали к ФИО12. ФИО12 сразу забрала скорая и вместе с ним в больницу поехал ФИО48. ФИО49 знает как покупателя. Повреждения у ФИО50 не видела, знает о них только со слов. Подсудимый заходил в магазин до событий, покупал пиво. Потом заходил еще раз в капюшоне с подбитым глазом, в возбужденном состоянии, в это время в магазине стояла девушка, он ее выталкивал, не может сказать точно был ли он пьян в тот момент. При себе у подсудимого ничего не было. На здании ресторана установлена камера наблюдения, она видела запись, на которой видела как подсудимый начал отбегать с ножом в руке, а ФИО51 на него пошел, замахнулся, ушел от удара, ножом не знает куда попал, а потом подсудимый начал его «добивать», при этом лежал сверху над ФИО52. О причинах конфликта ей ничего не известно, никаких звуков, ссор не слышала;

показания потерпевшего Потерпевший №3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он один пришел в ресторан «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью времяпрепровождения и распития небольшого количества спиртного. По приходу в указанный ресторан он расположился за барной стойкой ресторана. Из спиртного он пил лишь пиво. За время его нахождения в указанном заведении он выпил примерно 4-5 кружки пива объемом по 0,5 л, однако, несмотря на его состояние алкогольного опьянения, был абсолютно адекватен, правильно воспринимал происходящие события. Насколько помнит, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в ресторан «

<

данные изъяты>» пришел его знакомый ФИО3, который имел прозвище «

<

данные изъяты>». ФИО3 был, наверное, единственным человеком, который ему был знаком в данном заведении в тот вечер. Остальных гости ему также были знакомы, но просто как местные жители, их он знал лишь в лицо, возможно кого-то по имени, но не более. После прихода ФИО3 в ресторан тот изначально находился в малом зале, где установлена барная стойка, а после, примерно минут через 15-20, вместе с находившимся там молодым человеком, данные о котором ему известны в настоящее время – Потерпевший №2, переместились за столик в основном зале ресторана. ФИО3 пришел в ресторан уже находясь в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его поведению и невнятной речи. Данный вечер в указанном ресторане проходил как всегда, без каких-либо ярких событий, которые он мог бы запомнить. Гости выпивали, танцевали, курили, ходили из зала в зал, кто-то стоял на улице при входе. Как ему кажется, всего в заведении находилось не более 5-7 гостей. Около полуночи указанное заведение, в связи с завершением рабочего дня, стало закрываться, и он, как и все гости, вышел на улицу. Когда он вышел, он отошел ко входу в магазин «

<

данные изъяты>», который находится левее входа в ресторан «

<

данные изъяты>», в том же здании. Буквально сразу же к нему подошли ФИО3 и Потерпевший №2 Они просто стояли и разговаривали на разные темы. Рядом с данным входом был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Кому принадлежал указанный автомобиль и кто находился внутри него, он не знал. Видел, что на переднем пассажирском сидении сидел незнакомый ему мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. С данным мужчиной он не знакомился, его не знал, опознать его не сможет. В процессе общения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:10-00:20 он достал свой мобильный телефон и увлеченный телефоном, боковым зрением увидел, как на Потерпевший №2 набросился какой-то парень. После он узнал, что его фамилия ФИО1 Не понимая, что произошло, он лишь увидел, как Потерпевший №2 упал на землю, держась своими руками за горло. Далее он посмотрел на ФИО1, который отпрыгнул в сторону и стоял, повернувшись к ним лицом, а в своей правой руке держал нож. Находясь в шоковом состоянии, он увидел, как в сторону ФИО1 сразу же бросился ФИО3, высказывая в его адрес какие-то оскорбительные фразы. Было очевидно, что ФИО3 собирался вступить в драку с ФИО19 Он видел, что когда ФИО3 приблизился к ФИО1, то он сразу же намахнулся на ФИО1 кулаком своей руки, однако ФИО1 увернувшись от удара ФИО3 нанес ему удар ножом, который держал в своей правой руке, в область груди. После они сцепились и упав на землю стали бороться. Когда они боролись, он подбежал к ним для того чтобы разнять, однако ФИО1 в процессе борьбы стал размахивать руками, продолжая удерживать нож, в результате чего нанес ему резанные раны рук. В какой-то момент в процессе борьбы ФИО1 вырвался и поднявшись на ноги убежал в неизвестном направлении. Данные события происходили достаточно стремительно. Когда ФИО1 убежал, он тоже поднялся на ноги и осмотревшись, оценив случившееся, сразу же со своего мобильного телефона позвонил в экстренную службу по телефону «112» с целью вызова бригады скорой помощи и наряда полиции, рассказал диспетчеру о произошедшем. ФИО3 перестал подавать признаки жизни до приезда бригады скорой медицинской помощи. По приезду медицинских сотрудников его и Потерпевший №2 госпитализировали. Что могло стать причиной данных действий ФИО1 он не знает (т. 1 л.д. 111-114);

показания свидетеля ФИО20, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что около 11 лет она работает 

<

данные изъяты> в ресторане «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. График ее работы три через три, то есть она три дня работает, а после три дня отдыхает. В данное заведение ходит много разных посетителей, среди которых есть и постоянные. Одними из постоянных посетителей являлись ФИО3 и Потерпевший №3. Данных ребят она знает только с хорошей стороны, даже находясь в состоянии алкогольного опьянения они вели себя вежливо и культурно, во всяком случае по отношению к ней. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В этот вечер в основном зале проходили поминки. Присутствующих было около 20-25 человек. В основном это были молодые ребята и девушки, однако никто из них ей знаком не был. Для проведения поминок был арендован лишь основной зал ресторана, а малый зал, то есть тот зал, где находится барная стойка, работал в обычном режиме. Около 19 часов 00 минут приглашенные на поминки стали расходиться. Между гостями никаких конфликтов не было, она не слышала и не видела, чтобы кто-то разговаривал на повышенных тонах, ссорился, дрался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, возможно раньше или позже, в ресторан пришел ФИО3, который, как ей показалось, уже находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 расположился за одним из столов в основном зале ресторана, где сидел с незнакомым ей молодым человеком, распивая водку. Насколько она помнит, они вдвоем один раз выходили на улицу чтобы покурить или просто подышать свежим воздухом, однако точно сказать о том, выходили они она не может, так как сомневается в этом. Около полуночи, перед закрытием ресторана она объявила ФИО3 об этом, чтобы тот и его друг стали собираться. Перед закрытием ресторана она также не помнит, чтобы кто-то из посетителей конфликтовал, все было как обычно, спокойно. Выпроводив всех гостей, она закрыла ресторан изнутри и стала убираться. Примерно через 20-30 минут после закрытия ресторана она вышла в тамбур ресторана, где в окно увидела, как около входа в магазин «

<

данные изъяты>», который находится левее входа в ресторан «

<

данные изъяты>», в том же здании, на имеющейся в тот момент там насыпи песка, сидел на карточках Потерпевший №3, а рядом с ним лежал ФИО3 Она видела, что к этому месту стали сходиться люди, однако она не понимала, что там происходило, так как никаких криков, шума, скандала не слышала, конфликтов, драк не видела. Выйдя через заднюю дверь ресторана, прошла в магазин «

<

данные изъяты>», куда прошла также через заднюю дверь, где у продавца ФИО18 узнала, что несколько минут назад на улице вблизи входа в вышеуказанный магазин убили ФИО3 После она увидела, как на место происшествия приехала бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, которые в последующем получили от нее объяснение по данным обстоятельствам (т. 1 л.д. 121-124);

показания свидетеля ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть друг ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее у ФИО6 был автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. «№», на котором они передвигались по территории 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он и ФИО6 поехали в 

<

адрес>, где, припарковавшись кололо входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, сидя в салоне автомобиля, стали распивать спиртные напитки, а именно купленную в вышеуказанном магазине водку. После распития, примерно в около полуночи, ФИО6 понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, отправился на поиски автомобиля такси, водитель которого их бы отвез до места жительства, а он остался ожидать его в салоне автомобиля, сидя на переднем пассажирском сидении, где просто слушал музыку. Они выпили примерно по 0,5 л водки, в связи с чем находились в достаточно сильной степени алкогольного опьянения. Примерно в это же время к входу магазин «

<

данные изъяты>» стали подходить незнакомые ему ребята, которые видимо вышли из ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного рядом, который в этот момент закрылся. Он не смотрел на этих ребят и не видел, что там происходило, однако в какой-то момент увидел, что началась какая-то паника. В этот момент он вышел из салона автомобиля и увидел незнакомого ему молодого человека, который лежал практически рядом с правой передней частью автомобиля, а из его шеи сильно текла кровь. Увидев это, он быстро забежал в магазин «

<

данные изъяты>», где сказал продавцу о необходимости вызова скорой помощи и сотрудников полиции, после чего вернулся к этому молодому человеку и перевернув его на какой-то бок, засунул пальцы своей руки ему в рану, чтобы остановить кровотечение. После, примерно через 3-4 минуты, на место приехала бригада скорой медицинской помощи, которые стали оказывать ему помощь, а в последующем госпитализировали. Он не видел событий, произошедших в указанном месте в то время, он лишь по слухам знает, что в этот вечер там также был убит какой-то молодой человек, которому нанесли ножевое ранение в грудь. Об обстоятельствах преступления он ничего пояснить не смог, так как ничего не видел и находился в состоянии алкогольного опьянения. Лицо, совершившее данное преступления, он не знает. ФИО6 в этот момент рядом не было и тот вообще ничего не видел, так как отходил с целью поиска автомобиля такси. Вернулся ФИО6 лишь тогда, когда на месте находились сотрудники полиции и медицинские работники (т.1 л.д. 133-136);

показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее есть сын Перловский ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее он имел другие данные о личности, а именно ФИО8. Данные о личности сын изменил в ДД.ММ.ГГГГ, так как считает именно ФИО22 своим родным отцом. По характеристике сына она показала, что он добрый, отзывчивый, уважает семью, стремиться создать свою семью, завести детей. Склонности к злоупотреблению алкоголем не имеет, из вредных привычек только курение сигарет. Официального места работы он не имел примерно последние два-три года, однако все это время, без какого-либо оформления трудовых отношений подрабатывал в должности 

<

данные изъяты> у ФИО22 Сын проживал один в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире он был и зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут в дом, в котором она проживает вместе со своим мужем, пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО1 имелись порезы на правой руке, синяк под правым глазом, возможно иные телесные повреждения. На их вопрос о том, что случилось и почему он в таком состоянии, ФИО1 пояснил ей и ФИО22, о том, что ночью он возможно зарезал человека. Было видно, что ФИО1 был в шоковом состоянии, переживал о случившемся, раскаивался и плакал. Ни она, ни ФИО22 особо не расспрашивали ФИО1 о совершенном им преступлении, а лишь сказали, что за свои поступки и действия надо отвечать, на что он согласился и попросил их вызвать сотрудников полиции. Ей известно, что ее муж достаточно хорошо общается с сотрудником полиции ФИО23, а поэтому он со своего мобильного телефона позвонил ФИО23, которому рассказал о произошедшем. Буквально через 5-10 минут к их дому подъехало 2-3 служебный автомобиля, а вышедшие из них сотрудники полиции, в составе которых был и ФИО23, пройдя в дом, препроводили ФИО1 в одну из служебных машин, после чего доставили его в ОМВД России по 

<

адрес>, для разбирательства. ФИО1 никакого сопротивления им не оказывал (т. 1 л.д. 139-142);

показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он проживает совместно с женой ФИО9, брак с которой заключен ДД.ММ.ГГГГ. Совместных детей у них нет, однако у ФИО9 есть сын Перловский ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее ФИО1 имел другие данные о личности, а именно ФИО8. Данные о личности он изменил в ДД.ММ.ГГГГ, так как считает именно его своим родным отцом. Отцовство в отношении ФИО1 он не устанавливал. По характеристике ФИО1 он показал, что тот отзывчивый, добрый, справедливый, трудолюбивый, ценит и уважает семью, любит детей. Склонности к злоупотреблению алкоголем не имеет, из вредных привычек только курение сигарет. Официального места работы ФИО1 не имел примерно последние два-три года, однако все это время, без какого-либо оформления трудовых отношений подрабатывал в должности 

<

данные изъяты> у него, так как он является самозанятым и осуществляет ремонтные и строительные работы в сфере 

<

данные изъяты>. ФИО1 проживал один в квартире, принадлежащей его жене, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире он был и зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут в дом, где он проживает вместе с женой пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО1 имелись порезы на правой руке, синяк под правым глазом, возможно иные телесные повреждения. На их вопрос о том, что случилось и почему он в таком состоянии, ФИО1 пояснил, что ночью он возможно зарезал человека. Было видно, что ФИО1 был в шоковом состоянии, переживал о случившемся, раскаивался и плакал. Ни он, ни ФИО9 особо не расспрашивали ФИО1 о совершенном им преступлении, а лишь сказали, что за свои поступки и действия надо отвечать, на что тот согласился и попросил их вызвать сотрудников полиции. У него есть достаточно хорошо знакомый сотрудник полиции ФИО23, а поэтому он со своего мобильного телефона позвонил ФИО23, которому рассказал о произошедшем. Буквально через 10-15 минут, он точно не помнит, к их дому подъехали 2-3 служебный автомобиля, а вышедшие из них сотрудники полиции, в составе которых был и ФИО23, пройдя в дом, препроводили ФИО1 в одну из служебных машин, после чего доставили его в ОМВД России по 

<

адрес>, для разбирательства. ФИО1 никакого сопротивления им не оказывал (т. 1 л.д. 146-150);

копия карты вызова скорой медицинской помощи, выданная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласной которой вызов об оказании медицинской помощи Потерпевший №2 поступил ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут. При прибытии на вызов, потерпевшему поставлен диагноз: колото-резаная рана в области шеи (т. 1 л.д. 179);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО24 произведена выемка видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий ФИО1 на цифровом носителе в виде «DVD»-диска (т. 1 л.д. 172-173);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы (объекты), обнаруженные и изъятые в рамках предварительного следствия, а именно: нож (лезвие ножа с рукоятью со сколом) на котором обнаружены помарки темного цвета. Данный нож, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, идентифицировал как орудие совершенных им преступлений; цифровой носитель в виде «DVD»-диска с видеозаписью противоправных действий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено как ФИО1 совершает убийство ФИО3 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 идентифицировал себя, как лицо, совершившее убийство ФИО3, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 182-186, 187-188);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы (объекты), обнаруженные и изъятые в рамках предварительного следствия, а именно: смыв вещества бурого цвета похожего на кровь на фрагменте марлевой ткани, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 189-191, 192);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от обвиняемого ФИО1 получены образцы крови для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 27-28);

заключение эксперта № (судебно-медицинская биологическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что:

Кровь потерпевшего ФИО3 относится к группе 

<

данные изъяты>

Кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе 

<

данные изъяты> с сопутствующим антигеном 

<

данные изъяты>.

На смыве и клинке от ножа обнаружена кровь человека группы 

<

данные изъяты> происхождение которой возможно от ФИО3 и исключается от ФИО1

На рукоятке от ножа следов пота не обнаружено (т. 2 л.д. 34-38);

заключения эксперта (экспертиза в отношении живого лица) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что:

1. Согласно данных представленных подлинных медицинской карты стационарного больного 

<

данные изъяты> и осмотра судебно-медицинским экспертом у Потерпевший №2 имелись повреждения: колото-резаное ранение шеи с повреждением поверхностных вен шеи, с проникающим повреждением верхней трети трахеи, с последующим развитием геморрагического шока и постгеморрагической анемии.

2. Колото-резаное ранение шеи с повреждением поверхностных вен шеи и трахеи образовалось от воздействия плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа. То, что рана на шее является колото-резаной, подтверждается данными медицинского документа.

3. Колото-резаная рана располагается на передней поверхности нижней трети шеи. Раневой канал раны ход раневого канала: слева-направо, сверху вниз, спереди назад.

4. Колото-резаное ранение шеи образовалось незадолго до обращения в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинского документа.

5. Причиненное Потерпевший №2 повреждение является опасным для жизни. Таким образом, указанное выше повреждение повлекло тяжкий вред здоровью.

6. Колото-резаное ранение шеи с повреждением поверхностных вен шеи, с проникающим повреждением верхней трети трахеи могло образоваться от воздействия ножа при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении данной судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 231-234);

заключения эксперта (экспертиза в отношении живого лица) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что у Перловского ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения:

1.1. кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза, ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава.

1.2. два рубца линейной формы на ладонной поверхности правой кисти.

Повреждения, указанные в п. 1.1 выводов, причинены воздействиями твердого тупого предмета и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ: кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза - от удара твердым тупым предметом в область лица, чем могли явиться кулак, ребро ладони, нога и т.д., конструктивные особенности твердого тупого предмета в этом повреждении не отобразились. Ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, вероятней всего, образовалась при падении, не исключается после удара твердым тупым предметом в область лица. Каждое из указанных повреждений квалифицируется как не причинившее вреда здоровью (согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

2. Два рубца на ладонной поверхности правой кисти (п. 1.2. выводов) являются следствием заживления кожных ран, которые могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ и, учитывая морфологические характеристики рубцов, вероятней всего причинены касательным воздействием режущей части острого предмета, каким мог явиться клинок ножа. Эти раны могли образоваться при условии сжатия ножа в кулаке ФИО1 при ударах ножом в руке. Каждая из указанных ран повлекла кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель и по этому квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) (т. 2 л.д. 17-19).

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства: 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти. Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, на фрагменте марлевой ткани (т. 1 л.д. 43-52);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями – иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 13 метрах от 

<

адрес>, где в ходе данного осмотра обнаружен и изъят нож (лезвие ножа с рукоятью со сколом) (т. 1 л.д. 72-77);

показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №2 о том, что с подсудимым до произошедших событий он был в приятельских отношениях, очень близко общались примерно с ДД.ММ.ГГГГ. За это время каких-то конфликтов у них не было. По характеру подсудимый иногда неуравновешенный, нервный, вспыльчивый, может лезть в драку, он его иногда останавливал. С ФИО28 с детства был в одном дворе, тот спокойный, веселый, агрессии у него никогда не было. У них умер общий друг и ДД.ММ.ГГГГ вечером они пошли на поминки в ресторан «

<

данные изъяты>» часам к пяти вечера, там уже был Перловский, сидели выпивали. Часов в 19.00-20.00 вышли из ресторана и пошли к 9-этажке, он, Перловский и еще ребята. Стояли в компании общались. Потом подошел знакомый ФИО56 сказал, что у него день рождения и предложил выпить. Они все вместе вернулись в ресторан, сидели выпивали. Перловский со всеми выпивал, ходил от столика к столику, уходил домой, потом снова возвращался. Он ему сделал замечание, сказал что тот плохо себя ведет. В скором времени примерно часов в 22.00-23.00 пришел ФИО28, сказал «пойдем посидим и поговорим». Они ушли и сидели с ним вместе в большом зале. Затем к ним подошел Перловский, начал здороваться с ФИО28, хотел сесть к ним, но ФИО28 попросил его выйти, ссылаясь на то, что им нужно поговорить. Перловский ушел, но потом пришел снова, сказал «помогите, меня избили». Он ему сказал, что надоело решать его проблемы, нецензурно выразился и оттолкнул его рукой от себя, тот развернулся и ушел, а они продолжали сидеть в ресторане. Потом он с ФИО28 вышли на улицу, за ними вышел ФИО57, которого ранее он не знал, встали возле машины и общались, вчетвером. Он стоял спиной и услышал голос «убью, сука», затем увидел кровь у себя, у него был шок, ему кричали «зажми шею» и он потерял сознание. Удара не почувствовал и Перловского не видел, только слышал его голос. Сам момент удара не видел, очнулся уже в больнице, была повреждена шея, узнал обо всем только через неделю. Позже узнал, что телесные повреждения ему нанес Перловский, а также тот убил ФИО28. Полагает, что Перловский нанес ему телесные повреждения только из-за того, что он ему отказал в помощи. События, которые происходили после удара, не видел, его никто не трогал, криков не было, просто лежал, возможно не видел ничего из-за своего состояния. От Перловского в его адрес не было агрессии, словами только, но он всерьез это не воспринимал. Пили водку, вино, Перловский был очень пьян. ФИО28 пришел позже, но они все прилично выпили в тот вечер; 

показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО18 о том, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», подсудимого знает в лицо, как покупателя. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была в магазине, который расположен по адресу 

<

адрес>. К ней в магазин забежал молодой человек по имени ФИО58, начал кричать «вызови скорую, человека порезали». Она вышла посмотреть на улицу, позвонила в скорую примерно в 14 минут первого ночи. Недалеко от магазина стояла машина, Потерпевший №2 стоял рядом с ней держался за горло, обошел машину и упал. ФИО59 к нему подошел и начал закрывать ему горло. Она зашла в магазин, нажала тревожную кнопку, сотрудники полиции приехали через 4 минуты, а скорая помощь минут через 15. Пока звонила сказали «там еще один человек лежит». ФИО60 минут за пять до случившегося заходил, покупал мороженое. Она вышла на улицу, около большого камня лежал ФИО61 на песке лицом вниз, от магазина примерно в пяти метрах, признаков жизни не подавал, повреждения у него не видела, увидела позже, когда сотрудники его осматривали. Когда приехала скорая, они подбежали к ФИО62, перевернули его, перешагнули и побежали к ФИО12. ФИО12 сразу забрала скорая и вместе с ним в больницу поехал ФИО63. ФИО64 знает как покупателя. Повреждения у ФИО65 не видела, знает о них только со слов. Подсудимый заходил в магазин до событий, покупал пиво. Потом заходил еще раз в капюшоне с подбитым глазом, в возбужденном состоянии, в это время в магазине стояла девушка, он ее выталкивал, не может сказать точно был ли он пьян в тот момент. При себе у подсудимого ничего не было. На здании ресторана установлена камера наблюдения, она видела запись, на которой видела как подсудимый начал отбегать с ножом в руке, а ФИО66 на него пошел, замахнулся, ушел от удара, ножом не знает куда попал, а потом подсудимый начал его «добивать», при этом лежал сверху над ФИО67. О причинах конфликта ей ничего не известно, никаких звуков, ссор не слышала;

показания потерпевшего Потерпевший №3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он один пришел в ресторан «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью времяпрепровождения и распития небольшого количества спиртного. По приходу в указанный ресторан он расположился за барной стойкой ресторана. Из спиртного он пил лишь пиво. За время его нахождения в указанном заведении он выпил примерно 4-5 кружки пива объемом по 0,5 л, однако, несмотря на его состояние алкогольного опьянения, был абсолютно адекватен, правильно воспринимал происходящие события. Насколько помнит, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в ресторан «

<

данные изъяты>» пришел его знакомый ФИО3, который имел прозвище «

<

данные изъяты>». ФИО3 был, наверное, единственным человеком, который ему был знаком в данном заведении в тот вечер. Остальных гости ему также были знакомы, но просто как местные жители, их он знал лишь в лицо, возможно кого-то по имени, но не более. После прихода ФИО3 в ресторан тот изначально находился в малом зале, где установлена барная стойка, а после, примерно минут через 15-20, вместе с находившимся там молодым человеком, данные о котором ему известны в настоящее время – Потерпевший №2, переместились за столик в основном зале ресторана. ФИО3 пришел в ресторан уже находясь в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его поведению и невнятной речи. Данный вечер в указанном ресторане проходил как всегда, без каких-либо ярких событий, которые он мог бы запомнить. Гости выпивали, танцевали, курили, ходили из зала в зал, кто-то стоял на улице при входе. Как ему кажется, всего в заведении находилось не более 5-7 гостей. Около полуночи указанное заведение, в связи с завершением рабочего дня, стало закрываться, и он, как и все гости, вышел на улицу. Когда он вышел, он отошел ко входу в магазин «

<

данные изъяты>», который находится левее входа в ресторан «

<

данные изъяты>», в том же здании. Буквально сразу же к нему подошли ФИО3 и Потерпевший №2 Они просто стояли и разговаривали на разные темы. Рядом с данным входом был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Кому принадлежал указанный автомобиль и кто находился внутри него, он не знал. Видел, что на переднем пассажирском сидении сидел незнакомый ему мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. С данным мужчиной он не знакомился, его не знал, опознать его не сможет. В процессе общения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:10-00:20 он достал свой мобильный телефон и увлеченный телефоном, боковым зрением увидел, как на Потерпевший №2 набросился какой-то парень. После он узнал, что его фамилия ФИО1 Не понимая, что произошло, он лишь увидел, как Потерпевший №2 упал на землю, держась своими руками за горло. Далее он посмотрел на ФИО1, который отпрыгнул в сторону и стоял, повернувшись к ним лицом, а в своей правой руке держал нож. Находясь в шоковом состоянии, он увидел, как в сторону ФИО1 сразу же бросился ФИО3, высказывая в его адрес какие-то оскорбительные фразы. Было очевидно, что ФИО3 собирался вступить в драку с ФИО19 Он видел, что когда ФИО3 приблизился к ФИО1, то он сразу же намахнулся на ФИО1 кулаком своей руки, однако ФИО1 увернувшись от удара ФИО3 нанес ему удар ножом, который держал в своей правой руке, в область груди. После они сцепились и упав на землю стали бороться. Когда они боролись, он подбежал к ним для того чтобы разнять, однако ФИО1 в процессе борьбы стал размахивать руками, продолжая удерживать нож, в результате чего нанес ему резанные раны рук. В какой-то момент в процессе борьбы ФИО1 вырвался и поднявшись на ноги убежал в неизвестном направлении. Данные события происходили достаточно стремительно. Когда ФИО1 убежал, он тоже поднялся на ноги и осмотревшись, оценив случившееся, сразу же со своего мобильного телефона позвонил в экстренную службу по телефону «112» с целью вызова бригады скорой помощи и наряда полиции, рассказал диспетчеру о произошедшем. ФИО3 перестал подавать признаки жизни до приезда бригады скорой медицинской помощи. По приезду медицинских сотрудников его и Потерпевший №2 госпитализировали. Что могло стать причиной данных действий ФИО1 он не знает (т. 1 л.д. 111-114);

показания свидетеля ФИО20, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что около 11 лет она работает 

<

данные изъяты> в ресторане «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. График ее работы три через три, то есть она три дня работает, а после три дня отдыхает. В данное заведение ходит много разных посетителей, среди которых есть и постоянные. Одними из постоянных посетителей являлись ФИО3 и Потерпевший №3. Данных ребят она знает только с хорошей стороны, даже находясь в состоянии алкогольного опьянения они вели себя вежливо и культурно, во всяком случае по отношению к ней. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В этот вечер в основном зале проходили поминки. Присутствующих было около 20-25 человек. В основном это были молодые ребята и девушки, однако никто из них ей знаком не был. Для проведения поминок был арендован лишь основной зал ресторана, а малый зал, то есть тот зал, где находится барная стойка, работал в обычном режиме. Около 19 часов 00 минут приглашенные на поминки стали расходиться. Между гостями никаких конфликтов не было, она не слышала и не видела, чтобы кто-то разговаривал на повышенных тонах, ссорился, дрался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, возможно раньше или позже, в ресторан пришел ФИО3, который, как ей показалось, уже находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 расположился за одним из столов в основном зале ресторана, где сидел с незнакомым ей молодым человеком, распивая водку. Насколько она помнит, они вдвоем один раз выходили на улицу чтобы покурить или просто подышать свежим воздухом, однако точно сказать о том, выходили они она не может, так как сомневается в этом. Около полуночи, перед закрытием ресторана она объявила ФИО3 об этом, чтобы тот и его друг стали собираться. Перед закрытием ресторана она также не помнит, чтобы кто-то из посетителей конфликтовал, все было как обычно, спокойно. Выпроводив всех гостей, она закрыла ресторан изнутри и стала убираться. Примерно через 20-30 минут после закрытия ресторана она вышла в тамбур ресторана, где в окно увидела, как около входа в магазин «

<

данные изъяты>», который находится левее входа в ресторан «

<

данные изъяты>», в том же здании, на имеющейся в тот момент там насыпи песка, сидел на карточках Потерпевший №3, а рядом с ним лежал ФИО3 Она видела, что к этому месту стали сходиться люди, однако она не понимала, что там происходило, так как никаких криков, шума, скандала не слышала, конфликтов, драк не видела. Выйдя через заднюю дверь ресторана, прошла в магазин «

<

данные изъяты>», куда прошла также через заднюю дверь, где у продавца ФИО18 узнала, что несколько минут назад на улице вблизи входа в вышеуказанный магазин убили ФИО3 После она увидела, как на место происшествия приехала бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, которые в последующем получили от нее объяснение по данным обстоятельствам (т. 1 л.д. 121-124);

показания свидетеля ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть друг ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее у ФИО6 был автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. «№», на котором они передвигались по территории 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он и ФИО6 поехали в 

<

адрес>, где, припарковавшись кололо входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, сидя в салоне автомобиля, стали распивать спиртные напитки, а именно купленную в вышеуказанном магазине водку. После распития, примерно в около полуночи, ФИО6 понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, отправился на поиски автомобиля такси, водитель которого их бы отвез до места жительства, а он остался ожидать его в салоне автомобиля, сидя на переднем пассажирском сидении, где просто слушал музыку. Они выпили примерно по 0,5 л водки, в связи с чем находились в достаточно сильной степени алкогольного опьянения. Примерно в это же время к входу магазин «

<

данные изъяты>» стали подходить незнакомые ему ребята, которые видимо вышли из ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного рядом, который в этот момент закрылся. Он не смотрел на этих ребят и не видел, что там происходило, однако в какой-то момент увидел, что началась какая-то паника. В этот момент он вышел из салона автомобиля и увидел незнакомого ему молодого человека, который лежал практически рядом с правой передней частью автомобиля, а из его шеи сильно текла кровь. Увидев это, он быстро забежал в магазин «

<

данные изъяты>», где сказал продавцу о необходимости вызова скорой помощи и сотрудников полиции, после чего вернулся к этому молодому человеку и перевернув его на какой-то бок, засунул пальцы своей руки ему в рану, чтобы остановить кровотечение. После, примерно через 3-4 минуты, на место приехала бригада скорой медицинской помощи, которые стали оказывать ему помощь, а в последующем госпитализировали. Он не видел событий, произошедших в указанном месте в то время, он лишь по слухам знает, что в этот вечер там также был убит какой-то молодой человек, которому нанесли ножевое ранение в грудь. Об обстоятельствах преступления он ничего пояснить не смог, так как ничего не видел и находился в состоянии алкогольного опьянения. Лицо, совершившее данное преступления, он не знает. ФИО6 в этот момент рядом не было и тот вообще ничего не видел, так как отходил с целью поиска автомобиля такси. Вернулся ФИО6 лишь тогда, когда на месте находились сотрудники полиции и медицинские работники (т. 1 л.д. 133-136);

показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее есть сын Перловский ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее он имел другие данные о личности, а именно ФИО8. Данные о личности сын изменил в ДД.ММ.ГГГГ, так как считает именно ФИО22 своим родным отцом. По характеристике сына она показала, что он добрый, отзывчивый, уважает семью, стремиться создать свою семью, завести детей. Склонности к злоупотреблению алкоголем не имеет, из вредных привычек только курение сигарет. Официального места работы он не имел примерно последние два-три года, однако все это время, без какого-либо оформления трудовых отношений подрабатывал в должности 

<

данные изъяты> у ФИО22 Сын проживал один в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире он был и зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут в дом, в котором она проживает вместе со своим мужем, пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО1 имелись порезы на правой руке, синяк под правым глазом, возможно иные телесные повреждения. На их вопрос о том, что случилось и почему он в таком состоянии, ФИО1 пояснил ей и ФИО22, о том, что ночью он возможно зарезал человека. Было видно, что ФИО1 был в шоковом состоянии, переживал о случившемся, раскаивался и плакал. Ни она, ни ФИО22 особо не расспрашивали ФИО1 о совершенном им преступлении, а лишь сказали, что за свои поступки и действия надо отвечать, на что он согласился и попросил их вызвать сотрудников полиции. Ей известно, что ее муж достаточно хорошо общается с сотрудником полиции ФИО23, а поэтому он со своего мобильного телефона позвонил ФИО23, которому рассказал о произошедшем. Буквально через 5-10 минут к их дому подъехало 2-3 служебный автомобиля, а вышедшие из них сотрудники полиции, в составе которых был и ФИО23, пройдя в дом, препроводили ФИО1 в одну из служебных машин, после чего доставили его в ОМВД России по 

<

адрес>, для разбирательства. ФИО1 никакого сопротивления им не оказывал (т. 1 л.д. 139-142);

показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он проживает совместно с женой ФИО9, брак с которой заключен ДД.ММ.ГГГГ. Совместных детей у них нет, однако у ФИО9 есть сын Перловский ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее ФИО1 имел другие данные о личности, а именно ФИО8. Данные о личности он изменил в ДД.ММ.ГГГГ, так как считает именно его своим родным отцом. Отцовство в отношении ФИО1 он не устанавливал. По характеристике ФИО1 он показал, что тот отзывчивый, добрый, справедливый, трудолюбивый, ценит и уважает семью, любит детей. Склонности к злоупотреблению алкоголем не имеет, из вредных привычек только курение сигарет. Официального места работы ФИО1 не имел примерно последние два-три года, однако все это время, без какого-либо оформления трудовых отношений подрабатывал в должности 

<

данные изъяты> у него, так как он является самозанятым и осуществляет ремонтные и строительные работы в сфере 

<

данные изъяты>. ФИО1 проживал один в квартире, принадлежащей его жене, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире он был и зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут в дом, где он проживает вместе с женой пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО1 имелись порезы на правой руке, синяк под правым глазом, возможно иные телесные повреждения. На их вопрос о том, что случилось и почему он в таком состоянии, ФИО1 пояснил, что ночью он возможно зарезал человека. Было видно, что ФИО1 был в шоковом состоянии, переживал о случившемся, раскаивался и плакал. Ни он, ни ФИО9 особо не расспрашивали ФИО1 о совершенном им преступлении, а лишь сказали, что за свои поступки и действия надо отвечать, на что тот согласился и попросил их вызвать сотрудников полиции. У него есть достаточно хорошо знакомый сотрудник полиции ФИО23, а поэтому он со своего мобильного телефона позвонил ФИО23, которому рассказал о произошедшем. Буквально через 10-15 минут, он точно не помнит, к их дому подъехали 2-3 служебный автомобиля, а вышедшие из них сотрудники полиции, в составе которых был и ФИО23, пройдя в дом, препроводили ФИО1 в одну из служебных машин, после чего доставили его в ОМВД России по 

<

адрес>, для разбирательства. ФИО1 никакого сопротивления им не оказывал (т. 1 л.д. 146-150);

копия карты вызова скорой медицинской помощи, выданная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласной которой вызов об оказании медицинской помощи ФИО3 поступил ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут. При прибытии на вызов, потерпевшему была констатирована биологическая смерть ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты (т. 1 л.д. 180);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО24 произведена выемка видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий ФИО1 на цифровом носителе в виде «DVD»-диска (т. 1 л.д. 172-173);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы (объекты), обнаруженные и изъятые в рамках предварительного следствия, а именно: нож (лезвие ножа с рукоятью со сколом) на котором обнаружены помарки темного цвета. Данный нож, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, идентифицировал как орудие совершенных им преступлений; цифровой носитель в виде «DVD»-диска с видеозаписью противоправных действий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено как ФИО1 совершает убийство ФИО3 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 идентифицировал себя, как лицо, совершившее убийство ФИО3, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 182-186, 187-188);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы (объекты), обнаруженные и изъятые в рамках предварительного следствия, а именно: смыв вещества бурого цвета похожего на кровь на фрагменте марлевой ткани, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 189-191, 192);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от обвиняемого ФИО1 получены образцы крови для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 27-28);

заключение эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 установлено:

1.1. Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением средостения, сердечной сорочки и сердца, кровь в сердечной сорочке (около 80 мл жидкой крови и 46 г свертков крови), кровь (около 320 мл жидкой крови и 266 г свертков крови) в левой плевральной полости;

1.2. Колото-резаное ранение мягких тканей правой лопаточной области;

1.3. Резаная рана в левой височной области, две резаные раны в теменной области;

1.4. Сквозные повреждения на одежде: левой полы кофты, задней половинки кофты справа, передней половинки футболки слева, задней половинки футболки справа;

1.5. При судебно-гистологическом исследовании: в миокарде определяется кровоизлияние из рыхло расположенных эритроцитов, по краю препарата наложение тонких нитей фибрина, прилежащие кардиомиоциты с неравномерно открашенной цитоплазмой;

1.6. При судебно-химическом исследовании: наличие этилового спирта в крови 3,7 ‰, в моче 5,0 ‰;

2. Ранение передней поверхности грудной клетки слева (п.п. 1.1. выводов) расположено в 125 см от подошвенной поверхности стоп и 5 см от передней срединной линии, в пятом межреберье по среднеключичной линии. Это ранение является колото-резаным, что подтверждается наличием линейной раны на коже, ровными неосадненными ее краями, остроугольным и П-образным концами раны, наличием раневого канала, суммарная длина которого превышает длину основного разреза раны на коже.

3. Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева образовалось прижизненно, незадолго до смерти, что подтверждается наличием блестящего темно-красного кровоизлияния по ходу раневого канала. Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева образовалось от ударного воздействия плоского колюще-режущего предмета (орудия) типа клинка ножа.

4. Колюще-режущий предмет, которым было причинено ранение, указанное в п.п. 1.1., выводов, имел клинок с лезвием и обушком шириной около 0,2 см. Максимальная ширина погрузившейся части клинка около 2,8 см. Минимальная длина погруженной части клинка около 5,4 см. Направление раневого канала – спереди назад, сверху вниз и несколько слева направо. Раневой канал проникает вначале в левую плевральную полость, а затем в средостение и в полость сердечной сорочки. По ходу раневого канала повреждены мягкие ткани грудной клетки слева, клетчатка средостения, сердечная сорочка и сердце.

5. Колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением клетчатки средостения, сердечной сорочки и сердца относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

6. Смерть ФИО3 наступила от сквозного повреждения сердца. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

7. Смерть ФИО3 наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, после причинения ему колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева.

8. Учитывая материалы уголовного дела можно предположить о том, что смерть ФИО3 наступила на месте обнаружения его трупа, поза трупа после смерти, вероятнее всего, не менялась.

9. На месте обнаружения труп мог находиться после наступления смерти и до момента транспортировки трупа в МОРГ.

10. Кожная рана – ранения правой лопаточной области (п.п. 1.2. выводов), расположена в 147 см от подошвенной поверхности стоп и в 6 см от задней срединной линии. Это ранение является колото-резаным, что подтверждается наличием линейной раны на коже, ровными неосадненными ее краями, остроугольным и П-образным концами раны, наличием раневого канала. По ходу раневого канала повреждены подкожно-жировая клетчатка и поверхностные мышцы. Направление раневого канал сзади-наперед, сверху вниз и несколько справа-налево. Это ранение образовалось прижизненно, незадолго до смерти, что подтверждается наличием блестящего темно-красного кровоизлияния по ходу раневого канала. Колото-резаное ранение мягких тканей правой лопаточной области образовалось от ударного воздействия плоского колюще-режущего предмета (орудия) типа клинка ножа. Колюще-режущий предмет, которым было причинено ранение, имел клинок с лезвием и обушком шириной около 0,2 см. Ширина погрузившейся части клинка 2,5 см. Длина погруженной части клинка 0,6 см. Колото-резаное ранение мягких тканей правой лопаточной области (п.п. 1.2. выводов), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, у живого лица повлекло бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель.

11. Три раны в волосистой части головы: рана в левой височной области и две раны в теменной области (п.п. 1.3. выводов) являются резанными, что подтверждается прямолинейная форма этих ран, наличие ровных не осадненных краев и остроугольных концов, преобладание длины ран над их глубиной. Эти раны образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, что подтверждается наличием темно-красных блестящих кровоизлияний в мягких тканях этих ран. Все эти раны в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, у живого лица повлекли бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель.

12. Повреждения на одежде соответствуют повреждениям на теле трупа ФИО3

13. Следов волочения на теле трупа ФИО3 и на его одежде не обнаружено.

14. Из раны на передней поверхности грудной клетке слева было обильное наружное кровотечение, фонтанирования крови не было, так как по ходу раневого канала кровь изливалась вначале из сердечной сорочки в плевральную полость, а затем наружу.

15. Колото-резаное ранение мягких тканей правой лопаточной области и резаные раны волосистой части головы сопровождались незначительным наружным кровотечением, без фонтанирования крови.

16. Во всех колото-резаных и резаных ранах каких-либо инородных предметов, частиц или волокон не обнаружено.

17. Установить силу травмирующего воздействия по имеющимся данным не предоставляется возможным (т. 1 л.д. 204-223);

заключение эксперта № (судебно-медицинская биологическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что:

Кровь потерпевшего ФИО3 относится к группе 

<

данные изъяты>

Кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе 

<

данные изъяты> с сопутствующим антигеном 

<

данные изъяты>

На смыве и клинке от ножа обнаружена кровь человека группы 

<

данные изъяты> происхождение которой возможно от ФИО3 и исключается от ФИО1

На рукоятке от ножа следов пота не обнаружено (т. 2 л.д. 34-38);

заключения эксперта (экспертиза в отношении живого лица) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что у Перловского ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения:

1.1. кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза, ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава.

1.2. два рубца линейной формы на ладонной поверхности правой кисти.

Повреждения, указанные в п. 1.1 выводов, причинены воздействиями твердого тупого предмета и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ: кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза - от удара твердым тупым предметом в область лица, чем могли явиться кулак, ребро ладони, нога и т.д., конструктивные особенности твердого тупого предмета в этом повреждении не отобразились. Ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, вероятней всего, образовалась при падении, не исключается после удара твердым тупым предметом в область лица. Каждое из указанных повреждений квалифицируется как не причинившее вреда здоровью (согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

2. Два рубца на ладонной поверхности правой кисти (п. 1.2. выводов) являются следствием заживления кожных ран, которые могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ и, учитывая морфологические характеристики рубцов, вероятней всего причинены касательным воздействием режущей части острого предмета, каким мог явиться клинок ножа. Эти раны могли образоваться при условии сжатия ножа в кулаке ФИО1 при ударах ножом в руке. Каждая из указанных ран повлекла кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель и по этому квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) (т. 2 л.д. 17-19).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что до произошедших событий подсудимого не знал, погибший – его сын. К нему приехали ребята и рассказали о случившемся, что произошел конфликт в ресторане «

<

данные изъяты>» и закончилось все у магазина «

<

данные изъяты>». Когда он приехал на место происшествия тела уже не было. С другими потерпевшими не общался, какова причина убийства не может сказать. У сына ни с кем конфликтов не было. В тот день он был дома до 22 час 00 мин с бабушкой, потом пошел к друзьям. Сын проживал отдельно года три-четыре, с подругой. До этого проживал со своей мамой, был самостоятельным. По характеру спокойный, бывало что взрывной. 

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, поскольку на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, действуя умышленно, используя нож в качестве оружия, он нанес им последнему удар в область шеи, причинив телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни, а также на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений он умышленно нанес ФИО3 один удар ножом в переднюю поверхность грудной клетки, от которого потерпевший упал на ФИО1, повалив последнего, который, в свою очередь, в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО3, лежа на земле и продолжая удерживать нож в своей руке, нанес последнему, находящемуся сверху, еще один удар в область мягких тканей правой лопаточной области, один удар в левую височную область и не менее двух ударов в теменную область и между его умышленными действиями и наступившими последствиями, повлекшими смерть потерпевшего, имеется прямая причинная связь. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия и по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которым он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 2 л.д. 53), активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории тяжкого и особо тяжкого, направлены против жизни и здоровья.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явки с повинной и активного способствования расследованию преступлений); в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления назначить подсудимому по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч.6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого также не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением морального вреда на сумму 

<

данные изъяты>, который подсудимый признал частично, не согласившись с размером компенсации.

В обоснование исковых требований Потерпевший №1 указал, что совершенным ФИО1 преступлением ему причинен моральный вред, выразившийся в утрате единственного сына, он пережил сильный стресс, до настоящего времени не может прийти в себя. 

Суд приходит к выводу, что факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 в результате совершенного ФИО1 преступления нравственных страданий находит свое подтверждение и, учитывая их характер, материальное положение подсудимого, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает, что исковые требования о компенсации причиненного преступлением морального вреда подлежат частичному удовлетворению на сумму 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ. 

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением морального вреда на сумму 

<

данные изъяты>, который подсудимый признал частично, не согласившись с размером компенсации.

В обоснование исковых требований Потерпевший №2 указал, что совершенным ФИО1 преступлением ему нанесен моральный вред, выразившийся в причинении ему физических и нравственных страданий, так как причиненное ему телесное повреждение причинило ему физическую боль, вызвало необходимость проведения сложной операции, он был лишен возможности самостоятельно питаться и разговаривать, переживал за свои жизнь и здоровье. 

Суд приходит к выводу, что факт причинения потерпевшему Потерпевший №2 в результате совершенного ФИО1 преступления нравственных и физических страданий находит свое подтверждение и, учитывая их характер, материальное положение подсудимого, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает, что исковые требования о компенсации причиненного преступлением морального вреда подлежат частичному удовлетворению на сумму 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перловского ФИО71 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 2 п. «з» и 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; 

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации причиненного преступлением морального вреда удовлетворить частично, взыскав с Перловского ФИО72 в его пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о компенсации причиненного преступлением морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в его пользу 300 000 (триста тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож (лезвие ножа с рукоятью со сколом); фрагмент марлевой ткани со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица