№ 1-69/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 16 января 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретарях Шахмаевой И.В., Восканян А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Невежиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ** ** **** № 3-ФЗ, согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, ** ** **** в 00 часов 14 минут, находясь около центрального входа в ТЦ «Север», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя находящийся в её временном пользовании сотовый телефон марки «Redmi 9» Imei1: №, Imei2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № принадлежащий О, не осведомленному о её преступных намерениях, посредством сети Интернет через приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» осуществила заказ на приобретение посредством тайника – «закладки» в городе 

<

адрес> смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-

<

данные изъяты>, массой не менее 1,06 грамм у неустановленного лица, незаконно распространявшего наркотические средства, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

** ** **** в 00 часов 53 минуты, получив через приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица реквизиты оплаты, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеназванного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя приложение «Юмани», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне, оплатила стоимость заказанного наркотического средства, массой не менее 1,06 грамм, в сумме 6000 рублей, перечислив их на неустановленный банковский счет (номер счета и карты не установлены), находящийся в пользовании неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств.

Таким образом, ФИО2 осуществила заказ на приобретение у неустановленного следствием лица смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-

<

данные изъяты>, массой не менее 1,06 грамм.

** ** **** в 00 часов 54 минуты ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в приложении «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» получила от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с информацией о месте нахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством – фотографию участка местности с географическими координатами: №.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеназванного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, прибыла на указанный в сообщении участок местности, где она ** ** **** около 02 часов 00 минут из «тайника-закладки», оборудованного в земле около забора из профильного листа, расположенного в 1 метре южнее от 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, извлекла сверток с наркотическим средством, таким образом, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрела смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-

<

данные изъяты>, массой не менее 1,06 грамм, то есть в крупном размере, расфасованное в один полимерный сверток, часть из которого употребила, а оставшуюся часть, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранила при себе в вышеуказанном свертке в левом наружном боковом кармане надетой на ней жилетки, до 02 часов 15 минут ** ** ****, когда была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 3 метрах восточнее от 

<

адрес>.

** ** **** в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности у ФИО2 в левом наружном боковом кармане надетой на ней жилетки обнаружен и изъят полимерный сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-

<

данные изъяты>, массой 1,06 грамм (согласно справке об исследовании № И-12/254 от ** ** **** и заключению эксперта № Э-12/790 от ** ** ****), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ** ** **** (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ** ** **** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое она умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела и хранила для последующего личного употребления.

Подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказалась. 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, находит доказанной вину ФИО2 совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что ** ** **** около 00.00 часов она встретилась со своим другом О около ТЦ «Север». У нее возник умысел употребить наркотик, для покупки которого, попросила у О сотовый телефон. О том, что собирается купить наркотики, она О ничего не говорила. В приложении «Телеграм» добавила оператора «

<

данные изъяты>», выбрала наркотик «

<

данные изъяты> 1,5 грамма. После этого, ей пришло смс-сообщение с реквизитами банковской карты и суммой для оплаты 6 000 рублей. Так как она не могла оплатить со своей карты, то она попросила у О деньги в долг. О разрешил ей воспользоваться его кошельком Юмани, с которого она перевела вышеуказанную сумму на указанный счет в смс-сообщении от бота. После оплаты, ей пришло сообщение с координатами тайника закладки. Она предложила О погулять по улицам города. Он согласился на ее предложение. Она ввела координаты в гугл карты и начала маршрут. При этом она выключила звук в приложении, шла по стрелке, при этом телефон прятала в кармане куртки. GPS координаты привели их по адресу: 

<

адрес>. Тайник находился в 1 метре южнее от 

<

адрес>. После того как они пришли на данный адрес, она сказала О, чтобы отошел в сторону. Сама стала искать тайник закладку в указанном на фото месте. Под забором в земле обнаружила сверток в синей изоленте, который подняла, развернула и чуть попробовала на вкус. После чего, спрятала сверток в левый боковой карман жилетки. Со свертком пошла к О. Затем с О пришли на остановку, чтобы вызвать такси. К ним подъехал автомобиль марки Патриот белого цвета с синими номерами, из которого вышли сотрудники полиции. На вопрос «имеются ли у них при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы вещества, в том числе наркотические средства?», О сказал, что при нем ничего запрещенного нет, а она ответила, что прибыла по данному адресу для приобретения наркотического средства «

<

данные изъяты>», которое ранее заказала в интернет магазине «

<

данные изъяты>», с целью личного употребления. Далее сотрудники полиции попросили достать сотовый телефон и открыть мессенджер 

<

данные изъяты>. О показал свой телефон, в котором имелась переписка с магазином продажи наркотического средства «

<

данные изъяты>» о приобретении ею наркотического средства, а также фото с GPS координатами место расположения тайника закладки с наркотическим средством, чек об оплате. Далее на место приехала следственно - оперативная группа, в присутствии двух понятых, у нее в левом боковом кармане надетой на ней жилетки обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у О был изъят его сотовый телефон. Затем она указала место, где именно подняла наркотик. На участке местности в 1 метре южнее от 

<

адрес> был произведен осмотр, по окончанию которого, составлен протокол, который все участвующие лица подписали (л.д. 98-102, л.д.127-130).

Сведения, сообщенные ФИО2 при допросе, были также подтверждены ей и при проверке показаний на месте, в ходе которой, она подробно и последовательно пояснила о том, где и каким образом приобрела наркотическое средство (л.д. 110-114, л.д. 115-118).

Суд принимает показания ФИО2 на следствии, а также при проверке показаний на месте в качестве допустимых доказательств, поскольку она давала показания в присутствии защитника, её допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данных следственных действий, в судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания. 

Показания подсудимой по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И - заместителя командира МВ ОР ППСП МО МВД России «Бузулукский» следует, что ** ** **** около 02.00 часов им совместно со старшим лейтенантом полиции С, капитаном полиции П, около 

<

адрес> в ходе работы по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, были замечены мужчина и женщина, которые вызвали подозрение. Было принято решение проверить данных граждан. Они подошли к мужчине и женщине представились, предъявили служебное удостоверение. Мужчина представился О, он вел себя спокойно. Женщина представилась ФИО2, она заметно нервничала, руками, что - то перебирала в надетой на ней жилетке. На их вопрос «имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы вещества, в том числе наркотические средства ?», О пояснил, что при нем таковых не имеется, а ФИО2 пояснила, что в левом боковом кармане одетой на ней жилетки имеется, один сверток в синей изоленте с наркотическим средством, который она заказала в интернет магазине «

<

данные изъяты>». В сотовом телефоне, принадлежащем О имелась переписка с магазином продажи наркотического средства «

<

данные изъяты>» с чат ботом 

<

данные изъяты> приобретении наркотического средства, а также фото с GPS координатами место расположения тайника закладки с наркотическим средством. На место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа и приглашены понятые. В присутствии понятых у ФИО2 в левом боковом кармане одетой на ней жилетки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у О был изъят сотовый телефон марки «Редми». В присутствии понятых ФИО2, пояснила, что обнаружила тайник закладку на участке местности, расположенном в 1 метре южнее от 

<

адрес>. На данном участке также был произведен осмотр. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 47-50).

Приведенные показания сотрудника полиции, по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО2, согласуются с показаниями свидетеля Т, который показал, что участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В его присутствии и второго понятого у ФИО2 из левого бокового кармана жилетки был обнаружен и изъят сверток с веществом. Также в ходе осмотра у О был изъят сотовый телефон марки «Redmi 9», в котором находилась информация о приобретении наркотика, с фотографией участка местности, где находился наркотик. С составленным следователем протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены, замечаний не было (л.д. 44-46).

Допрошенный в судебном заседании свидетель О показал, что ** ** **** он возле ТЦ «Север» встретился с ФИО2. В ходе разговора ФИО2 попросила у него сотовый телефон, для проверки ее социальных сетей. Он дал ей свой телефон. Что ФИО2 делала в его телефоне, не смотрел. Спустя некоторое время ФИО2 попросила у него в долг деньги в сумме 6 000 рублей, чтобы вернуть кому –то долг. Он разрешил ей воспользоваться его кошельком Юмани и продиктовал пароль от электронного кошелька. ФИО2 сама осуществила перевод денежных средств. Затем ФИО2 предложила погулять. Они пошли в район 

<

адрес> ФИО2 сказала ему, чтобы он отошел подальше, так как ее нужно сходить в туалет. Он отошел в сторону и отвернулся. Спустя некоторое время ФИО2 подошла к нему и они направились в сторону остановки на 

<

адрес>, чтобы вызвать такси. На остановке ФИО2 вернула ему телефон, он вызвал такси и стали ждать автомобиль. В это время к ним подъехал автомобиль, из которого вышли два сотрудника полиции. На вопрос сотрудников полиции «имеются ли при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы вещества, в том числе наркотические средства?» он сказал, что при нем ничего запрещенного нет, а ФИО2 ответила, что у нее имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое она заказала в интернет магазине «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра у ФИО2 в левом боковом кармане надетой на ней жилетки, был обнаружен и изъят сверток в синей изоленте. В его сотовом телефоне, который он добровольно передал сотрудникам полиции, была обнаружена в 

<

данные изъяты> переписка с магазином продажи наркотического средства «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, а также фото с GPS координатами месторасположения тайника закладки с наркотическим средством, а также чек об оплате наркотического средства на сумму 6 000 рублей. Сотовый телефон у него был изъят. Впоследствии изъятый сотовый телефон он подарил ФИО2 Д, так как он решил купить себе новый телефон. О том, что ФИО2 заказала наркотическое средство, ему стало известно, только в присутствии сотрудников полиции. 

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимой. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что был осмотрен участок местности расположенный в 3 метрах восточнее от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ул.Ф ходе осмотра у О, изъят мобильный телефон марки «Редми 9». У ФИО2, в левом боковом кармане одетой на ней жилетки обнаружен сверток из изоленты синего цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты сверток из изоленты синего цвета с наркотическим веществом, сотовый телефон (л.д. 8-12, л.д. 13-17) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** ****, в ходе осмотра участка местности в 1 метре южнее от 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, указала место тайника – закладки (л.д. 18-21, 22). 

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что в ходе осмотра участка местности расположенного около главного входа в ТЦ «Север» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, указала место ее нахождения на момент осуществления покупки наркотического средства (л.д. 23-25, 26).

Согласно справке об исследовании № И-12/254 от ** ** ****, вещество массой 1,06 грамм является смесью (препаратом), содержащем в своем составе наркотическое средство - производное — N-

<

данные изъяты>. В процессе исследования было израсходовано 0,01 грамм от вещества (л.д. 36).

Из заключения эксперта № Э-12/790 от ** ** **** следует, что вещество массой 1,05 грамм, является смесью (препаратом), содержащем в своем составе наркотическое средство — производное - N-

<

данные изъяты> (л.д. 55-57).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены следователем в присутствии понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. л.д. 65-68, 69-81, 82).

Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку указанные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждают вину подсудимой в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих её виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все изложенные в приговоре доказательства, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо из указанных доказательств недопустимым суд не усматривает. 

Переходя к правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО2 действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, заказала посредством сети «Интернет» через приложение «

<

данные изъяты>», в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-

<

данные изъяты>, массой не менее 1,06 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ****г. N 1002, относится к крупному размеру, которое забрала из тайника-закладки и хранила при себе в левом кармане надетой на ней жилетки, после чего, была задержана сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, действия ФИО2 по содеянному, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** ** ****, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, о чем свидетельствует отсутствие у нее бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности развившегося у ФИО2 после совершения инкриминируемых ей деяний по материал уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемых деяний у ФИО2 по материалам уголовного дела не усматривается. А потому, как в момент совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психического заболевания ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным настоящего клинико - психологического обследования, признаков зависимости от наркотических веществ у ФИО2 не усматривается (л.д. 62-63). 

У суда не вызывает сомнений объективность судебно-психиатрической экспертизы, а также других проведенных по делу экспертиз, поскольку они выполнены специалистами, обладающими высокой квалификацией и согласуются с другими доказательствами по делу.

С учетом поведения подсудимой ФИО2 в судебном заседании, её характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО2 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного следствия в сборе доказательств, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь близким родственникам – матери, имеющей медицинские заболевания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, оказание помощи близким родственникам – матери, имеющей медицинские заболевания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, соразмерности наказания совершенному преступлению, которое воспрепятствует ей вновь совершать общественно-опасные деяния.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, характеризующие данные подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее поведение после совершенного преступления, дача признательных показаний, сотрудничество с органом предварительного расследования, свидетельствуют о том, что ФИО2 не представляет опасности для общества, а ее исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, с возложением на осужденную определенных обязанностей. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, а также не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО2 может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде условного лишения свободы.

С учетом характера совершенных деяний и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.96 УК РФ, а также с учетом, установленных по делу фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого, условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в Бузулукский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни. 

Меру пресечения Есиной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский»: наркотическое средство производное N-

<

данные изъяты> массой 1,04 г. – оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон марки «Redmi 9» - возвратить законному владельцу О

Арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02 ноября 2024 года - сотовый телефон марки «Redmi 9», IMEI 1:№, IMEI 2: №, стоимостью 4800 рублей, которым пользовалась ФИО2, в виде запрета распоряжаться (продавать, менять, дарить, передавать другим лицам право владения, пользования, распоряжения, оставаясь при этом собственником и т.д.) указанным имуществом - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Емельянова О.Н. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-69/2025, УИД 56RS0008-01-2024-004672-04 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.