РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А., 

с участием ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО3 к Дачному некоммерческому товариществу «

<

данные изъяты>» об обязании предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО3 с исковыми требованиями к Дачному некоммерческому товариществу «

<

данные изъяты>» об обязании предоставить копии документов, указав, что он является членом дачного объединения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ДНТ «

<

данные изъяты>» заявление о предоставлении копии внутренних документов. ДД.ММ.ГГГГ года им был направлен запрос повторно. Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответа на его обращения со стороны ответчика не последовало, просил суд обязать ДНТ «

<

данные изъяты>» предоставить ему устав, с учетом внесенных в него изменений, штатное расписание, правила внутреннего распорядка, должностные инструкции сотрудников, положение о ревизионной комиссии, утвержденное общим собранием членов, других положений, утвержденных общим собранием членов, правила работы ревизионной комиссии, приходно-расходные сметы за ДД.ММ.ГГГГ г.г., отчет об исполнении указанных смет, протоколы общего собрания членов, протоколы заседаний правления, акты ревизионной комиссии объединения за период ДД.ММ.ГГГГ г.г., документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования, бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения за ДД.ММ.ГГГГ годы, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования, выписку движения по банковскому счету за период ДД.ММ.ГГГГ гг., договора с поставщиками и ресурсоснабжающими организациями, сведения о количестве членов ДНТ «

<

данные изъяты>».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и времени судебного заседания. Представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ДНТ «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, указывая, что в предоставлении копий документов для ознакомления истцу отказано не было, поскольку для оплаты и получения копий документов истцу следовало явиться лично, либо направить представителя в правление, полагала, что у истца имелась возможность реализовать свои права во внесудебном порядке.

Выслушав представителей ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ФИО3 имеет в собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № на территории ДНТ «

<

данные изъяты>», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, является членом ДНТ «

<

данные изъяты>», что подтверждается копией членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В силу ч. 3 и 4 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое товарищество обязано предоставить для ознакомления членам товарищества и гражданам, ведущим садоводство индивидуальном порядке перечисленные в статьях закона копии документов за плату.

Приведенная норма устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них, содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения и гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, и определяет способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления. Указанная норма закона направлена, в том числе, на защиту садоводческого товарищества в процессе осуществления им финансово-хозяйственной деятельности и не предусматривает обязанности ТСН предоставлять заверенные копии документов почтовыми отправлениями.

Федеральный закон от 15.04.1998 года N 66-ФЗ о садоводческих товариществах не предусматривает заверение копий документов и информации, предоставляемых гражданам для ознакомления. Обязанности направлять истребуемые истцом документы почтой законом не предусмотрено, поскольку в соответствии п. 4 ст. 27 66-ФЗ, предоставление копий в письменной форме осуществляется: органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам, в соответствии с их запросами.

В исковом заявлении истец указал, что дважды направлял в ДНТ «

<

данные изъяты>» заявление о предоставлении копии внутренних документов. Вместе с тем, истец не представил доказательств, подтверждающих, что он являлся лично либо через своего представителя в правление ДНТ «

<

данные изъяты>» в приемные дни, однако в предоставлении для ознакомления копий истребуемых документов ответчиком ему было отказано. Представителем истца также не оспаривался тот факт, что часть документов истцом была получена в ДНТ «

<

данные изъяты>». При этом, из представленного в материалы дела письменного отзыва ответчика следует, что он не возражает против ознакомления истца с запрашиваемой документацией, готов предоставить копии за предварительную плату, о чем уведомлял истца. Данные обстоятельства представителем истца не опровергались. 

На основании изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что истец был лишен возможности реализовать свои права на ознакомление с документами во внесудебном порядке, либо получить копии документов, предварительно внес плату на изготовление копий, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Дачному некоммерческому товариществу «

<

данные изъяты>» об обязании предоставить копии документов

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2018 года 

Судья