Дело № 1 – 71/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 25 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитника – адвоката Романовой Н.Н., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Е.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес обезличен>, проживающей в 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, работающей 

<

данные изъяты>, судимой:

18 октября 2007 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области, с учетом внесенных изменений постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 25 мая 2011 года, по ч.1 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ за каждое преступление, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию семь лет шесть месяцев лишения свободы, освобожденной 29 января 2013 года условно досрочно на один год восемь месяцев двенадцать дней на основании постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 18 января 2013 года, наказание отбыто, судимость в совершеннолетнем возрасте не погашена, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з»ч.2 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2016 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке седьмого этажа дома №

<

номер обезличен> расположенного по 

<

адрес обезличен>, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Е.С.А., находившейся в нетрезвом состоянии, имея преступный умысел, направленный на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, удерживая в руке нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла той удар в грудную клетку слева и удар в паховую область слева, причинив Е.С.А.: слепую непроникающую колото-резаную рану 

<

данные изъяты>, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также 

<

данные изъяты>, причинившую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для его жизни.

Подсудимая совершила преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласилась с существом предъявленного обвинения. Она заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердила в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Ее согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимой является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле в связи, с чем органом предварительного следствия ее действия правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62,ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, зрелый возраст, ее состояние здоровья (в том числе наличие тяжелых заболеваний), аморальность и противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда в виде принесения извинения потерпевшей.

Согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой содержится опасный рецидив преступлений, так как она совершила умышленное тяжкое преступление и имеет непогашенную судимость в совершеннолетнем возрасте за умышленное особо тяжкое преступление, за которое отбывала наказание в местах лишения свободы. Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой.

К данным о личности подсудимой суд относит наличие регистрации, места жительства, работы, ее положительные характеристики по месту проживания и работы.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы, так как та в период непогашенной судимости совершила преступление, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений в связи с чем представляет повышенную общественную опасность как лицо склонное к совершению преступлений, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели ее перевоспитания. При определении размера наказания подсудимой суд учитывает также мнение потерпевшей о назначении той не сурового наказания. 

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ.

Вышеуказанные основания и обстоятельства не позволяют суду применить к подсудимой также положения предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимая должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как совершила тяжкое преступление.

Вещественное доказательство, нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ей наказание по этой статье в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1, изменить на заключение под стражей, взять ее под стражу в зале суда, этапировать в следственный изолятор 

<

номер обезличен> г.Магнитогорска Челябинской области для определения места отбытия наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 января 2017 года.

Вещественное доказательство, нож, находящийся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течении десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н. 

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 27 марта 2017 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 27 марта 2017 года.