Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны, Чановского района, Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Реутовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., 

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений, указывая, что последний приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, по отбытию срока наказания. 

На основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> по категориям: «административный надзор», «ране судимый», «освобожденный из мест лишения свободы». Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение, в соответствии с которым он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или дополнен ранее установленными поднадзорному лицу административными ограничениями в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период действия административного надзора поднадзорный ФИО1 в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности и подвергнут административным взысканиям. Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, в отношении ФИО1 от жителей 

<

адрес> поступают устные жалобы. Просит вменить дополнительное ограничение на период установленного административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а именно в Ресторане «Рассвет» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Кафе «Сакура» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Бар «ДК» расположенного по адресу: 

<

адрес>., в Бар-ресторан «Отдых» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Кафе-бар «Точка» расположенного по адресу: 

<

адрес>

Административный истец, прокурор, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение заявления в его отсутствием с административными исковыми требованиями согласен.

Изучив материалы дела, всесторонне, полно и объективно дав им оценку, признав их достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу, что административные исковые требования отдела МВД России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № № от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 осужден приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-14).

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания (л.д. 4). 

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин (л.д. 15).

ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 16); 

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты> часов (л.д. 17).

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд учитывает сведения об образе жизни, поведении ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, от жителей 

<

адрес> где проживает ФИО1 поступают устные жалобы и считает необходимым установить дополнительные ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а именно в Ресторане «Рассвет» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Кафе «Сакура» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Бар «ДК» расположенного по адресу: 

<

адрес>., в Бар-ресторан «Отдых» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Кафе-бар «Точка» расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 175, 186, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установленный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес>, административный надзор сроком на 8 года, с возложением административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин,

дополнить ограничением на период административного надзора в виде: в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а именно в Ресторане «Рассвет» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Кафе «Сакура» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Бар «ДК» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Бар-ресторан «Отдых» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Кафе-бар «Точка» расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путём подачи жалобы через Чановский районный суд.

Судья Т.А.Реутова