Дело № 2-547/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ :

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 462452 руб. под 18.25 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора ФИО3 было передано в залог ПАО «Совкомбанк» принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, vin-номер: №. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер о чем имеется свидетельство о смерти II-СИ №. Предполагаемым наследником является ФИО1 (сын), который обращался в ПАО «Совкомбанк» для целей рассмотрения страхового случая по данному кредиту.

В период пользования кредитом ФИО3, ФИО1 исполняли обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31/05/2018, на 26/04/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31/05/2018, на 26/04/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дней.

В период пользования кредитом произведены выплаты в размере: 77000 руб.

По состоянию на 26/04/2019 г. общая задолженность по кредиту составляет 497 471.55 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 3 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора. Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ vin-номер: №.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 497 471.55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 174.72 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 18.25 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, цвет белый, год выпуска 

<

адрес>, vin-номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере 255466,16 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО4.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 485 571,55 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 174,72 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 18.25 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, vin-номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере 255466,16 рублей.

Представитель истца действующая на основании доверенности ФИО6 явилась в судебное заседание в Коминтерновский районный суд г. Воронежа. Давала пояснения посредством видеоконференц-связи. Поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить с учетом уточнений. Пояснила, что сумма оплаченная ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была учтена при расчете задолженности. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против солидарного взыскания задолженности, при этом не оспаривал право на взыскание суммы основного долга, государственной пошлины и не возражал против обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО2 ее законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО2 ее законному представителю ФИО4 почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>. Конверты с извещениями возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.170) ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В силу части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно пункту 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленные судом по указанному адресу судебные извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на 26.09.2019 года в 12:00 согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» ожидает адресата. Ранее направленные судом извещения возвращались в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком не были получены, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившим своими правами, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 462452 руб. под 18.25 % годовых, сроком на 60 месяцев (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.14-18).

Исходя из представленной выписки о движении средств по счету ФИО3 сумма в размере 462 452 рубля была перечислена на счет ФИО3 (л.д.12-13).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора ФИО3 было передано в залог ПАО «Совкомбанк» принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки 

<

данные изъяты> цвет белый, год выпуска 2017, vin-номер: №. 

Исходя из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) в отношении названного выше автомобиля был зарегистрирован залог.

Согласно представленному свидетельству о смерти III-СИ № (л.д.34) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссуда 437 599,50 рублей, просроченные проценты 31 997,61 рублей, проценты по просроченной ссуде 2828,35 рублей, неустойка по ссудному договору 12746,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду 300,32 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 рублей,

Ответчиком ФИО1 производилась оплата задолженности по кредитному договору в размере 11 900 рублей (л.д.146), указанная сумма была учтена при расчете задолженности.

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено об оплате задолженности по кредитному договору в части ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем каких-либо доказательств указанного обстоятельства суду представлено не было.

На вопрос суда о том, все ли представлены доказательства, представитель ответчика пояснил, что представлены все доказательства в обоснование возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому также обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Из представленной копии наследственного дела (л.д.71-134) следует, что ответчик ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 обратились с заявлениями о принятии наследства (л.д.73-74).

Исходя из свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.111-113) ответчики приняли наследство в равных долях, по ? доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Иных наследников не имеется.

Исходя из отчета об оценке ООО «Эстим-Такс» № стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 313 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108) кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 1 196512,09 рублей.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору не превышает стоимость принятого каждым из ответчиков наследственного имущества.

При этом, судом установлено, что ответчик ФИО2 является несовершеннолетней – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 ст. 26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 ГК РФ.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

С учетом изложенного, по обязательствам несовершеннолетней ФИО2 ответственность несет ее законный представитель – ФИО4.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, то имеются основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности с наследников ФИО3 в соответствии с представленным расчетом в солидарном порядке в общем размере 485 571,55 рублей.

Также на основании статьи 309, пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 18,25% годовых и неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расчет задолженности произведен банком по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга 437 599,50 рублей по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на задолженное имущество суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исход из положений статьи 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

С учетом того обстоятельства, что ФИО3 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, суд приходит к выводу об обоснованности обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, vin-номер: №.

Обращаясь за судебной защитой, банк так же в целях принудительного исполнения прав залогодержателя просил установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 255466,16 рублей

В силу правил статьи 337, пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

До внесения изменений в параграф 3 Главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации, подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге», положения п. 11 ст. 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. 

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, суд не находит предусмотренных законом оснований для установления судебным постановлением начальной продажной стоимости залогового автомобиля. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку первоначально истцом были заявлены требования в размере 497471,55 рублей и исходя из указанной суммы была оплачена государственная пошлина, а сумма задолженности была уменьшена истцом ввиду добровольного исполнения ответчиком обязательств по частичной оплате долга после подачи искового заявления в суд, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме в размере 14 174,72 рублей с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную ссуду 437 599,50 рублей, просроченные проценты 31 997,61 рублей, проценты по просроченной ссуде 2828,35 рублей, неустойку по ссудному договору 12746,77 рублей, неустойку на просроченную ссуду 300,32 рублей, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты 99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14 174,72 рублей, а всего 499 746,27 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО "Совкомбанк" проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму 437 599,50 рублей по ставке 18,25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО "Совкомбанк" неустойку в размере ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму 437 599,50 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ vin-номер: №.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Судья: