Дело № 5-239/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Волжск 20 ноября 2018 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта нанес побои Ф.И.О., в виде двух ударов по телу, тем самым причинив последней физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что побои Ф.И.О. он не наносил, пытался поговорить с Ф.И.О., с целью сохранения семьи, поскольку идет бракоразводный процесс. Дополнил, что инвалидом 1-2 группы не является, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает. 

Потерпевшая Ф.И.О. в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к ответственности, поскольку он нанес ей побои, чем причинил физическую боль. 

В судебном заседании УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Волжский» Ф.И.О. пояснил аналогичное изложенному в протоколе об административном правонарушении, полагал необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности, назначив наказание в виде административного ареста, поскольку в течении последних двух месяцев в отношении него постоянно поступают жалобы. По месту жительства и регистрации в 

<

адрес> характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов (ст.6.1.1 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта нанес побои Ф.И.О., в виде двух ударов по телу, тем самым причинив последней физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2).

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также данных в суде ФИО1 факт нанесения побоев Ф.И.О. на признает (л.д.15-16, 34-36). 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст.26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из заявления Ф.И.О., объяснений Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. (л.д.8, 9-13, 47-48) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта нанес побои Ф.И.О. в виде двух ударов по телу.

Указанные обстоятельства, подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании данных объективного обследования ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О. установлено: 

<

данные изъяты> – повреждения возникли от не мене, чем 2-х кратного воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью до 1-х суток на момент проведения экспертизы, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относят к повреждениям не причинившим вред здоровью (л.д.45-46). 

При этом указанное заключение эксперта указывает на давность повреждений, относящихся к периоду, на который Ф.И.О. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) указывает, как на период причинения ей ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния. 

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России Волжский от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>, бывший сожитель не дает Ф.И.О. зайти в подъезд (л.д.7).

Таким образом, факт того, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у 

<

адрес> Республики Марий Эл ФИО1 в ходе конфликта нанес побои Ф.И.О., в виде двух ударов по телу, тем самым причинил последней физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России Волжский от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Ф.И.О., объяснениями Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При этом к объяснениям ФИО1 о том, что он не наносил побои Ф.И.О., следует отнестись критически, поскольку не нашли своего подтверждения исследованными в суде доказательствами и расценить как способ защиты.

При таких данных судья признает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья относит совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих вину не установлено.

С учетом обстоятельства смягчающего ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом личности ФИО1, который не состоит в браке, не работает, УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Волжский» Ф.И.О. характеризуется посредственно, положения ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения постановления. 

Судья Ю.Р.Глухова