Дело №12-47/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дербент 28 декабря 2023 года 

Судья Дербентского районного суда РД Гусейнов Р.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 05.01.2023 за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 05.01.2023 за № по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению, ФИО1 28.12.2022 в 13 час. 38 мин. на 144км.+950м. автодороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» на территории 

<

адрес>, управляя транспортным средством «КИА RIO» с государственными регистрационными знаками №, в нарушение п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 92 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 31 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Собственником (владельцем) указанного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

01.11.2023 в Дербентский районный суд РД поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 05.01.2023 за №, из которой следует, что указным постановлением он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ. Данное постановление он считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку в данном постановлении не указан нарушенный им пункт ПДД, и сведения о транспортном средстве, которым он управлял в момент совершения административного правонарушения. Кроме того, копия указанного постановления ему не была вручена, в связи с чем, он был лишен возможности его своевременного обжалования, и 50% оплаты штрафа. В связи с чем, просит суд восстановить ему срок на обжалование указанного постановления, отменить указанное постановления и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения и не доказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление. 

ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении направлено ФИО1 05.01.2023 почтовым отправлением со ШПИ №, и согласно отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором 18.01.2023 прибыло в место вручения, 19.01.2023 была неудачная попытка вручения и 26.01.2023 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В представленных административным органом материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о получении ФИО1 оспариваемого постановления. Таким образом, доводы жалобы о неполучении оспариваемого постановления нашли подтверждение в судебном заседании.

Заявитель в жалобе указывает, что об оспариваемом постановлении ему стало известно 14.09.2023 в ходе судебного заседания в Советском районном суде г.Махачкалы РД при рассмотрении административного дела о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 Жалоба на указное постановление подана ФИО1 в Советский районный суд г.Махачкалы РД 22.09.2023. Определением Советского районного суда г.Махачкалы РД от 29.09.2023 жалоба ФИО1 направлена по подсудности в Дербентский районный суд РД. 

Принимая во внимание, что в силу закона срок подлежит исчислению со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ), то 10-дневный срок для обжалования постановления ЦАФАП заявителем не пропущен, потому оснований для его восстановления не имеется.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с пунктом 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, - и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ - положение части 3 (в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность) данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Постановлением от 05.01.2023 за № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки - Азимут 4, с заводским номером AZ050004, свидетельство о поверке №, со сроком действия поверки до 21.06.2024, что подтверждается представленными административным органом материалами дела об административном правонарушении. 

Согласно указному постановлению, ФИО1 28.12.2022 в 13 часов 38 минут на 144км.+950м. автодороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» на территории 

<

адрес>, управляя транспортным средством «КИА RIO» с государственными регистрационными знаками №, в нарушение п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 92 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 31 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме вышеуказанного специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает. 

Обжалуемое постановление подписано электронной подписью инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД. 

Таким образом, судьей установлено, что должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по РД в постановлении по делу об административном правонарушении за № от 05.01.2023 указаны все сведения предусмотренные требованиями ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Согласно сведениям, предоставленным ГКУ РД «Центр организации дорожного движения» на 144км.+950м. автодороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» установлены дорожные знаки 3.24 - «Ограничения максимальной скорости до 60 км/ч» и 6.22 - «Фотовидеофиксация». 

Собственником (владельцем) указанного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, последний в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено ФИО1 в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данной жалобы, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, а также обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе, с прекращением производства по делу, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан от 05.01.2023 за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.А. Гусейнов