Дело № 2-1708/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Владикавказ 

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

при секретаре судебного заседания Березовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратился за судебной защитой с требованиями: расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 задолженность кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо - Осетинского отделения №8632 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором ... от ... ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) предоставил ФИО1 (далее Заемщик) «Потребительский кредит» в размере ... рублей на срок по ... под ... годовых.

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Последний платеж по кредиту внесен Заемщиком .... По состоянию на ... задолженность Заемщика составляет ... рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ... рублей, задолженности по просроченным процентам ... рублей, неустойки ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» – ФИО2, действующая на основании доверенности ... от ..., не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, место его фактического пребывания суду установить не удалось. В связи с чем, согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчику, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании адвокат Наниева Б.А., представляющая интересы ФИО1 на основании ордера ... от ..., просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ей не известно мнение ответчика по существу заявленных требований и причины по которым он не исполнил свои обязательства по договору.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 112 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказа от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Из п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Материалами дела установлено следующее.

Согласно кредитному договору ... от ... ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) предоставил ФИО1 (далее Заемщик) «Потребительский кредит» в размере ... рублей на срок по ... под ... годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно Кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере согласно условиям договора.

Судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора ... от ... и просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору. ФИО1 воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования, но неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... задолженность Заемщика составляет ... рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ... рублей, задолженности по просроченным процентам ... рублей, неустойки ... рублей.

Как следует из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, ФИО1 предложено расторгнуть кредитный договор путем досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору, допущенной просрочкой возврата кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем они подлежат удовлетворению

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежного поручения ... от ..., истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей в связи с подачей иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... заключенному с ФИО1

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина – ... рублей так же подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 задолженность кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ...

Взыскать с ФИО1 расходы истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 «Сбербанк России» по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья А.В. Темираев