ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 06 июля 2017 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н., 

С участием: государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Благерева М.В., 

Подсудимой – ФИО1 и её защитника адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО2 представившего удостоверение №380 и ордер №114,

Потерпевшего – Ш.Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-26/2017 по обвинению 

ФИО1 

не судимой, в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Преступление было совершено 22.04.2017 года в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2017 года около 14 часов ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась на территории усадьбы дома расположенного по адресу с.Д. ул.О. д…. Дзержинского района Красноярского края, где между ней и находящимся там же Ш.Е.Е. на почве ревности возникла ссора, в ходе которой ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ш.Е.Е., последнему, взяла в правую руку лежащий на крыльце дома кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла этим ножом удар в область туловища спереди Ш.Е.Е. Тем самым своими действиями ФИО1 причинила Ш.Е.Е. телесные повреждения в виде колото- резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением капсулы нижней доли печени, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с её согласием с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, пояснив, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке она заявляла добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, свою вину в вышеуказанном преступлении она признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимой своей вины в полном объеме и её согласием с предъявленным ей обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимой ФИО1 по п.З ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №743 от 03.05.2017года (л.д.68 – 72), согласно выводам, которого ФИО1 является психически здоровым человеком. В связи, с чем ФИО1 не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера. Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, так как оно проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, компетентными экспертами, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, с учетом её адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется. Принимая во внимание характеризующие данные ФИО1, суд не усматривает в её поведении психических отклонений от нормального человека, поэтому признает её вменяемой и полагает, что она подлежит уголовной ответственности за совершенное ею изложенное выше преступление. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её полное признание своей вины в содеянном, её удовлетворительные характеристики с места проживания и положительную характеристику с места работы, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.“Г, И” ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие у неё малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также её полное признание своей вины и раскаяние в совершении преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. 

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного в обвинительном заключении, поскольку фактическое нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Как следует из материалов дела характеризующих ФИО1, она на учете у врача нарколога не состоит, проживает совместно со своим малолетним ребенком, характеризуясь в целом с положительной стороны, по характеру спокойная, доброжелательная и спиртным не злоупотребляющая, жалоб на её поведение не имеется. 

Со слов подсудимой данных в судебном заседании, она употребила спиртное в связи с праздником, но распитие спиртных напитков не влияло на совершение ею преступления, а поводом для преступления послужило поведение потерпевшего, который ей изменил. Данные показания подсудимой, с учетом совокупности её характеризующих данных, суд признает как достоверные и не вызывающие сомнений в своей правдивости. Тем самым суд полагает необходимым не учитывать нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, в качестве обстоятельства отягчающего наказание. 

С учетом положительных характеризующих данных о личности подсудимой ФИО1, а также общественной опасности и обстоятельств совершенного ею преступления относящегося к категории тяжких, направленного против личности, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, её семейного положения и воспитание малолетнего ребенка, суд полагает, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности для общества, тем самым суд считает возможным её исправление с назначением наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на неё дополнительных обязанностей способствующих её исправлению. 

Поскольку подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также в связи с наличием смягчающего обстоятельства предусмотренного п.“И” ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; - не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства и работы. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья Спичак А.В.