дело № 1-97/2020 (11901320004080538)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 21 января 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Кель Д.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО12 

защитника – адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО15 28 марта 2019 года около 16 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Мария - Ра» № общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу, расположенному с правой стороны от входа в магазин и убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения, умышленно, путем свободного доступа с полки стеллажа тайно похитил одну бутылку коньяка «Арарат» объемом 0,5 литра, стоимостью 797 рублей 91 копейка, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1», и, удерживая похищенный товар под одетой на нем одеждой, прошел кассовую зону с похищенным товаром и был остановлен сотрудницей магазина ФИО10 которая в предотвращении преступных действий, подошла к ФИО1 ФИО18 и стала требовать вернуть похищенный товар, при этом взяв ФИО1 ФИО16. за руку, на что последний убрал руку сотрудницы магазина и пошел к выходу из магазина. В продолжение своих преступных действий ФИО1 ФИО17 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, реализуя возникший умысел, направленный на грабеж - открытое хищение чужого имущества, действуя дерзко и игнорируя требования сотрудника магазина ФИО10 о возвращении на место похищенного товара, умышленно, открыто похитил одну бутылку коньяка«Арарат» объемом 0,5 литра, стоимостью 797 рублей 91 копейки, удерживая похищенный товар под одетой на нем одеждой вышел из помещения магазина, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 797 рублей 91 копейка.

Подсудимый ФИО1 ФИО19 в судебном заседании вину признал полностью, не оспаривал обстоятельств, при которых было совершено вышеописанное преступления, показал, что 28 марта 2019 года около 16 часов он с ФИО3 приехали к магазину Мария –Ра. Он зашел в магазин, расположенного по 

<

адрес>. Посмотрел и решил похитить коньяк, взял с полки стеллажа бутылку коньяка "Арарат" и спрятал под куртку, пошел к выходу. Его остановила сотрудник магазина, взяла его за рукав и предложила вернуть похищенное. Но он ей ответил, что ничего не брал и убрав её руку вышел из магазина с похищенным коньяком. Впоследствии коньяк употребил со знакомыми. Исковые требования в сумме 797 рублей 91 коп.признает, намерен возместить ущерб.

Виновность ФИО1 ФИО20. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, данных ими при производстве предварительного расследования. 

Из показаний оглашенных в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО9 (л.д.68-70) следует, что 28.03.2019 года от директора магазина «Мария-Ра» № 199 ООО «Розница К-1»ФИО8, расположенного по адресу: 

<

...> ему стало известно о том, что 28.03.2019 года неизвестный молодой человек открыто похитил бутылку коньяка «Арарат» объемом 0,5 литра, стоимостью 797 рублей 91 копейка за одну бутылку, в результате чего собственнику - ООО «Розница К-1», причинен материальный ущерб в сумме 797 рублей 91 копейка. Также ФИО4 пояснила, что продавец ФИО10 пыталась остановить молодого человека, однако он смог вырваться. ФИО1 ФИО21 никогда у них не работал и их компания денежных средств ему не должна.

Показаниями ФИО10, оглашенных в судебном заседании (л.д.50-52), что 28.03.2019 года около 16.20 часов она находилась на рабочем месте в магазине «Мария-Ра» № 199 ООО «Розница К-1», обратила внимание на молодого человека, который со стеллажа берет одну бутылку коньяка «Арарат» объемом 0,5л. и положил ее под куртку и пошел к выходу из магазина.Она крича ему вслед: «Остановитесь, стойте!». Затем, оказавшись с ним в тамбуре магазина, она рукой взялась за куртку молодого человека, он сказал, чтобы она его отпустила, отмахнулся от неё, после чего он вышел на улицу. Согласно накладной, стоимость похищенного составляет 797 рублей 91 копейка, в результате чего ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб. Прибывшим сотрудникам полиции показали запись с камер видеонаблюдения, однако представить на носитель запись не смогли, т.к. отсутствовал технический работник.

Показаниями ФИО7., оглашенных в судебном заседании (л.д.93-94), что 28.03.2019 года он с ФИО1 подъехали к магазинуМария-Pa. ФИО2 пошел в магазин Мария-Pa, расположенному по ул. Юности, 5 г. Белово. Через некоторое время он увидел через стеклянные двери, как ФИО2 стоит в тамбуре, а рядом с ним стоит девушка в форме продавца, от которой ФИО2 отмахивался, ФИО2 вышел из магазина и они уехали. В такси ФИО2 достал из-за пазухи бутылку коньяка «Арарат» объемом 0,5 литра и сказал, что похитил в магазине данную бутылку коньяка, однако его пыталась остановить продавец, но он её проигнорировал и вышел из магазина, не расплатившись за бутылку коньяка.

Показаниями ФИО8, оглашенных в судебном заседании (л.д.56-58), что 28.03.2019 года находилась на рабочем месте в магазине "Мария-Ра» 199, расположенном по адресу ул. Юности, 5 гор. Белово Кемеровской области. Около 16 часов 20 минут подошла кассир ФИО10 и пояснила, что неизвестный парень украл одну бутылку коньяка "Арарат", объемом 0,5 литра, при этом толкнул ее, когда она пыталась остановить парня, схватила его за куртку. ФИО11 кричала, чтобы парень остановился, но тот ее просьбы проигнорировал и направился к выходу. 

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Справкой о стоимости похищенного товара коньяка «Арарат» объемом 0,5 литра – 797 рублей 91 коп.(л.д.7);

Протокол осмотра места происшествия от 23.01.2019 года и фототаблицей к нему (л.д. 8-11), согласно которого объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «Мария-Ра» № 199 общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», расположенного по ул. Юности, 5 гор. Белово Кемеровской области. При входе в помещение торгового зала напротив кассы расположен стеллаж с алкогольной продукцией. Со слов ФИО10 именно с верхней полки стеллажа с алкогольной продукцией 28.03.2019г. около 16.20 час.неизвестным молодым человеком похищена одна бутылка коньяка «Арарат» объемом 0,5 литра;

Протокол осмотра документов (л.д.32-33), согласно которого объектом осмотра является товарно-транспортная накладная №318348308, в которойуказан товар коньяк «Арарат» 3 года" 0,5 литра, стоимость товара без НДС 797 рублей 91 копейка;

Протоколом предъявления лица для опознания (л.д.53-55), согласно которого свидетель ФИО10 опознала ФИО1 ФИО22 по чертам лица, телосложению, который 28.03.2019г. в дневное время около 16.20 часа, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: ул. Юности, 5. Белово Кемеровской области взял одну бутылку с коньяком, после чего проследовал на выход не оплатив. Она пыталась его остановить, то есть кричала: «Остановитесь, стойте!», однако он сказал, что ничего не брал и вышел на улицу. 

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 ФИО23 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных представителя потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания представителяпотерпевшего, свидетелей, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями самого ФИО1 ФИО24 не отрицающего факт открытого хищения коньяка «Арарат» при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, место, способ, объем и стоимость похищенного имущества, подсудимый не оспаривает. 

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 ФИО25 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного(преступление относится к категории средней тяжести против собственности), личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно,состоящего на учете у врача 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>, занятого общественно полезным трудом, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые,состояние здоровья его и близких родственников, молодой возраст, осуществляет уход за престарелой бабушкой, сожительница находится в состоянии беременности, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившее в дачи полных, правдивых и признательных объяснения и показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначенияФИО1 ФИО26 наказания в виде обязательных работ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.49 УК РФ.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск, взыскать с ФИО1 ФИО27 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Розница К-1» 797 рублей 91 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 ФИО29 в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением материальный ущерб в сумме 797 рублей 91 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья: И.Г. Серикова