Дело № 5- 17 /2025

УИД 42RS0027-01-2025-000213-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Тяжинский 20 июня 2025 года

Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Комалова С.В, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в №, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 50 мин. водитель ФИО1 

<

адрес>, управляя автомобилем ХЕНДАЙ ПОРТЕР №, принадлежащим ФИО1, вне населенного пункта занял левую полосу движения при свободной правой, чем нарушил п. 9.4 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение со встречным транспортным средством MAN TGX c государственным регистрационным знаком № № с полуприцепом № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, от удара транспортное средство MAN TGX c государственным регистрационным знаком № с полуприцепом № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным транспортным средством Хендай Тусон под управлением Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, разменивающиеся как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, судебные извещения, направленные по месту миграционного учета, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, на телефонные звонки не отвечал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, судебные извещения, направленные по месту миграционного учета – фактического жительства, указанному в протоколе об административным правонарушении, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, на телефонные звонки не ответил.

В силу разъяснений в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Судья считает Потерпевший №1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Учитывая, что ФИО1 надлежаще извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, сведений об ином месте жительства судье не представил, считает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения

Частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 действовавшей на момент совершения правонарушения) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В силу ч. 1 ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями пункта 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 50 мин. водитель ФИО1 

<

адрес>» управляя транспортным средством ХЕНДАЙ ПОРТЕР №, вне населенного пункта занял левую полосу движения при свободной правой, в результате чего произошло столкновение со встречным транспортным средством MAN c государственным регистрационным знаком № с полуприцепом № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, от удара транспортное средство MAN c государственным регистрационным знаком № с полуприцепом № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным транспортным средством Хендай Тусон под управлением Потерпевший №1, чем нарушил п. 9.4 ПДД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, разменивающиеся как легкий вред здоровью (л.д. 3);

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу о дорожно-транспортном происшествии №» (л.д. 58);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.011.2025 года, составленного в присутствии понятых и с участием инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО5, схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО6 в присутствии водителей ТС и ФИО7, справкой ДТП, с которой последний согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 35-36, 41, 52-54);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50),

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно описал обстоятельства совершенного им административного правонарушения (л.д. 43)

- письменными объяснениями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он описал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 42)

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44),

- определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 16),

- определениями о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 29,12,15),

- заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены: 

<

данные изъяты> как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). (л.д. 14-15)

Исследовав и оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит, что они составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют процессуальных нарушений и соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получены с соблюдением требований закона.

Судья считает виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, установленной и доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, требования ст. 3.5, 3.8, 4.1 Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что наказание следует назначить в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

На основании ч. 1 ст. 12.24, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу), ИНН 

<

***>, КПП 424301001, р/с 

<

***>, в Отделении г. Кемерово Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО: 32634000, №, назначение платежа: штраф по постановлению по делу №.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующие об уплате надлежит представить в канцелярию суда по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Тяжинский муниципальный округ, 

<

...>.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении или в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Комалова