Дело № 2-290/2026 (2-4731/2025)

УИД 36RS0004-01-2025-009178-18

Стр. 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05 февраля 2026 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

помощнике судьи Жегулиной И.А.,

с участием представителя истца по ордеру № 044/25 адвоката Тыртычного А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аквагарант» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Аквагарант» (далее ООО «Аквагарант») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие основания:

28.08.2023 между ООО «Аквагарант» и ФИО1 заключен договор подряда № 32, предметом которого было выполнение работ по монтажу системы отопления, водоснабжения, канализации, котельной (без утеплителя на пол) из материалов заказчика.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость выполнения работ составляет 487 840,00 руб. согласно смете, являющейся неотъемлемой частью данного Договора.

В силу п. 1.3 договора срок монтажных работ: с 28.08.2023 по 06.10.2023. Подрядчик вправе выполнить работу досрочно.

Ответчик приступил к выполнению работ, однако выполнил часть работ с отклонением от условий договора на общую сумму 427 470,50 руб., что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.12.2024 по делу № 2- 4721/2024 по иску ООО «Аквагарант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда.

В соответствии с п. 6.4 заключенного между сторонами договора, в случае просрочки Подрядчиком срока выполнения работ по настоящему договору, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных работ на день просрочки, за каждый день просрочки.

Согласно п. 4 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относится условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом.

Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны (п. 1 ст. 16 Закона).

Следовательно, п. 6.4 договора № 32 от 28.08.2023 года в части определения размера неустойки в виде пени в размере 0,1%, которые ограничивают ответственность Подрядчика, являются ничтожными. Применению должны подлежать нормы, регламентированные Законом «О защите прав потребителей».

Так в силу положений Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору (преамбула к Закону).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Срок завершения работы и сдачи результата заказчику, завершился 06.10.2023 года.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.12.2024 года по делу № 2- 4721/2024 по иску ООО «Аквагарант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда установлено, что последняя корректировка и изменения, которые вносились в акт выполненных ответчиком работ, имела места 07.02.2024 года, что и было определено судом в качестве окончания выполнения фактически выполненных работ.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 15.07.2025 года по делу № 33-4061/2025, рассмотревшего апелляционные жалобы ООО «Аквагарант» и третьего лица, указанное решение было оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2025 года решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 июля 2025 года оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Аквагарант» – без удовлетворения.

По состоянию на 07.02.2024 года просрочка составила 124 дня, а сумма неустойки в виде пени за 124 дня просрочки составляет 1 814 764,80 руб., соответственно, взысканию подлежит неустойка в виде пени в размере 487840,00 руб.

09.02.2024 в адрес ответчика на электронную почту timofeev@akwagarant.ru, письма на которую в силу п. 10.3 договора имеют юридическую силу, была направлена претензия, в которой истец, в том числе, просил оплатить неустойку в виде пени за просрочку выполнения работ. Ответа на указанную претензию ответчик в адрес истца не направил.

Истец, считает, что неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в глубоких нравственных страданиях и личностных переживаниях из-за грубого нарушения его прав и законных интересов, который он оценивает 5000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 246420,00 руб.

ФИО1 просил взыскать с ответчика ООО «Аквагарант» неустойку в виде пени в размере 487 840,00 руб. за период с 07.10.2023 по 07.02.2024, моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 246 420,00 руб. (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 адвокат по ордеру Тыртычный А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Аквагарант» о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 3 данной статьи указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При этом в силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как указано выше, между ООО «Аквагарант» и ФИО1 заключен договор № 32 от 28.08.2023, согласно п.2.1 стоимость выполненных работ составляет 487 840 руб.

В соответствии с п. 6.4 заключенного между сторонами договора, в случае просрочки Подрядчиком срока выполнения работ по настоящему договору, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных работ на день просрочки, за каждый день просрочки (л.д. 5-12).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.12.2024 по делу № 2- 4721/2024 по иску ООО «Аквагарант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда установлено, что последняя корректировка и изменения, которые вносились в акт выполненных ответчиком работ, имела места 07.02.2024 года, что и было определено судом в качестве окончания выполнения фактически выполненных работ (л.д. 35-40).

Как установлено в судебном заседании работы по договору подряда выполнены подрядчиком с нарушением сроков, каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что подрядчиками предпринимались попытки для изменения срока окончания работ, суду не представлено.

В судебном заседании представителем истца представлена переписка между ФИО3 и ФИО1, где подрядчик указывает, что на 09.01.2024 им осталось по договору сделать три вида работ: установка радиатора 2 шт., установка бойлера 1шт., установка встроенного смесителя на первом этаже и подтверждается о не выполнении работ подрядчиком на указанный момент, также указано подрядчиком ФИО3 о том, что 19-20 января 2024 подрядчики планируют приехать для устранения выявленных недостатков и завершения работ по согласованной смете.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, Подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств в период времени с 07 октября 2023 года (дата, следующая после даты окончания работ по договору) по 07 февраля 2024 года (дата окончания работ). Общий срок просрочки в данном случае составляет: 124 дня.

Договором подряда, заключенного между ООО «Аквагарант» и ФИО1, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Законом «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка в размере 3% за каждый день просрочки.

Законная неустойка возникает на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Применение законной неустойки в предписанном размере зависит от того, в какой правовой норме она содержится - диспозитивной или императивной. Если неустойка предусмотрена императивной нормой, то кредитор вправе требовать ее уплаты, лишь в размере, указанном в законе. Примером законной неустойки, установленной в диспозитивной норме, служит правило п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которому, за нарушение исполнителем сроков выполнения работ с него взыскивается неустойка (пеня) в размере 3% от цены выполненных работ, если более высокий размер неустойки не установлен договором. В отношении законной неустойки в п. 2 ст. 332 предусмотрено правило, согласно которому ее размер может быть изменен соглашением сторон лишь в сторону увеличения, если это не запрещено законом. Условие договора об освобождении должника от уплаты законной неустойки, а равно об уменьшении ее размера является ничтожным. Этому правилу корреспондирует изложенное выше правило п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, установленная в договоре подряда № 32 от 28.08.2023 неустойка в размере 0,1 % является ничтожным условием договора, и ФИО1 имеет право требовать неустойку в размере, установленном законом, в размере 3%.

Пункт 6.4 Договора подряда № 32 от 28.08.2023 ущемляет права истца как потребителя, поскольку размер неустойки в размере 0,1% противоречит положениям ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", таким образом, указанный пункт договора должен быть признан недействительным и не подлежащим применению.

Размер неустойки исчисляется следующим образом: 487840 (сумма работ) * 124 (период просрочки дней) * 3% за каждый день просрочки = 1814764,80 руб.

При этом, неустойка, предусмотренная Законом РФ о защите прав потребителей не должна превышать сумму оплаченную по договору и в данной ситуации не может превышать 487840 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа на основании положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Исходя из чего, оснований для снижений взысканного размера штрафных санкций не имеется.

Соответственно суд считает, что размер неустойки не подлежит снижению и взыскивает неустойку в размере 487840,00 руб.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о праве истца требовать от ответчика возмещения причиненного ему морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившийся в нарушении сроков выполнения работ.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд с учетом нарушения прав истца и характера причиненных нравственных страданий определил размер взыскиваемой компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По смыслу закона в базу для расчета указанного штрафа входит вся сумма требований, не удовлетворенная ответчиком в добровольном порядке, присужденная судом в пользу потребителя, в том числе: сумма возмещения убытков, неустойка за просрочку выполнения требований потребителя; компенсация морального вреда, а также иные имущественные требования.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, необходимым взыскать с ООО «Аквагарант» в пользу ФИО1 штраф в размере 246420 руб. ((487840+5000)/2)

Ответчиком при рассмотрении спора по существу ходатайства о снижении размера штрафа не заявлялось. Поскольку ответчик является юридическим лицом, ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушений обязательств не представлено, у суда не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании штрафа.

В соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Аквагарант» не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части имущественных исковых требований и с учетом удовлетворения неимущественного требования о компенсации морального вреда подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 685 руб. (((487840/неустойка/ + 246420 /штраф/) + компенсация морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аквагарант» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Аквагарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 487840 руб., моральный вред в размере 5000 руб., штраф в размере 246420 руб., а всего 739260 (семьсот тридцать девять тысяч двести шестьдесят) рублей

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Аквагарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 22 685 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья С.А. Тихомирова

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026