дело № 1-47/8 за 2020 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Ждановой К.М.

с участием: 

государственного обвинителя: прокурора Луценко В.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Яценко В.Н.

(представившего удостоверение № и ордер № 0172 от 22.04.2019 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; с неполным средним образованием; холостого; официально не трудоустроенного; зарегистрированного 

<

адрес> 

<

адрес>, 

на момент совершения преступлений судимого:

- 03.02.2016 года Петрозаводским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Освобожден 08.11.2016 года по постановлению суда от 27.10.2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 09 месяцев 16 дней;

на момент постановления настоящего приговора осужденного:

- 29.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Петрозаводска РК за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 15.02.2018 года Петрозаводским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к 06 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений (приговор суда от 29.11.2017 года) и определено по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года 02 месяцев лишения свободы.

Освобожден 28.01.2019 года по отбытии срока наказания.

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 27.02.2020 года 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 297 ч. 1; 297 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в том, что он

в период времени с 13.30 до 15.00 часов 29.11.2017 года, находясь в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска РК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвуя в судебном заседании в процессуальном статусе подсудимого при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, имея умысел на проявление неуважения к суду, выражающееся в оскорблении участников судебного разбирательства, осознавая публичный, оскорбительный и унизительный характер своих высказываний в отношении участников судебного разбирательства, а именно государственного обвинителя и представителя потерпевшего, желая выразить и продемонстрировать свое пренебрежение к процессу отправления правосудия, институту судебной власти и преследуя цель унижения чести и достоинства указанных процессуальных лиц, во время проведения судебного разбирательства уголовного дела и в присутствии иных его участников и судебных приставов по ОУПДС УФССП РФ по РК, обеспечивавших порядок в зале судебного заседания, умышленно в неприличной форме допустил высказывания, являющиеся оскорбительными, грубыми, циничными, бранными, не допустимыми для употребления в официальной, публичной речи, включая оскорбительные слова, персонально унижающие честь и достоинство, в адрес государственного обвинителя по делу – старшего помощника прокурора города Петрозаводска Потерпевший №3, а также представителя потерпевшего ООО "Винтаж Плюс" Потерпевший №1, чем проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Он же, ФИО1, также 29.11.2017 года в период времени с 13.30 до 15.00 часов, после совершения им оскорблений государственного обвинителя по делу и представителя потерпевшего, находясь в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Республики Карелия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвуя в судебном заседании в процессуальном статусе подсудимого при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, имея умысел на проявление неуважения к суду, выражающееся в оскорблении председательствующего судьи, осознавая публичный, оскорбительный и унизительный характер своих высказываний, желая выразить и продемонстрировать свое пренебрежение к процессу отправления правосудия, институту судебной власти в целом и преследуя цель унижения чести, достоинства и подрыва авторитета мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска РК Потерпевший №2, в частности, в присутствии иных участников судебного заседания и судебных приставов по ОУПДС УФССП РФ по РК, обеспечивавших порядок в зале судебного заседания, умышленно в неприличной форме во время провозглашения приговора суда, а также непосредственно после его провозглашения, допустил высказывания, являющиеся оскорбительными, грубыми, циничными, бранными, не допустимыми для употребления в официальной, публичной речи, включая оскорбительные слова, персонально унижающие честь и достоинство, в адрес мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Потерпевший №2, чем проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы органом расследования по ст. ст. 297 ч. 1, 297 ч. 2 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в отношении него по инкриминированным преступлениям по данному нереабилитирующему его основанию.

Государственный обвинитель полагал необходимым удовлетворить ходатайство и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить на основании положений ст. 78 Уголовного кодекса РФ.

Заслушав мнения участников производства по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с положениями ст. ст. 78 Уголовного кодекса РФ, 24 ч. 1 п. 3, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, …возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в т.ч. судом в ходе судебного заседания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, который по преступлениям небольшой тяжести составляет два года со дня совершения преступления.

Преступления, предусмотренные ст. ст. 297 ч. 1; 297 ч. 2 Уголовного кодекса РФ отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 14 Уголовного кодекса РФ); инкриминированы подсудимому ФИО1 совершением 29.11.2017 года.

Соответственно, на день рассмотрения настоящего уголовного дела в судебном заседании (с учетом требований ст. 78 ч. 3 Уголовного кодекса РФ не считая периодов времени, когда ФИО1 уклонялся от следствия и суда (соответственно, с 18.03.2019 года по 19.04.2019 года (т. 1 л.д. 219-220, 223-224); с 18.05.2019 года по 02.07.2019 года (т. 2 л.д. 17-18, 21-22) и с 10.12.2019 года по 27.02.2020 года (т. 2 л.д. 223-224, 227) истекли установленные ст. 78 Уголовного кодекса РФ сроки привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за инкриминированные деяния и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Федотову В.И. (т. 1 л.д. 101-102), Яценко В.Н. (т. 2 л.д. 99-100, 167-168) в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 78 Уголовного кодекса РФ; 24, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, - 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство стороны защиты - удовлетворить

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 297 ч. 1; 297 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 78 Уголовного кодекса РФ, 24 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу и связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Федотову В.И. в размере 1815.00 рублей, Яценко В.Н. в размере 16 335.00 рублей отнести на счет бюджета Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном ст. 389? Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Мерков