№ 5-52/2019

Постановление

о назначении административного наказания

19 июня 2019 года г. Киров

Судья Пермского гарнизонного военного суда Востриков Игорь Леонидович (610000, 

<

...>), при секретаре Ивахтине Н.Л., с участием заместителя военного прокурора Кировского гарнизона капитана юстиции ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении *** ФИО2, родившегося ***, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: *** и проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

*** года ФИО2, находясь на территории Кировского лесничества Минобороны России – филиала Федерального государственного казённого учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» (далее – лесничество), расположенного в лесотаксационном выделе № ***, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Партнёр» спил 2 дерева диаметром около 30 см без разрешительных документов, то есть незаконно, чем нарушил положения ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, в связи с чем заместителем военного прокурора Кировского гарнизона в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл. В направленном в суд заявлении указал, что вину в предъявленном правонарушении признаёт полностью, в содеянном раскаивается и просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Кроме того, дополнительно указал, что *** года около 10 часов при помощи принадлежащей ему бензиновой пилы «Партнёр» спилил два дерева диаметром около 30 см.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Заместитель военного прокурора Кировского гарнизона капитан юстиции ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств и просил привлечь его к административной ответственности.

Выслушав заместителя военного прокурора и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Из ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. При этом частью 4 данной статьи установлено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (разрешительных документов).

Согласно ч. 1 ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Кроме личного признания и письменных объяснений, вина ФИО2 и обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются постановлением заместителя военного прокурора Кировского гарнизона о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года, а также представленными в его обоснование материалами, в том числе актом обследования территории (лесного участка) на предмет соблюдения обязательных требований № *** от *** года, ведомостями перечёта пней и деревьев от *** года, схемой мест административного правонарушения и фототаблицами.

Из расчёта размера ущерба, причинённого лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, выполненного лесником ФИО-1 видно, что общий размер ущерба составляет 4429 рублей.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, на основании чего считает установленным, что *** года около 10 часов, ФИО2, находясь на территории лесничества совершил незаконную рубку лесных насаждений с применением механизмов (бензиновой пилы), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 за совершенное административное правонарушение суд, исходя из требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт раскаяние ФИО2 и признание им вины в совершённом административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающую административную ответственность судом не установлено.

При таких данных, констатируя наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его последствия, личность виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без конфискации орудия совершения административного правонарушения, что, по мнению суда, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военный суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Штраф оплачивается получателю платежа: ***.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Востриков