РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев административное дело №2а-1745/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику исправительной колонии № 24 Федерального казенного учреждения объединение исправительных учреждений № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю, Федеральному казенному учреждению объединение исправительных учреждений № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконными и подлежащими отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в единое помещение камерного типа сроком на шесть месяцев; от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор сроком двенадцать суток,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование требований ФИО1 указал, что постановлениями начальника ИК-24 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ переведен в единое помещение камерного типа, и ДД.ММ.ГГГГ водворен в ШИЗО на 12 суток. 

Как указывает административный истец, переговоры им ни с кем не велись, как предполагает это начальник ИК-24, комиссия проводилась необъективно, т.к. его не заслушали, не отобрали объяснения по данному обвинению, факты нарушения надуманы, имеют лживый характер.

Относительно взыскания наложенного на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, административный истец указал, что считает действия ответчика имеет лживый, надуманный характер, т.к. он себе не позволял при проведении обысковых мероприятий нецензурно выражаться. Заседание комиссии, где производилось наложение взыскания на административного истца, проведено незаконно, необъективно, заочно, при этом объяснения от него отбирались.

В исковом заявлении административный истец ФИО1 просит суд признать постановленияначальника ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о переводе в ЕПКТ от ДД.ММ.ГГГГ, о водворении в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отменить.

Истец ФИО1 на момент рассмотрения административного дела отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, процессуальные права истцу разъяснены, дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации возможность этапировать лиц, отбывающих наказание, для их участия в судебных разбирательствах по административным делам, не предусматривает, правом, на ведение в суде дела через представителя, о котором истцу разъяснено, ФИО1 не воспользовался, ходатайство о рассмотрении дела с его участием посредством систем видеоконференц-связи, от истца не поступало.

Административный ответчик начальник ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного соответчика ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в возражениях, направленных в суд, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, соответчика, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив возражения административного ответчика, материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

В соответствии с ч.2 ст.11 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;

б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей;

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;

д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;

е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

В соответствии с п.1, п.2 ст.117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), которые обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Согласно п. 21 Правил распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматривается непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени. 

В силу ч. 1 ст. 11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством РФ обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность осужденных соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2 статьи 11).

Положения правил конкретизируют указанные нормы УИК РФ и общепринятые нормы поведения осужденных, отбывающих наказание.

В силу положений пунктов "а" и "в" части первой статьи 115 УИК РФ за указанные нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания в виде выговора, водворения вштрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии со статьей 59 Кодекса административного судопроизводства РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Рыбинского районного суда Красноярского края по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 222, ч. 4 п. «а» ст. 162, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.На основании ст. 74, ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Красноярска по ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании ст. 70 УК РФ приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ч. 2 п. «а, в» ст. 158, ст. 74, ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательно к отбытию наказания назначено 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока 01.07.2015г., конец срока 31.12.2023г. В ИК-24 прибыл 22.04.2017г. из ИЗ-24/5 г. Канск.

Как следует из постановления начальника ИК-24 ОИУ-25подполковника внутренней службы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отбывая дисциплинарное взыскание в ШИЗО ИК-24 в камере №, являясь злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, нарушил распорядок дня, а именно, в 21.00 час.без уважительной причины не выполнил команду «отбой» согласно распорядку дня запираемого помещения ШИЗО-ПКТ, стоял около двери камеры и вёл переговоры с осужденным содержащимся в соседней камере ШИЗО №. Неоднократные законные требования, выдвинутые администрацией исправительного учреждения: «прекратить вести переговоры и выполнить команду отбой» - не выполнил, начал высказывать свои недовольства по поводу предъявленных к нему законных требований, в разговоре с сотрудником администрации исправительного учреждения был груб и невежлив, обращался к нему на «ТЫ», при этом в разговоре употреблял нецензурные и жаргонные слова. После чего продолжил вести переговоры, на спальное место лег в 21.18 час.за указанные нарушения ФИО1 переведен в единое помещение камерного типа сроком на 6 месяц.

Постановление объявлено в устной форме ФИО1 начальником ИК-24 ОИУ-25, от ознакомления и росписи отказался, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта ДПНК ИК-24 майора вн.слубжы ФИО4, мл.инспектора ОБ ИК-24 ст.сержантавн.службыНадеина С.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.01 час им поступил сигнал от оператора группы надзора ОБ ИК-24 прапорщика вн.службыСемёновой Н.М. о том, что в камере № ШИЗО ИК-24 осужденный не выполнил команду «отбой» согласно распорядку дня запираемого помещения ШИЗО, ПКТ, стоит около двери камеры. В 21.02 час.сотрудники выдвинулись к камере № ШИЗО, где ими выявлена личность осужденного ФИО1

От предоставления письменных объяснений, ФИО1 отказался, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО5, содержащийся в соседней камере ШИЗО № в устной форме подтвердил факт нарушения осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ команды «отбой», однако от дачи письменных объяснений отказался. ФИО5 пояснил, что ФИО1 вел с ним переговоры на повышенных тонах, на которые он не отвечал.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ИК-24 лейтенант внутренней службы ФИО6, проводившего проверку по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным ФИО1, полагал факт нарушения осужденным доказанным, целесообразным водворить ФИО1 в единое помещение камерного типа сроком на 6 месяцев. 

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ЕПКТ в 19.10 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. находясь в ШИЗО ИК-24 в 08 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершает еще одно нарушение порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ИК-24 ОИУ-25 подполковника внутренней службы ФИО2, ФИО1 водворен в ШИЗО сроком 12 суток. Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ отбывая дисциплинарное взыскание в ШИЗО ИК-24, являясь злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 08 час. 50 мин. в комнате для проведения личных обысков ШИЗО-ПКТ жилой зоны ИК-24, в присутствии сотрудников администрации ИУ на повышенных тонах высказывал свои недовольства по поводу режима содержания в ШИЗО-ПКТ, при этом в разговоре употреблял нецензурные и жаргонные слова. Неоднократные законные требования, выдвинутые сотрудниками администрации ИУ: «убрать тон и не употреблять нецензурные и жаргонные слова» - не выполнил. В разговоре с сотрудниками администрации ИУ был груб и невежлив, продолжал употреблять нецензурные и жаргонные слова. Тем самым нарушил ПВР ИУ. Данный факт подтверждается рапортами младшего инспектора ОБ ИК-24 рядового внутренней службы ФИО7, заместителя начальник ОО ИК-24 майора внутренней службы ФИО8

Постановление объявлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по росписи отказался, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

От дачи письменных объяснений осужденный отказался, пытаясь уйти от дисциплинарной ответственности, в беседе устно факт нарушения не отрицал, письменные принадлежности осужденному предоставлялись, актом от ДД.ММ.ГГГГ данный факт зафиксирован.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальник отряда по воспитательной работе с осужденными ИК-24 лейтенант внутренней службы ФИО6, проводившего проверку по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным ФИО1, полагал факт нарушения осужденным доказанным, целесообразным водворить ФИО1 в штрафной изолятор сроком на 15 суток. 

Из характеристики осужденного следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет ряд не погашенных взысканий по личному делу. 

Постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ переведен на строгие условия отбывания наказания.

Оснований считать недостоверными изложенные в рапортах и иных документах сведения не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, в пределах представленных им законом полномочий, описанные обстоятельства соответствуют друг другу. 

В подпункте 2 пункта 30 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными указывается, что ни один заключенный не может быть подвержен наказанию, не будучи предварительно информирован о поступке, который ему ставится в вину, и не получив должной возможности высказаться в свое оправдание. Согласно части 1 статьи 117 УИК РФ до наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения правил внутреннего распорядка, не выполнении команды отбой, в соответствии с ч. 1 ст. 117 УИК РФ, осужденному ФИО1 предложено дать письменное объяснение по факту вмененных нарушений, а ДД.ММ.ГГГГ по факту высказывания на повышенных тонах свои недовольства по поводу режима содержания в ШИЗО-ПКТ, употреблении нецензурных и жаргонных слов, от предоставления которых он отказался. О чем составлены акты сотрудниками ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Таким образом, требования подпункта 2 пункта 30 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, ч. 1 ст. 117 УИК РФ администрацией ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю не нарушены. 

Право осужденного ФИО1 на защиту нарушено не было, поскольку он проинформирован о существе допущенного им нарушения, ему предоставлено право возражать как по фактическим обстоятельствам, так и против применения меры взыскания, заявив соответствующие доводы в письменном объяснении.

Поскольку на ФИО1 распространяются режимные требования исправительной колонии строгого режима, то суд приходит к следующим выводам:

- о доказанности фактов нарушения ФИО1 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения;

- об обоснованности применения к нему мер взыскания в виде водворения в единое помещение камерного типа, штрафной изолятор.

Тем самым ФИО1 допустил нарушения, предусмотренные пунктом 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 N 295.

Пунктом 1 Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 09.08.2011 N 282 (далее по тексту Порядок) определена процедура проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья. 

Согласно пункту 3 Порядка, медицинский осмотр осужденного осуществляется на основании постановления начальника учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы (далее - учреждение), или лица, его замещающего, о применении к осужденному взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, одиночную камеру, а также водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор (далее - взыскание).

Из пункта 5 Порядка следует, что медицинский осмотр осужденного проводится незамедлительно после доведения до начальника медицинского подразделения постановления о применении к осужденному взыскания. При отсутствии начальника медицинского подразделения постановление о применении к осужденному взыскания доводится до дежурного врача (фельдшера).

Из пункта 12,13 Порядка следует, что после завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение о том может или не может осужденный находиться в помещении камерного типа (едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе).

Пунктом 14 порядка предусмотрено, что основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части).

Согласно медицинскому заключению о применении к осужденному ФИО1 взыскания от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра по состоянию здоровья в едином помещении камерного типа находиться может.

Доводы административного истца о недоказанности факта нарушений, отклоняются судом в связи со следующим. 

Письменные доказательства, в том числе рапорты сотрудников ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, соответствуют требованиям ст. 70 КАС РФ. Оснований, предусмотренных ст. ст. 59, 61 КАС РФ для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми не установлено.

Взыскание в виде водворения в единое помещение камерного типа от ДД.ММ.ГГГГ, штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям закона о полном и всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Согласно части 1 статьи 117 УИК РФ взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Частью 2 статьи 117 УИК РФ установлено, что выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 УИК РФ начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие пользуются правом применения мер взыскания в полном объеме.

Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о переводе осужденного в единое помещение камерного типа, от ДД.ММ.ГГГГ о переводе осужденного в штрафной изолятор, принято начальником исправительного учреждения, то есть надлежащим лицом, в пределах реализации предоставленных полномочий, не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения установленного порядка отбывания наказания.

По смыслу статьей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

Таким образом, при недоказанности хотя бы одного из названных условий административное исковое заявление не может быть удовлетворено.

Учитывая вышеизложенное, проверив законность и обоснованность наложенных взысканий, суд находит подтвержденным факт нарушенияФИО1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в связи с чем, принятые должностным лицом администрации меры имели под собой достаточное основание. При наложении взыскания учтены обстоятельства совершения нарушений, личность осужденного, порядок применения мер взысканий соблюден. Постановленияо наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в единое помещение камерного типа, в штрафной изолятор вынесены после проверки изложенных сведений, в связи с чем, суд считает, что основания для отмены постановлений начальника ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отсутствуют. Установленный Уголовно-исполнительным кодексом РФ обязательный порядок применения к ФИО1 оспариваемых мер нарушен не был.

Совокупность представленных суду доказательств не подтверждает, что оспариваемые действия нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Руководствуясь ст.ст.175 -180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований к начальнику исправительной колонии № 24 Федерального казенного учреждения объединение исправительных учреждений № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю, Федеральному казенному учреждению объединение исправительных учреждений № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконными и подлежащими отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в единое помещение камерного типа сроком на шесть месяцев; от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор сроком на двенадцать суток, ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова