Дело № 5-523/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.КалининградаСагий Л.А., при секретаре Грибовой П.С., с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО >, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21 мая 2019 года около 11 часов 30 минут на 

<

 адрес > нарушил п.2.5 ПДД, управляя автомобилем марки 

<

 ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным номером №, совершив ДТП с автомобилем 

<

 ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным номером №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что припарковал свой автомобиль на 

<

 адрес > вдоль дороги. После ему позвонила женщина и сообщила, что его автомобиль ударил другой автомобиль и скрылся с места ДТП.

Выслушав доводы потерпевшего, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. 

Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. 

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как предусмотрено п.п.1.3,1.5 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.В силу п.8.1 ПДД, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При рассмотрении дела установлено, что 21 мая 2019 года в 11 часов 30 минут на 

<

 адрес > водитель Новиков, управляя автомобилем марки 

<

 ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным номером №, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем марки 

<

 ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным номером №, принадлежащим Потерпевший №1, повредив на нем задний бампер, правое заднее крыло, молдинг заднего бампера, после чего, в нарушение п.2.5 Правил оставил место ДТП, участником которого он является.Согласно объяснениям от 11 июня 2019 года ФИО1, пояснил, что 21 мая 2019 года управлял автомобилем 

<

 ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным номером № при движении по переулку Нарвский мог зацепить припаркованный автомобиль при совершении маневра. Не увидев царапин на автомобиле скрылся с места ДТП, впоследствии увидел на своем автомобиле отбитый молдинг на правой задней двери. Таким образом, факт ДТП и причастность к нему водителя ФИО1 нашли свое полное подтверждение совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортами инспекторов ДПС; схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено расположение после ДТП транспортного средства; объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 Вина ФИО1 в оставлении места ДТП подтверждена, доказательства виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для применения положений о малозначительности и крайней необходимости не имеется. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения специального права. Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для назначения более строгого наказания – административного ареста, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ. Судья