Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 04 июня 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: 

прокурора ФИО7,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

обвиняемого ФИО1,

и его защитника – адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ком.312, образование общее среднее, холостого, учащегося ХТТБПТ – группа СМ9-316, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО9 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился совместно с ранее ему знакомым ФИО4 на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, последние вступили в конфликт с ранее незнакомыми им Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО5.

В результате возникшего конфликта между ФИО9, ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО5 началась драка, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО9 увидел, что на безымянном пальце правой руки Потерпевший №1 находится кольцо, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО9 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, так как являются очевидными для окружающих, подошел к лежащему на земле, после нанесенных ему ударов, Потерпевший №1, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, сняв с безымянного пальца правой руки Потерпевший №1 кольцо из серебра 925 пробы стоимостью 2 000 рублей, принадлежащее последнему.

После чего ФИО9, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что в результате драки, возникшей на почве личных неприязненных отношений, между ФИО4 и Потерпевший №3 у последнего с запястья левой руки упали на землю наручные часы, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, так как являются очевидными для окружающих, подошел и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, подняв с земли кварцевые часы «Спутник 400710» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Далее ФИО9, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что в результате возникшей на почве личных неприязненных отношений драки между ним и Потерпевший №2 у последнего из кармана, надетой на нем куртки, выпал на землю смартфон «Honor 8 32 Gb Blue», после чего осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, так как являются очевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, подняв с земли, смартфон «Honor 8 32 Gb Blue»стоимостью 18 000 рублей, находящийся в чехле, материальной ценности не представляющем, с находящейся в нем сим- картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №2

Затем, ФИО9, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, заведомо зная, в карманах куртки, надетой на Потерпевший №2, имеется электронная сигарета «Voopoo Drag», и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, так как являются очевидными для окружающих, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, достав из правого внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №2, электронную сигарету «Voopoo Drag» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую последнему.

После чего, ФИО9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 2 000 рублей, Потерпевший №3 ущерб в сумме 2 000 рублей, Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО9 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство было удовлетворено следователем, которым 08.05.2019г. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, и с материалами уголовного дела направлено в суд в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО9, заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить, вину в совершении преступления признал в полном объеме, осознал тяжесть содеянного, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не возражает.

Защитник – адвокат ФИО6, также просила освободить ее подзащитного от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания, предусмотренные законом, ФИО9, является учащимся техникума, имеет родителей, и в состоянии уплатить штраф.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением с меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением с меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО7 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные в законе, считает постановление следователя обоснованным.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства, суд пришел к следующему.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных, ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, позволяющих прекратить уголовное дело, так как ФИО9 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялась в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, возместил потерпевшим причиненный ущерб. 

Учитывая вышеизложенное, согласие двух потерпевших на прекращение уголовного дела, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подлежит удовлетворению.

Из данных о личности обвиняемого ФИО1, исследованных судом, следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, учится в ХТТБПТ, холост, на учете психиатра и нарколога не состоит, инкриминируемое преступление совершил впервые, имеет неофициальный доход, позволяющий ему уплатить судебный штраф, что подтверждается его собственными пояснениями, данными в судебном заседании.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме пятнадцать тысяч рублей, который ФИО9 должен оплатить в течение трех месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО3, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: смартфон «Honor 8 32 Gb Blue» IMEI 1:№; IMEI 2:№, электронную сигарету «Voopoo Drag» - возращённые на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, кольцо из серебра 925 пробы - возращённые на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, кварцевые часы «Спутник 400710» - возращённые на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, - считать возвращенными законному владельцу.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя – 40№; Банк получателя – Отделение Хабаровск 

<

адрес>; БИК – 040813001; Получатель – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП – 272301001, ОКТМО – 08701000; КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья: