Дело № 1-163/2019 (УИД 48RS0003-01-2019-001744-55)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Липецк 22 мая 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Покидовой Е.Ю., с участием заместителя прокурора Правобережного района города Липецка Моисеева А.И., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Красных Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1593 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 20 часов 00 минут 1 марта 2019 года до 06 часов 00 минут 2 марта 2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба, воспользовавшись тем, что у него находится ранее найденная им у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности для последней, путем оплаты товаров, похитил с лицевого счета указанной карты денежные средства на общую сумму 6095 рублей 49 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 1 марта 2019 года до 06 часов 00 минут 2 марта 2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 утеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил денежные средства с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 с использованием банковской карты № на ее имя, путем безналичной оплаты, бесконтактным способом, приобретая товары, умолчал о незаконном владении платежной карты, которой он расплачивался через терминалы оплаты в торговых точках, а именно: 1) на АЗС «ЛТК», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 861 рубль; 2) на АЗС «Газпром», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 900 рублей; 3) в магазине «Строймастер», расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 626 рублей; 4) в торговой точке «Шашлычный мир», расположенной по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 3 135 рублей; 5) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 573 рубля 49 копеек; а всего товара на общую сумму 6 095 рублей 49 копеек.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6095 рублей 49 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы по ч.2 ст.1593 УК РФ – как мошенничество с использованием платежных карт - хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ за примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, которым полностью возмещен причиненный ей ущерб. 

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Красных Н.В. ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред возмещен ФИО1 в полном объеме.

Заместитель прокурора Моисеев А.И. против прекращения уголовного дела не возражал, указав, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред возмещен им в полном объеме, между ними достигнуто примирение.

Судом установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 126, 127), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» и на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 124, 125), по месту жительства УУП УМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно (л.д. 135).

Выслушав стороны, с учетом данных о личности обвиняемого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1593 УК РФ, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, ввиду чего он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жико Л.Ю. на предварительном следствии в сумме 6 500 рублей на основании ст.132 УПК РФ, суд относит на счет государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.239, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.1593 УК РФ прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

- выписку сведений о движении денежных средств по принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся при материалах дела, хранить при материалах дела;

- банковскую карта – хранящуюся при материалах дела, передать в пользование и распоряжение Потерпевший №1,

- диск с видеозаписями и справки по операциям - хранящийся при материалах дела, хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жико Л.Ю. в сумме 6 500 рублей принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья С.И. Грабовская