ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Шепель Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Нижегородского гарнизона подполковника юстиции ФИО5, представителей потерпевших по доверенностям: войсковой части № - ФИО10, Главного управления Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> - ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы 

<

адрес> г. Н. Новгорода, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № капитана запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не судимого, холостого, пенсионера, проходившего военную службу по контракту с октября 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Кусаковка, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в один из дней с 23 июня по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в селе Ближнее 

<

адрес>, предоставил командованию указанной воинской части заведомо подложную копию документа о получении им высшего профессионального образования в Горьковском политехническом институте (в настоящее время - ФГБОУВО «Нижегородский государственный технический университет им. ФИО9»), которая послужила основанием для присвоения ему воинских званий «лейтенант», а в последующем «старший лейтенант» и «капитан». С использованием этого документа и, скрывая факт отсутствия у него высшего профессионального образования, и, незаконного присвоения ему воинских званий, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получал от Министерства внутренних дел Российской Федерации разницу денежных средств, полученных в качестве пенсии за выслугу лет, будучи в звании «капитан», по сравнению с положенными ему пенсионными выплатами социального назначения, соответствующими воинскому званию «старший прапорщик», всего на общую сумму 73606 рублей 61 коп. Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления заведомо ложных сведений похитил принадлежащие государству денежные средства в размере 73606 рублей 61 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал. При этом показал, что им во время прохождения военной службы в войсковой части № была представлена заведомо подложная копия документа о получении им высшего профессионального образования в Горьковском политехническом институте, которая послужила основанием для присвоения ему воинских званий «лейтенант», затем «старший лейтенант» и «капитан». В результате чего он в период прохождения военной службы получал денежное довольствия и иные выплаты в соответствии с воинскими званиями - «лейтенант», «старший лейтенант», «капитан», а затем и пенсию, в соответствии с последним присвоенным воинским званием «капитан». 

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании показал, что в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту представления им во время прохождения военной службы в войсковой части № заведомо подложной копии документа о получении им высшего профессионального образования, которая послужила основанием для присвоения ему воинских званий «лейтенант», а в последующем «старший лейтенант» и «капитан». С использованием этого документа и, скрывая факт отсутствия у него высшего профессионального образования, и незаконного присвоения ему воинских званий, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал денежное довольствия и иные выплаты не в соответствии с воинским званием «старший прапорщик», а с воинскими званиями - «лейтенант», «старший лейтенант», «капитан», а затем и пенсию, в соответствии с последним присвоенным воинским званием «капитан» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло причинение ущерба Министерству внутренних дел Российской Федерации.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО2 во время прохождения военной службы в войсковой части № представил должностным лицам указанной воинской части заведомо подложную копию документа о получении им высшего профессионального образования, которая послужила основанием для присвоения ему воинских званий «лейтенант», а в последующем «старший лейтенант» и «капитан». С использованием этого документа и, скрывая факт отсутствия у него высшего профессионального образования и незаконного присвоения ему воинских званий, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получал от Министерства внутренних дел Российской Федерации разницу денежных средств, полученных в качестве пенсии за выслугу лет, будучи в звании «капитан», по сравнению с положенными ему пенсионными выплатами социального назначения, соответствующими воинскому званию «старший прапорщик», всего на общую сумму 73606 рублей 61 коп., причинив таем самым ущерб Министерству внутренних дел Российской Федерации на указанную сумму.

В судебном заседании свидетель ФИО11 - начальник группы кадров войсковой части № показал, что как усматривается из личного дела ФИО13, в соответствии с имеющейся в нем копии диплома, ФИО13 в 1990 году окончил Горьковский политехнический институт. На основании данной копии диплома ФИО13 было присвоено первое офицерское звание «лейтенант», а в последующем воинские звание «старший лейтенант» и «капитан». Какие- либо другие дипломы об образовании не являлись основанием для присвоения ФИО13 воинских званий «лейтенанта», «старшего лейтенанта» и «капитана». В случае непредставления документов о получении образования в Горьковском политехническом институте ФИО2 не были бы присвоены указанные воинские звания. 

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что являлся командиром воинской части № с 1994 до 2008 год. При поступлении на военную службу в 1995 году ФИО2 каких-либо документов о получении им высшего профессионального образования не представлял. Вместе с тем, в 2003 году ФИО13 была представлена нотариально заверенная копия диплома о получении высшего профессионального образования, после чего ФИО2 был представлен к назначению на офицерскую должность в соответствии с имеющимся у него высшим образованием. В соответствии с приказом МВД РФ в сентябре 2003 года ФИО2 было присвоено воинское звание «лейтенант». В дальнейшем ФИО2 приказами Главнокомандующего внутренних войск МВД РФ были присвоены очередные воинские звания «старший лейтенант» и «капитан». 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрено личное дело ФИО2, в котором имеются: копия диплома ФВ № на имя ФИО2, регистрационный номер АМ- 230, выдан ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в 1990 году окончил «Горьковский политехнический институт» с приложением, нотариально заверенная; рапорт ФИО2 на имя командира войсковой части № с ходатайством о присвоении ему офицерского звания «лейтенант» от ДД.ММ.ГГГГ, представления командира войсковой части № к присвоению ФИО2 очередных воинских званий «старший лейтенант» с ДД.ММ.ГГГГ, «капитан» - с ДД.ММ.ГГГГ; а также расчет выслуги лет на пенсию капитана ФИО2

Согласно выпискам из приказов Главнокомандующего внутренними войсками МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было присвоено воинское звание «лейтенант»; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ - «старший лейтенант»; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ - «капитан».

Из сообщения из ФГБОУВО «Нижегородский государственный технический университет им. ФИО9 (ранее «Горьковский политехнический институт») видно, что ФИО2 в книге выдачи дипломов за 1990 год не числится, диплом серии ФВ №, регистрационный номер АМ - 230, выдан ДД.ММ.ГГГГ на учете в указанном образовательном учреждении не состоит.

Согласно справке-расчету пенсионных выплат ОПО ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес>, разница между выплаченной ФИО2 пенсии за выслугу лет с учетом воинского звания «капитан» и воинского звания «старший прапорщик» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73606 рублей 61 коп. 

На основании изложенного, действия ФИО2, выразившиеся в предоставлении заведомо ложных сведений, а именно, подложной копии документа о получении им высшего профессионального образования, которая послужила основанием для присвоения ему воинского звания «лейтенант», а в последующем - «старший лейтенант» и «капитан», и получении на основании этого им пенсии (социальной выплаты) в соответствии с последним присвоенным воинским званием, что повлекло причинение ущерба государству в лице Главного управления Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> в размере 73606 рублей 61 коп, военный суд расценивает как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пенсии (социальной выплаты), установленной законом, путем предоставления заведомо ложных сведений и квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Военным прокурором Нижегородского гарнизона в защиту интересов государства в лице Главного управления Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 73606 рублей 61 коп. В обоснование заявленного иска прокурор пояснил, что ФИО2 незаконно получил разницу в пенсии по выслуге лет между воинским званием «старший прапорщик» и воинским званием «капитан» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрывая факт отсутствия у него высшего профессионального образования и незаконного присвоения ему воинских званий «лейтенант», «старший лейтенант» и «капитан».

Представитель потерпевшего - Главного управления Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> ФИО6 иск прокурора поддержала и просила суд его удовлетворить. 

Подсудимый ФИО2 заявленный иск признал.

Принимая решение по заявленному иску, военный суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, учитывает, что государству в лице Главного управления Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> в результате действий ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере 73606 рублей 61 коп., а поэтому считает иск подлежащим удовлетворению. 

При назначении наказания подсудимому военный суд принимает во внимание, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, в частности, размер его пенсионного обеспечения, а также учитывает, что ФИО2 вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы характеризовался положительно, награжден ведомственными наградами, является ветераном военной службы. 

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 7200 рублей, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату ФИО7, участвовавшей в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2

Оснований к изменению или отмене меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Штраф подлежит взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации: Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>; Расчетный счет: 40№; КБК: 41№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Гражданский иск военного прокурора в защиту интересов государства в лице Главного управления Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Главного управления Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> 73606 (семьдесят три тысячи шестьсот шесть) рублей 61 коп. 

Вещественное доказательство по делу - личное дело ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Нижегородскому гарнизону, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности - в отдел военного комиссариата по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки в сумме 7200 (семь тысяч двести рублей) рубля, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в суде, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Н.А. Шепель