Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года с.Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Усольцевой Е.В., при секретаре Храмцовой М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности снести за свой счет самовольный пристрой к жилому дому, произвести реконструкцию дымовой трубы, 

УСТАНОВИЛ:

Н. В.Ю., Н. И.Н., Н. А.В., Н. Т.В. обратились в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности снести за свой счет забор и две хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В обоснование заявленных требований указали, что истцам принадлежат 45/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по вышеуказанному адресу. Во второй половине 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проживает ответчик, которая на принадлежащем им земельном участке незаконно возвела следующие строения: забор и две хозяйственные постройки для животных и птицы. В результате действий ответчика, истцы не имеют возможности использовать принадлежащий им участок по назначению, в связи, с чем просят удовлетворить заявленные требования. 

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к Н. В.Ю., Н. И.Н., Н. А.В., Н. Т.В. с учетом уточненных требований просила понудить произвести частичный демонтаж строения, путем переделки уклона ската кровли, не в сторону смежного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, произвести переустройство печи и дымохода, в соответствии с требованиями пунктов 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, части «а», «б» пункта 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, пункта 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование». В обоснование указала, что ей принадлежит 55/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по вышеуказанному адресу. В нарушение ст. 247 ГК РФ ответчики, не согласуя с ней, самовольно произвели пристрой к жилому дому, с нарушениями всех строительных норм и правил. 

Определением суда от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> производство по делу в части прекращено, поскольку от истцов Н. В.Ю., Н. И.Н., Н. А.В., Н. Т.В. поступило заявление об отказе от требований к ФИО1 о возложении обязанности снести за свой счет забор и две хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Ответчики Н. В.Ю., Н. И.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Н. А.В., Н. Т.В., исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление.

В судебном заседании ответчица ФИО1, ее представитель ФИО6, действующий по устному ходатайству не возражали против принятия признания иска и отказа от иска Н..

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, суд принимает признание иска, так как его признание ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить. 

Обязать ФИО2, Н. Ирину Н. Н. А. В., ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 произвести частичный демонтаж строения, путем переделки уклона ската кровли, не в сторону смежного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, произвести переустройство печи и дымохода, в соответствии с требованиями пунктов 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, части «а», «б» пункта 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, пункта 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Усольцева