Дело №1-119/2021

УИД80RS0002-01-2021-000431-78 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года п. Могойтуй 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Кузьминой О.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Могойтуйского района Данзановой Б.Д.,

защитника– адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Ленхобоева В.П., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

26 октября 2020 г. Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 26 сентября 2020 г. по 03 октября 2020 г. в период времени с 16 до 23 час. ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 02 километрах 700 метрах в северо-восточном направлении от здания 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и знал о произрастании в указанной местности дикорастущего растения- конопля. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, путем ручного сбора в полимерный пакет листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 262,32 гр. Затем полимерный пакет с наркотическим средством перенес в автомобиль марки «Ниссан АД», с государственным регистрационным знаком № затем перевез на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, где скрыто от посторонних лиц хранил под металлической бочкой на территории ограды. 10 января 2021 г. незаконно хранимое наркотическое средство каннабис массой 262,32 гр. перенес в дом по указанному же адресу, где стал хранить на полу у входа в дом до 21 часа 05 мин.- до момента его обнаружения сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого. 

16 апреля 2021 г. ФИО1 в присутствии защитника обратился с явкой с повинной, где сообщил, что в период с конца сентября по начало октября 2020 г. около 22-23 часов, находясь на свалке бытовых отходов 

<

адрес>, собрал дикорастущую коноплю ( л.д. 80-82).

ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.85-88) показал, что в конце сентября или в начале октября 2020 г. находился в 

<

адрес>, в вечернее время собрался ехать в 

<

адрес> на автомашине марки «Ниссан» с государственным регистрационным знаком №. Решил заехать в 

<

адрес> на свалку бытовых отходов, которая расположена примерно в 01 километре от федеральной трассы, чтобы собрать дикорастущую коноплю. Знал, что она там произрастает. Приехав на свалку, собрал в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, затем уехал в 

<

адрес>. Пакет с коноплей спрятал под железную бочку, чтобы употребить после нового года. 10 января 2021 г. приехав домой на 

<

адрес>, достал пакет с коноплей из-под бочки и занес его в дом. Бывшая супруга, увидев пакет, стала ругаться, что принес в дом коноплю, затем она уехала, а он уснул, так как был в сильном алкогольном опьянении. 

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 89-93) ФИО1 с участием защитника показал на свалку бытовых отходов, расположенную в северо-восточном направлении от знака 

<

адрес> где возле бетонных плит собрал дикорастущую коноплю. 

При допросе в качестве обвиняемого (л.д. 103-106, 180-182) ФИО1 вину признал полностью, показания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте полностью поддержал.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что были на дне рождения сына подсудимого дома у них по 

<

адрес> посидев, они уехали. Около 16 часов к ним домой приехал ФИО10 в нетрезвом состоянии, решили довезти его дома. Привезли его, он зашел в дом, за ним ФИО11. На полу он и ФИО12 заметили пакет черного цвета. ФИО12 открыла пакет, внутри находилась растительная масса темного цвета, стала ругаться на дядю, что коноплю принес, спрашивала, что это такое. 

Показания нижеследующих свидетелей исследованы в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ. 

Свидетель Свидетель №1 ( л.д. 67-68) показала, что ранее проживала по адресу: 

<

адрес>. К ним периодически приходил бывший супруг ФИО1, чтобы провести время с детьми. 09 января 2021 г. она попросила ФИО1 посидеть с детьми 10 января 2021 г. 10 января 2021 г. ФИО1 пришел поздравить сына с днем рождения, затем ушел. Около 16-17 часов он приехал в нетрезвом состоянии, в дом зашел с Свидетель №4, в руках у него был пакет черного цвета. Она забрала у него пакет и увидела, что внутри какая-то трава зеленого цвета. Она начала ругаться с ним, затем уехала. Ближе к 20 часам вечера она вернулась, не смогла достучаться. Выбив окно веранды, зашла в дом. ФИО1 спал, она не смогла его разбудить, затем позвонила в полицию и сообщила, что в доме находится пакет с коноплей. Приехали сотрудники полиции, она им указал место, где находится пакет, они в её присутствии произвели осмотр места происшествия и изъяли пакет с коноплей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 69-71) следует, что 10 января 2021 г. заступил в составе следственно-оперативной группы на суточное дежурство. В 20 час. 38 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО11 о том, что в доме лежит в состоянии опьянения ФИО1, находится пакет с коноплей. Был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где ФИО11 указала полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса темно-зеленого цвета. Данный пакет находился при входе справа. ФИО1 при даче объяснении пояснил, что пакет с растительной массой принадлежит ему и собрал недалеко от 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует аналогичное показаниям Свидетель №2 ( л.д. 72-73). 

Виновность подсудимого подтверждается его же признательными показаниями, данные в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия, приложенной фототаблицы, от 10 января 2021 г., усматривается, что возле входа в ограде квартиры по адресу: 

<

адрес> стоит легковой автомобиль марки Тойота, с государственным регистрационным знаком №. В кухне в углу с правой стороны от входной двери возле стены на полу обнаружен полимерный пакет черного цвета с открытой горловиной с веществом растительного происхождения, сухое на ощупь, коричневого цвета с характерным запахом конопли. Со слов Свидетель №1 пакет принадлежит ФИО1 Обнаруженный пакет с содержимым изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской (л.д. 6-12), 16 января 2021 г. осмотрен ( л.д. 40-43), внутри пакета растительная масса, высушенная на ощупь, состоит из листьев и верхушечных частей растений зелено-коричневого цвета с пряным запахом. Полимерный пакет с содержимым признан вещественным доказательством ( л.д. 44-45).

Согласно заключению эксперта № от 13 января 2021 г., вещество растительного происхождения, изъятое 10 января 2021 г. по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой 262,32 гр. ( л.д. 25-26).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям уголовного процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее судим, разведен, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, характеризуется посредственно, состоит на учете у 

<

данные изъяты>.

С учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствии, выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 169-173), что хроническим и психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому деяний, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, сомнении в отношении психического его состояния не возникло и суд признает его вменяемым. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие 

<

данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, также принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления по приговору Могойтуйского районного суда от 26 октября 2020 г., в связи с чем, в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 октября 2020 г. подлежит безусловной отмене.

Вид исправительного учреждения в силу п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ следует определить колонию общего режима.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, также ранее судим по аналогичной статье. 

На основании п.2 и 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ, а также не представляющие ценности, подлежат уничтожению. 

Защитником Ленхобоевым В.П., который осуществлял защиту подсудимого по назначению суда в судебном заседании в течение 1 дня, подано заявление о вознаграждения за счет государства в размере 2250 руб. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимого ФИО1 в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ в размере 2250 руб. Оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не находит с учетом трудоспособного возраста, мнения подсудимого о согласии на взыскание. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Могойтуйского районного суда от 26 октября 2020 г. окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 15 июля 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора. 

Вещественное доказательство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП по Могойтуйскому району: наркотическое средство массой 262,32 гр., 3 бумажных конверта со смывами и срезами с рук ФИО1 и контрольным тампоном, после вступления приговора в законную силу, уничтожить

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись в течение пяти суток, последующие трое суток подать на них свои замечания. 

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова