Дело №2-1186/2021

59RS0018-01-2021-001234-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 21 июля 2021 года 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа № в сумме 89576,96 руб. за период с 07.03.2019 по 27.08.2019, в том числе 30000 руб. сумму основного долга, 59576,96 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2887,31 руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 06.03.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. 12.02.2019 изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро». 27.08.2019 ООО МКК «Макро» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус - Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, втекающие из Договора с Должником. Таки образом на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 89576,96 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма процентов за пользование займом -59576,96 руб. На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составил 89576,96 руб. Судебным приказом взыскана задолженность по кредиту, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ был отменен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что 17.01.2019 ФИО1 была оправлена заявка на предоставление займа (л.д. 5 оборот).

17.01.2019 заключен договор между ФИО1 и ООО МКК «Монеза» (л.д.7-9). 

Согласно справке о состоянии задолженности по состоянию на 27.08.2019 составляет 30000 руб. – основной долг, 19427 руб. – срочные проценты, 40149,96 руб. – просроченные проценты, 2330,22 руб. – пени (л.д. 6).

Банком выдана банковская карта клиенту по договору займа № (л.д. 6 оборот).

В сведениях из ЕГРЮЛ был зарегистрирован факт смены наименования банка с ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро», о чем был уведомлен ответчик (л.д. 9 оборот). 

Договором № уступки прав требования (цессии) от 27.08.2019 ООО МКК «Макро» уступило право ООО «Сириус-Трейд» по кредитному договору №, что подтверждается приложением № 1 к договору (л.д. 16-20, 21-22).

Судебным приказом № от 20.12.2019 с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» взыскана задолженность по кредиту № от 17.01.2019 в общей сумме 91020,61 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 статьи 2 Закона «О микрофинансовой деятельности», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинснсовая комапния не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь положениями ст.196 ГПК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 17.01.2019.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным судом требований, а также расходы по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» денежные средства в размере 89576,96 руб. за период с 07.03.2019 по 27.08.2019 (дата уступки прав), в том числе:

- 30000 рублей – сумма основного долга;

- 59576,96 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» 2887,31 рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий К.Б.Ваганова

Подлинник заочного решения подшит в деле № 2-1186/2021. 

Гражданское дело № 2-1186/2021 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края. 

Не вступило в законную силу.