ПРИГОВОР

ИФИО1

«16» августа 2019 года г.Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе 

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жердевой У.С., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Донского Тульской области Казаковой Г.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение № от 31.12.2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пос.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в браке, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 03.10.2017 г. 

<

данные изъяты> горсудом 

<

данные изъяты> области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов; по постановлению этого же суда от 25.12.2017 г. неотбытое наказание заменено на 34 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно;

- 17.07.2018 г. 

<

данные изъяты> горсудом 

<

данные изъяты> области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию определено 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 02.11.2018 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на убийство ФИО1 то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место быть при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2019 года в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности – тротуаре ул. 

<

данные изъяты>, мкр. 

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области на расстоянии около 18 метров от дома № по ул. 

<

данные изъяты> мкр. 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области и около 53 метров от центрального входа в здание детского сада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретил здесь ранее знакомую ФИО1., находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1., ФИО2 21 апреля 2019 года, в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности – тротуаре улицы 

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, на расстоянии около 18 метров от восточной стены дома № по ул. 

<

данные изъяты> мкр. 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области и около 53 метров от центрального входа в здание детского сада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве орудия преступления, имевшийся при себе нож, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1., и желая их наступления, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения смерти ФИО1., умышленно нанес последней не менее девятнадцати ударов клинком указанного ножа в места расположения жизненно важных органов человека – в область грудной клетки и живота, а также в область лица, по верхним и нижним конечностям.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 следующие повреждения: две колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки справа; четыре колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки слева, одна из которых проникает в правую плевральную полость; две колото-резаные раны передней брюшной стенки, одна из которых проникает в брюшную полость с ранением печени; одну колото-резаную рану наружной поверхности правого бедра в верхней трети; одну колото-резаную рану передней поверхности левой голени в средней трети; одну колото-резаную рану задней поверхности левой голени в средней трети; две колото-резаные раны передней поверхности левого плеча в средней трети; четыре колото-резаные раны наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети; одну колото-резаную рану наружной поверхности области левого локтевого сустава; одну колото-резаную рану внутренней поверхности правого предплечья в средней трети; резаную рану лица справа. Указанные повреждения в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни в соответствии с п.6.1.9 и п.6.14 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Однако, умышленные действия ФИО2, направленные на убийство ФИО1., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены неустановленным в ходе следствия лицом, а также в результате своевременного доставления ФИО1 в медицинское учреждение – ГУЗ «

<

данные изъяты>», где последней была оказана квалифицированная медицинская помощь, и проведено операционное вмешательство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, признал частично, не отрицал, что нанес ФИО1. множество ударов ножом по телу, но умысла на убийство ФИО1 у него не было, и от дачи показаний, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался.

Виновность подсудимого ФИО2 не смотря на частичное признание им своей вины, в преступлении предусмотренном ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу:

показаниями подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, данными в качестве подозреваемого, и оглашенными в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых проживает по адресу: 

<

адрес> Два раза попадал в ДТП, в результате чего получал 

<

данные изъяты>. Болеет 

<

данные изъяты> иных хронических заболеваний нет. На учёте у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, однако суд назначал ему лечение от наркомании, когда он привлекался к уголовной ответственности по ч.1 с.228 УК РФ. Ранее он употреблял различные наркотические средства: амфетамин, каннабис, опиаты и т.д., в результате этого 

<

данные изъяты>. В связи с наличием судимостей он является невоеннообязанным, снят с воинского учёта. Официально нигде не трудоустроен. Днём 21 апреля 2019 года дома выпил 0.5 л водки и около 19 часов 40 минут пошёл на улицу, где в продуктовой палатке на улице 

<

данные изъяты> мкр. 

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты> купил две бутылки пива объемом 1,5 л и бутылку алкогольного коктейля объёмом 1,5 л, и все выпил возле теплотрассы. От большого количества выпитого, у него произошёл провал в памяти, и поэтому он совершенно не помнит, что он делал, и с кем общался потом. Память к нему вернулась только на следующий день 22 апреля 2019 года, когда он проснулся в отделе полиции 

<

адрес>, где сотрудники уголовного розыска стали выяснять у него, зачем он нанёс удары ножом женщине по имени ФИО1. Он ответил, что из-за большого количества выпитого не помнит события прошлого вечера. Не отрицает, что 21.04.2019 года при нём был складной нож, который он носил в заднем кармане джинсовых брюк. По какой причине он нанёс ФИО1 удары ножом, сказать не может, и не помнит, как ссорился с ФИО1 и наносил ей удары ножом. После освобождения из ИВС он встретил ФИО1 на улице и извинился перед ней за содеянное, спросил, нужны ли ей какие-либо лекарства, но ФИО1 ответила, что ей ничего не нужно и попросила купить водки. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

показаниями подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, данными в качестве обвиняемого, и оглашенными в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых свою вину в совершении преступления признаёт частично, и не отрицает, что нанёс ФИО1 повреждения, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, однако убивать её не хотел, и если бы у него был умысел на убийство, то он обязательно бы довёл его до конца (л.д. 

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>);

показаниями подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, данными в качестве обвиняемого, и оглашенными в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении признаёт частично. Ознакомившись с заключением экспертов, он опознаёт, на имеющейся в заключении фотографии, свой нож, который был у него при себе 21.04.2019 года. Относительно обстоятельств причинения ФИО1. телесных повреждений ему пояснить нечего, так как он, ввиду большого количества выпитого, ничего из событий того вечера не помнит. Ранее при допросе в качестве подозреваемого, он пояснял, что выпил 0,5 л водки, 3 л пива и 1,5 л алкогольного коктейля, но забыл добавить, что до этого он выпил дома ещё одну бутылку водки объёмом 1 л. В содеянном раскаивается (л.д. 

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>);

после оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил;

показаниями в суде потерпевшей ФИО1, о том, что 21.04.2019 года она утром находилась дома с сожителем ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где выпили бутылку водки. Накануне она тоже употребляла крепкие алкогольные напитки и не отрицала, что систематически употребляет спиртное. После обеда она вышла из дома одна и пошла гулять по мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты> и на одной из улиц встретила знакомую ФИО4., а потом пошла её провожать домой. Сколько было времени не помнит, как не помнит и то как встретила подсудимого возле детского сада и как тот наносил ей удары ножом, но точно утверждает, что в вечернее время 21.04.2019 года на мкр.

<

данные изъяты> её порезал именно подсудимый, из-за чего она оказалась в реанимации. Гражданский иск не заявляет. Подсудимый просил у неё прощения и покупал ей водку; 

показаниями потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что проживает она по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляет спиртным. ФИО2 знает давно, как жителя мкр.

<

данные изъяты>, с ним раньше общались, распивали спиртное, и его может охарактеризовать как человека вспыльчивого, конфликтного, дерзкого в общении. 21.04.2019 года она в компании своих знакомых распивала водку в районе теплотрассы на улице 

<

данные изъяты>, мкр. 

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты> Здесь также был ФИО2, который находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, был нервным и агрессивным. Около 21 часа все разошлись и они с ФИО2 остались вдвоем. На улице было уже темно. У них с Константином произошёл словесный конфликт и в ходе ссоры ФИО2 стал очень агрессивным, и она решила уйти домой. Пройдя примерно 10-15 метров по направлению к дому, где проживает, она услышала, как ФИО2 её окликнул, но она не остановилась и продолжала идти в направлении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> В. Затем она почувствовала, что кто-то схватил её за правую руку, и обернувшись, увидела перед собой озлобленного ФИО2, который замахнулся на неё правой рукой и она сразу же почувствовала резкую обжигающую боль в области лица и в теле, а именно в области живота и рук. Также она почувствовала в области живота тепло и то, как растекается кровь по телу и поняла, что ФИО2 нанес ей несколько ударов ножом. От нанесенных ей ФИО2 ударов она испытала сильную боль и упала на землю, но и после этого ФИО2 продолжил наносить ей удары ножом по различным частям тела, она при этом звала на помощь и пыталась обороняться, а именно выставляла руки вперед, защищая лицо. Услышал ли её кто, сказать не может. Потом ФИО2 убежал, а она потеряла сознание и очнулась в больнице г. 

<

данные изъяты> с множественными ножевыми ранениями тела, рук, ног и лица. Не исключает того, что на улице мог кто-то находиться и видеть, как ФИО2 наносит ей удары ножом. Кроме ФИО2 больше никто не мог нанести ей удары ножом. Из больницы её выписали 01.05.2019. Считает, что ФИО2 пытался её убить, но у него этого не получилось, так как ей была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь. Также, скорее всего кто-то увидел, как ФИО2 наносит ей удары ножом, и спугнул последнего (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>);

после оглашения показаний потерпевшая их полностью подтвердила;

показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, о том, что 21 апреля 2019 года примерно в 20-21 час он находился вместе с ФИО6 возле магазина «

<

данные изъяты>» на ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, где распивали пиво. Около 20 – 21 часов они услышали женские крики о помощи, доносившиеся со стороны детского сада, расположенного по адресу: 

<

адрес> мужские крики, будто мужчина на кого-то ругался. Он посмотрел в ту сторону, и увидел неподалеку от детского сада мужчину, который намахивался руками на женщину. Он не видел что-либо в руках у мужчины, так как на улице было темно. Они с ФИО6 продолжили разговаривать, и в сторону детского сада не пошли. Затем, спустя несколько минут к магазину «

<

данные изъяты>» подошел ранее незнакомый мужчина, который попытался зайти внутрь магазина. Однако на входе данного мужчину остановил другой ранее незнакомый ему мужчина, и сказав: «Держите его!», схватил того за руку, и вывел из магазина. Он снова посмотрел в сторону, откуда доносились женские крики и увидел там нескольких человек. Затем к тому месту приехали сотрудники полиции, и они с ФИО6 подойдя туда, увидели лежащую на земле ранее незнакомую женщину, на теле и лице которой было много крови. Он понял, что убегавший мужчина, которого задержали возле магазина «Пятерочка», (как ему стало известно позднее им оказался ФИО2), нанес данной женщине множество ножевых ранений раскладным ножом, который лежал рядом с пострадавшей. Позже ему стала известна фамилия последней – ФИО1 она жительница мкр.Новоугольный (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО7. в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи в ГУЗ ТО «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной помощи». 21 апреля 2019 года она находилась на суточном дежурстве совместно с фельдшером ФИО8 21 час 26 минут диспетчеру поступило сообщение о том, что на улице возле дома № по ул. 

<

данные изъяты> мкр. 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, вблизи продуктового магазина «Пятёрочка», находится женщина с ножевыми ранениями. В 21 час 31 мин. был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где на тротуаре недалеко от ул. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, неподалёку от теплотрассы в крови лежала на асфальте женщина, которая была в сознании, представилась им как ФИО1 и со слов последней им стало известно, что та употребляла на улице спиртное со знакомым мужчиной, с которым произошёл конфликт, и тот ударил её-ФИО1 несколько раз ножом. Фамилию, имя и отчество мужчины пострадавшая не называла. ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения, осмотрев которую они обнаружили у неё следующие повреждения: резаную рану нижнего века справа, резаную рану переносицы, множественные колото-резаные раны верхних конечностей, грудной клетки, правой голени. Все раны на момент осмотра кровоточили. Самостоятельно передвигаться пострадавшая не могла. Они поместили ФИО1 в служебный автомобиль скорой медицинской помощи, и после оказания первичной медицинской помощи незамедлительно доставили её в приёмный покой ГУЗ «

<

данные изъяты>» в 22 часа 04 минуты (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что около 21-22 часа вместе с ФИО5 пили пиво возле магазина «

<

данные изъяты>» на мкр. 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты>. Он услышал, что со стороны детского сада раздаются крики: женский и мужской. Он не стал оборачиваться, так как в том районе по вечерам постоянно собираются лица, злоупотребляющие спиртным, и конфликты между ними – это обычное явление. Через некоторое время со стороны детского сада к магазину «

<

данные изъяты>» подошёл ранее незнакомый ему ФИО2. В районе детского собралась толпа людей, а через несколько минут к магазину подъехала полиция. Вышедшие из автомобиля сотрудники полиции задержали ФИО2 и усадили в машину. Они с ФИО5 подошли к тому месту, откуда были слышны крики, и увидели лежащую в крови на асфальте женщину, рядом с которой был нож, и поняли, что этим ножом её кто-то порезал. Приехавшая на место скорая помощь увезла пострадавшую (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО9о в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает администратором продуктового магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> После 21 часа 21.04.2019 года он находился в магазине, к ним зашёл ранее незнакомый парень, у которого на рукавах джемпера и на кистях рук были свежие пятна крови, купил пиво и когда стал выходить из магазина, его остановил мужчина высокого роста с тёмными волосами, лет 30, крепкого телосложения и закричал : «Держите его! Он женщину зарезал!». Парень со следами крови пытался вырваться и убежать, но у того ничего не получалось, так как мужчина держал его крепко. Через некоторое время приехала полиция и двое сотрудников увели задержанного, и посадили в служебный автомобиль. После этого мужчина, который удерживал парня, рассказал ему ФИО9, что шел по тротуару ул.

<

данные изъяты> и увидел, как задержанный им мужчина, наносит женщине удары ножом. Он приказал тому остановиться, парень обернулся и направил на него нож, тогда он показал ему своё служебное удостоверение сотрудника правоохранительных органов, и тот испугавшись, бросил нож на землю, и побежал в сторону магазина «

<

данные изъяты>», а он за ним, чтобы задержать. После рассказа мужчина ушел, а он – ФИО9, подошел к дому № по ул. 

<

данные изъяты>, расположенному через дорогу напротив детского сада, где на тротуаре увидел лежавшую в крови женщину, на лице той была рана. Приехавшая на место скорая помощь, увезла пострадавшую в больницу (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО7 в суде о том, что подсудимого ФИО2 знает около семи месяцев, с ним поддерживает дружеские отношения. 21.04.2019 года вечером гуляла на одной из улиц с подсудимым на мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, тот пил пиво. Потом подъехали сотрудники полиции и составили протокол на ФИО2. Когда они с ним подошли к магазину «Пятерочка», то подсудимый попросил её купить воды. Она ушла в магазин и что произошло с ФИО2 не видела; 

показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 21.04.2019 года примерно в 19 часов она встретила ФИО2 возле дома № по ул. 

<

данные изъяты> мкр. 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты>, где тот пил пиво. Примерно через полчаса приехавшие сотрудники полиции, составили протокол на ФИО2, за употребление алкоголя в общественном месте, а потом уехали. Примерно в 21 час., когда они с ФИО2 шли по тротуару ул. 

<

данные изъяты> мимо детского сада, его окликнула женщина по имени ФИО1, последнюю знает как местную жительницу микрорайона 

<

данные изъяты>, злоупотребляющую спиртными напитками. Та крикнула ФИО6 что-то вроде: «Привет, братан!». Она - ФИО7, предупредила ФИО1, чтобы не приставала к ФИО2, так как тот пьян. Константин направился к ФИО1, а она – ФИО7, по просьбе ФИО2 пошла в магазин «Пятерочка» купить воды. Сколько времени она была в магазине, не помнит, но когда вышла, то увидела, как незнакомый мужчина держит Константина за руку и заводит в магазин. При этом она увидела, что у ФИО2 появилась кровь на рукавах джемпера, хотя до того момента, как она оставила его и пошла в магазин, джемпер был чистый. Когда она подошла к ним, то мужчина сказал ей держаться от Константина подальше, пояснив, что тот очень опасен. Потом приехали сотрудники полиции, которые усадили ФИО2 в служебный автомобиль. Она подошла к ним и спросила, что произошло. Ей пояснили, что неподалёку женщине нанесли ножевые ранения и к этому может быть причастен ФИО2. Из разговоров окружающих она поняла, что ФИО2 порезал ножом ФИО1 около детского сада мкр.

<

данные изъяты> (т

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>);

после оглашения показаний свидетель ФИО7 их полностью подтвердила;

показаниями свидетеля ФИО11 в суде о том, что он состоит в должности командира отделения взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. 

<

данные изъяты>. С 17 часов 21 апреля 2019 года до 01 часа 22 апреля 2019 года он находился на дежурстве совместно с полицейским-водителем ФИО12, полицейским ФИО13. и командиром отделения ФИО14 Вечером 21 апреля 2019 года они на служебном автомобиле проезжали по мкр

<

данные изъяты>, где на тротуаре неподалёку от дома № по ул. 

<

данные изъяты> ими был замечен подсудимый ФИО2, по внешнему виду которого было заметно, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они составили на него административный протокол за употребление спиртного в общественном месте и так как ФИО2 вёл себя спокойно, то доставлять его в отдел полиции не стали. После этого из мкр. Новоугольный они поехали в мкр. 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> и по пути заехали в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты>. Около 21 час.10 мин. оперативный дежурный дал им указание вернуться обратно в мкр. 

<

данные изъяты>, в район дома № по ул. 

<

данные изъяты>, так как оттуда поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина неадекватно себя ведёт и поджигает объявления на фонарных столбах. Прибыв на мкр. 

<

данные изъяты>, они остановились на перекрёстке улиц 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, где расположен детский сад, где увидели толпу людей, которые позвали их и кричали, что пьяный молодой парень со светлыми волосами, в светлой кофте порезал ножом женщину и показали, где она лежит, в районе дома №, и что парень побежал к продуктовому магазину «

<

данные изъяты>». С ФИО13. побежали к магазину с целью задержания лица, совершившего преступление, а ФИО14 и ФИО12. остались с потерпевшей. Подбежав к входу в магазин «

<

данные изъяты>», спросили у стоявших там граждан, не видели ли они молодого мужчину в состоянии опьянения в светлой кофте, им ответили, что тот находится внутри магазина. Зайдя в магазин, неподалёку от входа, они увидели подсудимого ФИО2, а на рукавах его джемпера была кровь. Поняв, что ФИО2 причастен к нападению на женщину, они его посадили в специальный отсек для задержанных в салоне служебного автомобиля. После этого он направился к месту происшествия, а ФИО13 оставался возле служебного автомобиля. Около дома № по ул. 

<

данные изъяты>, он увидел окровавленную женщину, лежащую на тротуаре, рядом с ней около бордюра, лежал раскладной нож с металлической ручкой. На лице у женщины была кровоточащая рана. После прибытия следственно-оперативной группы и скорой помощи, они доставили подсудимого в отдел полиции г.Донского;

показаниями свидетеля ФИО14 в суде о том, что он состоит в должности командира отделения взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Донской. Вечером 21.04.2019 г. вместе с полицейскими ФИО11, ФИО12 и ФИО13 когда осуществляли патрулирование по мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, то на одной из улиц остановили подсудимого ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Составив на него административный протокол, вернулись в отдел полиции по г.Донскому, где после 21 часа получили указание от дежурного снова возвращаться на мкр.

<

данные изъяты>, так как там кто-то хулиганит. Прибыв на мкр. 

<

данные изъяты>, они остановились на перекрёстке улиц 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> где расположен детский сад, и увидели там скопление людей, которые кричали, что пьяный молодой парень со светлыми волосами, в светлом джемпере порезал ножом женщину и показали, где она лежит, в районе дома № по ул

<

данные изъяты>, и что парень побежал к продуктовому магазину «

<

данные изъяты>». ФИО11 и ФИО13 побежали задерживать нападавшего, а он с ФИО12 остались возле потерпевшей. Та лежала на тротуаре возле 

<

адрес>. Её одежда была в крови, на лице в области глаза сильный кровоточащий порез. Подняв футболку, он увидел в области груди и живота ножевые ранения. Они доложили в дежурную часть о случившемся и попросили немедленно вызвать скорую медицинскую помощь. Пострадавшая была без сознания и об обстоятельствах произошедшего ничего не пояснила. Рядом с ней лежал небольшой раскладной нож с металлической рукояткой, который они накрыли листом бумаги. На месте происшествия они оставались до прибытия медицинских работников. До приезда скорой, они заклеили несколько ран на туловище женщины скотчем, чтобы не было пневмоторакса. Пока они с ФИО12 находились около потерпевшей, ФИО11 и ФИО13 возле магазина «Пятёрочка» задержали подсудимого ФИО2, которого посадили в служебный автомобиль. Подсудимый кричал и вел себя очень агрессивно. В дальнейшем ФИО2 был доставлен ими в ОМВД России по г. Донской;

показаниями свидетеля ФИО12 в суде о том, что он состоит в должности полицейского водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Донской. Вечером 21.04.2019 г. вместе с полицейскими ФИО11, ФИО14 и ФИО13, когда осуществляли патрулирование по мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, то на одной из улиц остановили подсудимого ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Составив на него административный протокол вернулись в отдел полиции по г.Донскому, где после 21 часа получили указание от дежурного снова возвращаться на мкр.

<

данные изъяты>, так как там кто-то поджигает объявления на столбах недалеко от магазина «

<

данные изъяты>». Прибыв на мкр. 

<

данные изъяты>, они остановились недалеко от магазина, к ним подбежали граждане и стали рассказывать, что около детского сада мужчина порезал ножом женщину, и убежал и что женщина лежит на тротуаре, в районе дома № по ул.

<

данные изъяты>. ФИО11 и ФИО13 побежали задерживать нападавшего, а он с ФИО12 остались возле потерпевшей, на лице у той был порез и на теле множественные ножевые ранения. Они доложили в дежурную часть о случившемся и попросили немедленно вызвать на место скорую медицинскую помощь. Пострадавшая была без сознания и об обстоятельствах произошедшего ничего не пояснила. Метрах в 5 от неё лежал нож. Потом задержанного ФИО2 посадили в служебный автомобиль и его доставили в отдел полиции;

показаниями свидетеля ФИО12. в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что совместно с командиром отделения ППС ФИО14., полицейским ФИО13 и командиром отделения ППС ФИО11. 21 апреля 2019 года, на служебном автомобиле осуществляли патрулирование по маршруту автопатрулирования № 1. Около 21 час 10 мин. дежурный по ОВД г.Донского дал им указание проехать на мкр. 

<

данные изъяты> в район дома № по ул. 

<

данные изъяты> так как оттуда поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина неадекватно себя ведёт и поджигает объявления на фонарных столбах. Остановившись на перекрёстке ул. 

<

данные изъяты> и ул. 

<

данные изъяты>, где расположен детский сад, они увидели толпу людей, около 12 человек, которые кричали, что молодой парень порезал ножом девушку, при этом показали, где та лежит, в районе дома № ул.

<

данные изъяты>, и что парень побежал к продуктовому магазину «

<

данные изъяты>». Они с ФИО14 направились к потерпевшей, а ФИО11 и ФИО13 побежали задерживать предполагаемого преступника. Подойдя к дому № по ул. 

<

данные изъяты>, увидели лежавшую на тротуаре женщину. Вся её одежда была в крови. Сама женщина находилась в полубессознательном состоянии. На лице в области глаза был сильный кровоточащий порез. ФИО14 поднял футболку, и увидели у женщины в области груди и живота ножевые ранения, та стонала от боли и ничего пояснить не могла. Неподалёку от неё лежал небольшой раскладной нож с металлической рукояткой, который они накрыли листом бумаги. На месте происшествия они оставались до прибытия медицинских работников. До приезда скорой, они заклеили несколько ран на туловище женщины скотчем, чтобы не было пневмоторакса. Пока он и ФИО14 находились около потерпевшей, ФИО11 и ФИО13 возле магазина «Пятёрочка» задержали мужчину, совершившего преступление. Им оказался ФИО2 Того поместили в специальный отсек для задержанных в салоне служебного автомобиля. Последний бился о стены и пытался выбраться наружу, вёл себя неадекватно и агрессивно. В дальнейшем ФИО2 был доставлен ими в ОМВД России по г. Донской (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

после оглашения показаний свидетель их полностью подтвердил;

показаниями свидетеля ФИО13 в суде о том, что 21.04.2019 года он находился на дежурстве совместно с полицейским-водителем ФИО12., командиром отделения ППС ФИО14 командиром отделения ФИО11 Вечером 21 апреля 2019 года от оперативного дежурного им поступила информация о том, что необходимо проехать на мкр. 

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>. Приехав на мкр.

<

данные изъяты> на перекрестке ул. 

<

данные изъяты> и ул

<

данные изъяты>, их встретила толпа людей со слов которых им стало известно, что пьяный молодой парень со светлыми волосами нанес ножом удары женщине, и убежал в сторону магазина «

<

данные изъяты>». Они с ФИО11 направились к магазину «Пятёрочка» для поиска и задержания совершившего преступление лица, которого там и задержали, им оказался подсудимый ФИО2, которого впоследствии доставили в отдел полиции;

показаниями свидетеля ФИО13 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Донской. С 17 часов 21.04.2019 г. до 01 часа 22.04.2019 г. он находился на дежурстве совместно с полицейским-водителем ФИО12., командиром отделения ФИО14 командиром отделения ФИО11 В 21 час 10 минут 21 апреля 2019 года от оперативного дежурного им поступила информация о том, что в районе дома 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> мкр. 

<

данные изъяты> неадекватный мужчина поджигает объявления на фонарных столбах, в связи с чем необходимо выехать по указанному адресу. Доехав до пересечения ул. 

<

данные изъяты> и ул. 

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты>, они увидели, толпу людей и кто-то им сказал, что около дома № по ул. 

<

данные изъяты> лежит женщина, которой нанёс ножевые ранения пьяный молодой парень со светлыми волосами, убежавший в сторону магазина «

<

данные изъяты>». Он- ФИО13 и ФИО11 направились к магазину «

<

данные изъяты>» для поиска и задержания совершившего преступление лица. Возле входа в магазин «

<

данные изъяты>» стояли люди, у которых они спросили, не видели ли они молодого парня со светлыми волосами, который порезал женщину. Им ответили, что похожий как раз забежал в магазин. Пройдя внутрь магазина, они с ФИО11 увидели ФИО2, руки которого и рукава его джемпера были в крови. У них не возникло сомнений, что именно ФИО2 причастен к совершению нападения на женщину, а поэтому задержали его и посадили в служебный автомобиль. Затем ФИО11 направился к дому № по ул. 

<

данные изъяты>, а он остался охранять находившегося в автомобиле ФИО2 Позже на место происшествия прибыла дежурная СОГ и скорая помощь. Вернувшиеся ФИО12, ФИО14 и ФИО11 пояснили ему, что возле дома № по ул. 

<

данные изъяты> они действительно нашли женщину с множественными ножевыми ранениями. Впоследствии ФИО2 для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОМВД России по г. Донской (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

после оглашения показаний свидетель их полностью подтвердил;

показаниями свидетеля ФИО3 в суде о том, что потерпевшая ФИО1 его сожительница и проживают с ней по адресу: 

<

адрес>. Подсудимого знает, как жителя мкр.

<

данные изъяты>, г

<

данные изъяты>. 21.04.2019 года с ФИО1 находились дома и распивали спиртное. Когда стемнело, она пошла на улицу, а он остался дома. Около 22 часов ему позвонила мать и сказала, что ФИО1 порезали возле детского сада, и та в больнице. Когда ФИО1 пришла в сознание, то рассказала ему, что порезал её ножом ФИО2 из-за какого-то конфликта. После выписки ФИО1 из больницы, на мкр.

<

данные изъяты> они встретили подсудимого ФИО2, тот просил прощения у ФИО1 и предлагал купить лекарства, но они отказались; 

показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО2 может охарактеризовать с отрицательной стороны как агрессивного, конфликтного человека. ФИО1. с ФИО2 близко никогда не общалась. 21.04.2019 года они с ФИО1 дома распивали водку. Примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 пошла за спиртным, а он лёг спать. Примерно в 22 часа, ему позвонила мать – 

<

данные изъяты> и сообщила, что ФИО1 нанесли множество ножевых ранений, и та была госпитализирована в больницу. Он сразу же прибежал на место происшествия, которое расположено около детского сада по адресу: 

<

адрес>, и недалеко от магазина «

<

данные изъяты>», где от сотрудников полиции ему стало известно, что ножевые ранения ФИО1. нанёс ФИО2 На следующий день он приехал в больницу проведать ФИО1 и от последней ему стало известно, что примерно в 20-21 ч. 21.04.2019 между ФИО1 и ФИО2 произошёл словесный конфликт, в ходе которого последний нанёс ей множество ножевых ранений (в область грудной клетки, брюшной полости, лица, рук, ног). Из-за чего между ФИО2 и ФИО1 произошёл конфликт, ему не известно. ФИО1 рассказывала, что когда ФИО2 наносил ей удары, она пыталась обороняться, но от сильной боли упала на землю, после чего ФИО2 продолжил наносить ей удары ножом, она стала звать на помощь, и ФИО2 убежал. 01.05.2019 ФИО1. выписали из больницы. Полагает, что ФИО2 перестал наносить ФИО1 удары ножом, так как увидел кого-то на улице и испугался. Если бы не это, то ФИО2 убил бы ФИО1. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

после оглашения показаний свидетель ФИО3 их подтвердил и показал, что от ФИО1 ему стало известно, что конфликт между ФИО2 и ФИО1 произошел из-за ФИО4 которая шла вместе с ФИО1 и оскорбила ФИО2, тот стал наносить удары ФИО10, а когда достал нож, то ФИО4 убежала, и все удары ножом достались ФИО1;

показаниями в суде свидетеля ФИО4 о том, что 21.04.2019 года в вечернее время она распивала спиртное с потерпевшей ФИО1 и другими знакомыми возле теплотрассы на мкр.

<

данные изъяты> на ул.

<

данные изъяты>. Проводив её домой, вернулась обратно. Позже увидела лежащую ФИО1 на земле возле детского сада, и со слов незнакомого парня ей стало известно, что ФИО1 порезали. Когда потерпевшую выписали из больницы, та ей рассказала, что порезал её подсудимый ФИО2 из-за какого-то конфликта; 

виновность подсудимого, кроме этого объективно подтверждается и совокупностью других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, а именно:

заключением эксперта № 366 от 31.05.2019, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: колото-резаные раны на передней поверхности грудной клетки справа (2), колото-резаные раны на передней поверхности грудной клетки слева (4), одна из которых проникает в правую плевральную полость; колото-резаные раны на передней брюшной стенке (2), одна из которых проникает в брюшную полость с повреждением печени; колото-резаная рана на наружной поверхности правого бедра в верней трети (1); колото-резаная рана на передней поверхности левой голени в средней трети (1); колото-резаная рана на задней поверхности левой голени в средней трети (1); колото-резаные раны на передней поверхности левого плеча в средней трети (2); колото-резаные раны на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети (4); колото-резаная рана на наружной поверхности области левого локтевого сустава (1); колото-резаная рана на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети (1); резаная рана лица справа. Данные повреждения причинены не менее чем 18 прямыми и 1 касательным ударными действиями острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни, в соответствии с п.6.1.9 и п.6.14 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Давность повреждений от нескольких минут до нескольких часов ко времени первичного обращения за медицинской помощью 21.04.2019 года в 22 часа (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № 91 от 05.06.2019, согласно которому кровь ФИО1 – А группы, кровь ФИО2 – 0 группы. На трусах, леггинсах, джемпере (кофте), брюках, куртке ФИО1 найдена кровь человека А группы, которая могла произойти от ФИО1 (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

заключением экспертов № 2486 от 10.06.2019, согласно которому на клинке, представленного на экспертизу ножа, и представленного на экспертизу джемпере, обнаружена кровь ФИО1 На рукояти представленного на экспертизу ножа, обнаружен смешанный биоматериал (в том числе пот), который произошёл от ФИО2 и ФИО1 (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № 104 от 21.06.2019, согласно которому на куртке, джемпере, майке, брюках и леггинсах ФИО1 имеются множественные колото-резаные повреждений, причинённые ударными воздействиями плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух, лезвие и острие, чем мог быть, представленный на экспертизу, складной нож (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

заключением комиссии экспертов № 1265 от 17.06.2019, согласно которому ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. Он обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа (шифр по МКБ-10 – F 61.0), зависимость от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) 2 стадии (шифр по МКБ-10 – F 19.2). В то же время, у подэкспертного не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Он понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО2 отсутствовали признаки нарушения сознания, болезненно-искаженного восприятия действительности, психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к данному лечению нет. Вследствие того, что ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, по субъективному представлению – сильной степени, состояние физиологического аффекта не рассматривается (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на тротуаре напротив дома № по ул. 

<

данные изъяты> мкр. 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> в восточном направлении и в 18м от забора детского сада в западном направлении по адресу: 

<

адрес>, где на асфальте обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, наибольшими размерами 35х15 см и орудие преступления - нож с металлической ручкой длиной около 22 см, который изъят (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия, произведенного с участием потерпевшей ФИО1., которая указала на участок местности, представляющий собой заасфальтированную часть тротуара улицы 

<

данные изъяты>, мкр. 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, расположенный на расстоянии около 18 м от восточной стены дома № по ул. 

<

данные изъяты> в восточном направлении и около 53 м от центрального входа в детский сад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 21.04.2019 г. в вечернее время ФИО2 нанёс ей множественные удары ножом по лицу, туловищу, верхним и нижним конечностям (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия - камеры хранения ГУЗ «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда изъяты вещи, в которых ФИО1 21.04.2019 поступила в приёмный покой ГУЗ «

<

данные изъяты>», а именно: брюки серого цвета в клетку, куртка синего цвета, кофта чёрного цвета, майка чёрного цвета, трусы белого цвета, леггинсы чёрного цвета, на которых имеются множественные пятна бурого цвета, похожие на кровь, и механические повреждения (л.д. 

<

данные изъяты>);

протокол выемки у задержанного ФИО2 в помещении ИВС ОМВД России по г. Донской свитера светлого цвета, на рукавах которого имеются пятна бурого цвета, похожих на кровь (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств по делу: одежды потерпевшей трусов, леггинсов, майки, джемпера, брюк, куртки, на которых имеются бурые пятна, похожие на кровь, и механические повреждения в виде порезов; фрагмента марли, пропитанного засохшим веществом бурого цвета; бумажного конверта, опечатанного бумажной биркой с образцом крови, полученного у подозреваемого ФИО2, одежды, принадлежащей подсудимому - вязанного джемпера белого цвета, на обоих рукавах которого имеются пятна засохшего вещества бурого цвета в виде пятен и помарок размерами от мелкоточечных до 6х8 см с чёткими и нечёткими границами; конверта с образцом слюны, полученный у подозреваемого ФИО2; бумажного свертка, в котором находится орудие преступления - нож с автоматическим извлечением клинка в разложенном состоянии, состоящий из клинка, рукояти с пазом для размещения клинка, механизма фиксации. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета. Лезвие клинка имеет двустороннюю заточку. Общая длина ножа – 228 мм. Длина клинка – 101 мм. Длина рукояти – 127 мм. Наибольшая ширина клинка – 19,8 мм. Толщина клинка 2,2 мм. Ширина рукояти в средней части – 23 мм. Толщина рукояти в средней части – 14 мм. На поверхности клинка имеются наложения засохшего вещества бурого цвета (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

копией карты вызова скорой медицинской помощи № 136902(837) от 21.04.2019, согласно которой вызов по адресу: 

<

адрес> принят в 21 час 26 минут. По прибытии в 21 час 40 минут обнаружена пострадавшая ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент осмотра пострадавшая в сознании, заторможена, на вопросы отвечает внятно, резкий запах алкоголя изо рта. Обнаруженные повреждения: резаная рана нижнего века справа, резаная рана переносицы, множественные колото-резаные раны верхних конечностей, передней брюшной стенки, грудной клетки, правой голени. Раны кровоточат (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

выпиской из журнала обращений в приемное отделение ГУЗ «

<

данные изъяты>» № 3312, согласно которой 21.04.2019 в 22 часа, в приёмное отделение ГУЗ «

<

данные изъяты>» поступила ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: множественные колото-резаные раны грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

копией акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № 88 от 22.04.2019, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Объём алкоголя в выдыхаемом воздухе при использовании анализатора «АКПЭ-01.01 М-01» составил 0,64 мг/л (01 ч 58 мин) и 0,625 мг/л (02 ч 35 мин) (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Давая оценку экспертным заключениям, проведенным по делу, суд принимает во внимание, что порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный ст. ст.195, 199 УПК РФ не нарушен; исследования проведены в соответствии с требованиями закона, выводы научно обоснованны, основаны на описательной части и объективно подтверждаются материалами дела.

Оснований ставить под сомнение вышеприведенные заключения экспертов нет, а поэтому, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Показаниям подсудимого в суде и в ходе предварительного следствия, в части того, что он признает нанесение им ударов ножом по телу, рукам, ногам и лицу потерпевшей, суд доверяет и признает допустимыми и достоверными. Вместе с тем, его доводы о том, что у него не было умысла на убийство ФИО1, суд расценивает, как избранный способ защиты. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей в суде и в ходе предварительного расследования по делу, у суда нет, а поэтому они признаются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Противоречия в показаниях потерпевшей, возникшие в суде, касаемо присутствия ФИО10 в момент конфликта с подсудимым, не влияют на квалификацию действий ФИО2 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ.

Показания в суде свидетелей ФИО11., ФИО14, ФИО12., ФИО13 ФИО7., ФИО4, показания свидетелей ФИО9 ФИО6 ФИО7., ФИО3., ФИО5., ФИО13., ФИО12 - в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой, и не находятся в противоречии с другими доказательствами по делу.

Показания свидетеля ФИО3 в суде, о том, что от ФИО1 ему стало известно, что конфликт между ФИО2 и ФИО1 произошел из-за ФИО4., которая оскорбила ФИО2, и тот стал наносить удары ФИО4, а когда достал нож, то ФИО4 убежала, и все удары ножом достались ФИО1, суд считает надуманными, поскольку они полностью опровергаются его же показаниями в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного расследования, указывавшей, что в момент конфликта с ФИО2, ФИО4 рядом с ней не было, а также показаниями свидетеля ФИО4., допрошенной в суде и показавшей, что 21.04.2019 года, вечером, она вместе с ФИО1 употребляла спиртное возле теплотрассы на мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, потом проводила ФИО1 домой, и вернулась обратно. Подсудимого ФИО2 в тот вечер не видела, и с ним конфликтов не было. Когда ФИО1 выписали из больницы, то последняя ей рассказала, что порезал её ФИО2 из-за какого-то конфликта. По поводу случившегося она с ФИО3 разговоров не вела. 

Остальным показаниям свидетеля ФИО3 суд доверяет.

Протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра вещественных доказательств по делу, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при проведении данных следственных действий не допущено.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд отмечает, что все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют друг другу, что дает основания признать их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что органами предварительного расследования правильно установлены фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, и с учетом совокупности всех обстоятельств содеянного, последующего поведения подсудимого, доказательств представленных стороной обвинения, суд считает, что органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, квалифицированы верно. 

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил покушение на убийство ФИО1., то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства.

О направленности умысла подсудимого на покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, свидетельствует способ причинения повреждений, орудие преступления, количество, характер обнаруженных у потерпевшей повреждений, их механизм, и локализация. 

Судом установлено, что мотивом преступления явилась неприязнь, возникшая у подсудимого ФИО2 к потерпевшей ФИО1 на почве алкогольного опьянения и ссоры.

В суде подсудимый ФИО2 отрицал наличие у него умысла на убийство потерпевшей ФИО1.

Между тем, как видно из доказательств, представленных стороной обвинения, у подсудимого ФИО2 был прямой умысел на убийство потерпевшей ФИО1, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, а именно, то что подсудимый нанес колюще-режущим предметом (ножом) потерпевшей ФИО1 ни менее 19 ударов в жизненно важный орган человека - грудную клетку, живот, лицо, в том числе по верхним и нижним конечностям; после того, как потерпевшая упала на асфальт, продолжил наносить ей удары ножом по телу, не смотря на то, что последняя звала на помощь и защищалась, и не принял дополнительных мер направленных на лишение жизни потерпевшей только потому, что посторонний мужчина воспрепятствовал его действиям.

Вышеизложенное подтверждается показаниями ФИО9, ставшего свидетелем задержания подсудимого ФИО2 посторонним мужчиной, и который впоследствии ему-ФИО9, рассказал, что проходя по тротуару улицы 

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, и увидев, как ФИО2 наносит женщине удары ножом, приблизился к нему, и тогда ФИО2 перестал наносить удары женщине и направил нож в его сторону, а после того, как тот показал ФИО2 своё служебное удостоверение сотрудника правоохранительных органов, то ФИО2 бросил нож на землю, и побежал в сторону магазина «Пятёрочка», где и был задержан. 

Таким образом, посторонний мужчина пресек дальнейшие действия ФИО2, и не дал довести тому свой преступный умысел на лишение жизни ФИО1, а поэтому доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд находит несостоятельными, и не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу. 

Нанесение подсудимым потерпевшей множественных ударов колюще-режущим предметом – ножом (ни менее 19), в область расположения жизненно важных органов человека – грудную клетку, живот, лицо, верхним и нижним конечностям, обнаружение у потерпевшей, согласно заключению эксперта повреждений – 2-х колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки справа, 4-х колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки слева, одна из которых проникает в правую плевральную полость; 2-х колото-резаных ран на передней брюшной стенке, одна из которых проникает в брюшную полость с повреждением печени; колото-резаной раны на наружной поверхности правого бедра в верней трети; колото-резаной раны на передней поверхности левой голени в средней трети; колото-резаной раны на задней поверхности левой голени в средней трети; 2-х колото-резаных ран на передней поверхности левого плеча в средней трети; 4-х колото-резаных ран на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети; колото-резаной раны на наружной поверхности области левого локтевого сустава; колото-резаной раны на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети; резаной раны лица справа, причиненных не менее чем 18 прямыми и 1 касательным ударными действиями острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в совокупности, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни, свидетельствует об умышленных действиях подсудимого ФИО2, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку и, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти человеку, и желал её наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам ввиду вмешательства постороннего лица, которым были пресечены действия ФИО2, увидев которого подсудимый бросил нож и попытался скрыться с места преступления, а также и из-за своевременного доставления потерпевшей ФИО1 в медицинское лечебное учреждение, где ей была оказана квалифицированная медицинская помощь. 

Вышеприведенные повреждения, обнаруженные у потерпевшей, и установленные заключением судебно-медицинской экспертизы №366 от 31.05.2019 г., причинены ФИО1 подсудимым ФИО2 в период, отнесенный к событию преступления, при чем, не менее чем 18 прямыми и 1 касательным ударными действиями острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. 

Преступление совершено ФИО2 с прямым умыслом, но не является оконченным, поскольку смерть потерпевшей ФИО1 не наступила, и он не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В данном случае имеет место быть оконченное покушение на преступление, когда подсудимый сделал все от него зависящее, но преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступления, данные характеризующие личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности подсудимого ФИО2, установлено, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, признан ограниченно годным к военной службе по ст.18б «расстройства личности умеренно выраженные с неустойчивой компенсацией», на воинском учете не состоит, в браке не состоят, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений и предложений купить лекарства; частичное признание вины и раскаяние в содеянном; имеющиеся заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное особо-тяжкое преступление, имея судимость за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

С учетом личности подсудимого ФИО2, и исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, привело к совершению им указанного преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая в действиях подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд исходит из следующего. 

Так, факт нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, полностью доказан в суде, и подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №88 от 22.04.2019 г. (л.д. 

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>); показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО15, ФИО13 ФИО12, ФИО14, и показаниями подсудимого, согласно которым 21.04.2019 года он употребил 1,5 л водки, 3 л пива, и 1,5 л алкогольного коктейля. 

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия.

Учитывая изложенное, судом достоверно установлена склонность подсудимого к злоупотреблению спиртными напитками. 

Таким образом, состояние алкогольного опьянения в котором находился ФИО2 21.04.2019 года, значительно снизило контроль подсудимого над своим поведением и поспособствовало проявлению агрессии, и с учетом обстоятельств содеянного подсудимым, обусловило совершение им особо-тяжкого преступления против жизни и здоровья человека. 

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, сведения от психиатра, о том, что подсудимый на учете не состоит, а также последовательность и целенаправленность действий ФИО2 в момент совершения преступления, его адекватное поведение в суде, осуществляющего свою защиту активно и обдуманно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, а поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, на менее тяжкое. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, совершившего умышленное особо-тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, реступление совершил впервыеу, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданобстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным исправление ФИО2 только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, дополнительное наказание в виде - ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ и ст.72.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 статьи 58 УК РФ, отбытие наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которых, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО2 задержан 20.05.2019 года.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст. ст. 81 -82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, и срок наказания исчислять с 20 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1.; фрагмент марли с образцом слюны ФИО2; фрагмент марли с образцом крови ФИО2; фрагмент марли с образцом слюны ФИО1.; фрагмент марли с образцом крови ФИО1 хранящиеся в камере хранения СО по г.Донской СУ СК РФ по Тульской области – уничтожить; джемпер ФИО2, хранящийся в камере хранения СО по г.Донской СУ СК РФ по Тульской области - возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Донской горсуд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе, в течение 10 дней после получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или подано отдельное заявление в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Осужденный и потерпевший также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другими участниками процесса, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: О.В. Миненкова. Приговор не обжалован и вступил в законную силу