Дело №2-171/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием истца - прокурора Семенченко А.Л., 

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баганского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ Теренгульская СОШ об обязании обеспечения в образовательном учреждении режима обеззараживания и очистки воздуха,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Баганского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к МБОУ Теренгульская СОШ об обязании обеспечения в образовательном учреждении режима обеззараживания и очистки воздуха, в обоснование требований указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения МБОУ Теренгульская СОШ законодательства об образовании и о здравоохранении, в ходе которой установлено, что в нарушение требований закона в образовательном учреждении не соблюдается режим обеззараживания и очистки воздуха с применением бактерицидных облучателей, не обеспечено наличие бактерицидных облучателей, прошедших проверку медицинского техника и разрешенных к применению, в том числе эксплуатирующихся в присутствии людей. По факту выявленных нарушений прокуратурой района 14.06.2019 года директору МБОУ Теренгульская СОШ внесено представление об устранении нарушений. Однако в установленный месячный срок нарушения устранены не были. Таким образом, руководством ответчика комплекс мер по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся не принимается. Надлежащее соблюдение режима обеззараживания и очистки воздуха в течение дня в местах пребывания детей не обеспечивается, что противоречит принципам приоритета охраны здоровья детей как одного из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей и нарушает права обучающихся и работников школы на благоприятную среду обитания. 

На основании ст.ст.219,244 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.11.2013 года №63 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций» (вместе с «СП 3.1.2.3117-13...») прокурор Баганского района Новосибирской области просит суд обязать МБОУ Теренгульская СОШ обеспечить соблюдение режима обеззараживания и очистки воздуха с применением технологий, прошедших оценку соответствия и разрешенных к применению, в том числе ультрафиолетовое облучение в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического нормирования Российской Федерации «Р 3.5.1904-04 3.5. Дезинфектология. Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях. Руководство», утвержденного Главным государственным санитарным врачом РФ от 04.03.2004 года) в срок до 1 сентября 2020 года. 

В судебном заседании истец - прокурор Семенченко А.Л. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика МБОУ Теренгульская СОШ в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что следует из заявления от 07.02.2020 года. Кроме того в заявлении указано, что ответчик признает исковые требования прокурора, ему разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия признания иска выносится решение об удовлетворении требований истца.

Исковые требования прокурора основаны на ст.ст.219,244 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.11.2013 года №63 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций» (вместе с «СП 3.1.2.3117-13...») и подтверждаются материалами дела.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым установить ответчику срок для выполнения требований до 01.09.2020 года. Суд находит предложенный истцом срок разумным и достаточным для исполнения решения суда. 

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. 

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Так как принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком МБОУ Теренгульская СОШ, исковые требования прокурора Баганского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать МБОУ Теренгульская СОШ обеспечить соблюдение режима обеззараживания и очистки воздуха с применением технологий, прошедших оценку соответствия и разрешенных к применению, в том числе ультрафиолетовое облучение в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического нормирования Российской Федерации «Р 3.5.1904-04 3.5. Дезинфектология. Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях. Руководство», утвержденного Главным государственным санитарным врачом РФ от 04.03.2004 года) в срок до 01.09.2020 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 3 марта 2020 года. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова