Дело № 1-187/2017

поступило в суд 21.11.2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ждановой О.А.

С участием пом. прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.

адвоката Чулюкова С.Е., предоставившего ордер №, удостоверение №, 

Подсудимого: ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты> фактически проживающего в общежитии по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 желая употребить наркотическое средство, осознавая, что конопля является наркотическим средством Каннабис (МАРИХУАНА), действуя целенаправленно, понимая противоправность своего поведения, в период времени до 00 часов 40 минут 03.10.2017 года, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе наркотическое средство Каннабис (МАРИХУАНА), общей массой сухого вещества не менее 128,5 грамма в полиэтиленовом пакете белого цвета, с надписью «первичная профсоюзная организация» с рисунком в виде круга и людей, следуя по 

<

адрес>.

03.10.2017, в 00 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, в 10-ти метрах от дома №, в восточном направлении, по 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся в полиэтиленовом пакете белого цвета, с надписью «первичная профсоюзная организация» с рисунком в виде круга и людей, наркотическое средство – Каннабис (МАРИХУАНА), массой сухого вещества 128,5 г. 

Оборот наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУНА) в Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681.

Масса высушенного вещества КАННАБИС (МАРИХУАНА), весом более 100 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что после 21 часов 02 октября 2017 года пришел к своему знакомому в г. Чулыме, при этом, с собой никаких пакетов у него не было. Со знакомым употребил спиртное, после чего стал плохо помнить происходящие события. Помнит, что было уже темно, и он шел по 

<

адрес>, зашел в зал игровых автоматов. Потом помнит, как уже шел с белым пакетом в руках по 

<

адрес>, в сторону своего дома, расположенного по 

<

адрес>, к нему подъехала машина с сотрудниками полиции, которые сообщили, что он нарушает Правила дорожного движения, спросили, что находится у него в пакете, попросили открыть его. Когда открыл пакет, увидел, что в нем находится конопля. Знал, что конопля является наркотическим средством, так как ранее употреблял ее. Понимал, что эта конопля принадлежит ему, где-то взял ее для личного потребления, без цели сбыта, и шел к себе домой, где намерен был ее употребить, так как при нахождении в состоянии алкогольного опьянения, у него часто возникает желание употребить наркотические средства. Возможно, что брал в руки эту коноплю, или нарвал ее, так как на его руках были обнаружены следы наркотических веществ. До этого употреблял наркотические средства 3 дня назад. Данный пакет с коноплей у него был изъят сотрудниками полиции, его доставили в больницу, где он прошел освидетельствование, потом его доставили в отделение полиции. Раскаивается в содеянном.

Однако, вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №2 в суде показал, что работает инспектором ДПС в ОМВД России по Чулымскому району. Со 02.10.2017 на 03.10.2017 года находился на ночном дежурстве с инспектором ДПС Свидетель №1 Уже в ночное время 03.10.2017 года, следуя на автомобиле по 

<

адрес>, увидели, что по дороге, в попутном направлении движения транспортных средств, двигался мужчина, нарушая тем самым, Правила дорожного движения, который в руках держал пакет белого цвета с какой- то надписью. Остановились возле него, это был ФИО1, по внешнему виду он находился в состоянии опьянения. На их вопрос, что находится в пакете, ФИО1 сказал, что не помнит и открыл пакет, при визуальном осмотре в нем находилось вещество растительного происхождения, от которого исходил запах дикорастущего растения конопля. Сообщили о данном обстоятельстве в дежурную часть ОМВД России по Чулымскому району, вызвали следственно- оперативную группу для дальнейшего разбирательства, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с растительным веществом был изъят. После чего ФИО1 был доставлен в отделение полиции. В данной ситуации ФИО1 не имел возможности каким – то образом распорядиться этим пакетом с находящимся в нем веществом, так как пакет в его руках заметили еще до того, как остановились возле ФИО1, после этого он все время находился рядом с ними, в том числе, до приезда следственно- оперативной группы.

Свидетель Свидетель №1 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом следователя об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 3),

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Чулымскому району Свидетель №1, о том, что 03.10.2017 в 00ч 10м, на 

<

адрес> был остановлен пешеход ФИО1, в руках которого находился пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2017 года, фототаблицей и схемой к нему, согласно которому, осмотр начат в 00 часов 40 минут, в ходе осмотра в 10 метрах в восточном направлении от дома № по ул.

<

адрес> г.Чулыма Новосибирской области на обочине дороги, был обнаружен и изъят у ФИО1 белый пакет с надписью «Первичная профсоюзная организация», с рисунком в виде круга и людей сине-красного цвета, с веществом растительного происхождения (л.д.6-9),

-заключением эксперта № от 03.10.2017, согласно которому, вещество в пакете, обнаруженное и изъятое у ФИО1, 03.10.2017 в 00ч 40м на 

<

адрес>, напротив дома № г.Чулыма, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), масса сухого вещества 128,5 г. (2 грамма вещества из пакета, было израсходовано в процессе экспертизы). (л.д.33-35),

-заключением эксперта № от 11.10.2017, согласно которому, на смывах с рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (смывы уничтожены в процессе исследования). (л.д.37-38), 

- другими материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности приведенных доказательств у суда нет, они последовательны, аналогичны, взаимно дополняют друг друга, получены в установленном порядке, подтверждаются показаниями подсудимого, им не оспариваются. Показания свидетелей подтверждены письменными материалами дела, которые также сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681.

Незаконное хранение наркотического средства подсудимым ФИО1 подтверждено протоколом осмотра места происшествия, начатого в 10 часов 40 минут, в ходе которого в 10 метрах в восточном направлении от дома № по ул.

<

адрес> г.Чулыма Новосибирской области на обочине дороги, был обнаружен и изъят белый пакет с надписью «Первичная профсоюзная организация», с рисунком в виде круга и людей сине-красного цвета, с веществом растительного происхождения, который был обнаружен у ФИО1 (л.д.6-9); приведенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которыми было обнаружено данное наркотическое средство у ФИО1, находились в месте осмотра места происшествия; рапортом инспектора ДПС Свидетель №1, что ФИО1 с пакетом в руках, в котором находилось вещество растительного происхождения, был остановлен на 

<

адрес> в 00 часов 10 минут 03 октября 2017 года (л.д. 5); заключениями эксперта о том, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством, на смывах с рук ФИО1 имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 33-35, 37-38); другими доказательствами, а также признательными показаниями ФИО1 в суде, указавшего, что данное наркотическое средство хранил при себе с целью его личного употребления, понимал, что изъятое у него вещество является наркотическим средством.

Наркотическое средство подсудимый хранил без цели сбыта, что также подтверждено совокупностью исследованных в суде доказательств, показаниями самого подсудимого в суде.

Вид и размер наркотического средства подтверждены выводами эксперта, которые не опровергнуты другими доказательствами по делу, подсудимым не оспариваются. Заключения даны квалифицированным специалистом на основании исследования растительного вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия.

Масса высушенного вещества каннабис (марихуана) весом более 100 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, относится к крупному размеру.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство Каннабис (марихуана), масса сухого вещества 128,5 г. до изъятия его сотрудниками полиции 03 октября 2017 года в 00 часов 40 минут.

Доводы подсудимого в суде, что не помнит событий, при которых у него оказалось данное наркотическое средство, не свидетельствуют об отсутствии у него умысла на его незаконное хранение. Подсудимый в суде подтвердил, что понимал, что конопля является наркотическим средством, ранее употреблял его. Также подсудимый подтвердил, что до остановки его сотрудниками полиции он шел с пакетом, в котором находилось данное наркотическое средство, по 

<

адрес> г. Чулыма в сторону своего дома, где намерен был его употребить, так как при нахождении в состоянии алкогольного опьянения, у него часто возникает такое желание. Понимал, что данное наркотическое средство принадлежит ему, и так как на его руках были обнаружены следы наркотических веществ, не отрицает, что брал эту коноплю в руки или рвал ее.

Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Обстоятельств добровольной сдачи наркотического средства в силу положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не установлено. 

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, после остановки ФИО1 сотрудниками полиции на 

<

адрес> г. Чулыма, на их вопрос о содержимом находящегося при нем пакета, подсудимый открыл его и в нем было обнаружено наркотическое средство. Во время этого и до приезда оперативно- следственной группы подсудимый все время находился с сотрудниками полиции. Таким образом, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством, он находился в поле зрения сотрудников полиции. При этом сам подсудимый к сотрудникам полиции с целью сдачи наркотического средства не обращался, что подтверждено в суде самим подсудимым. Таким образом, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, подсудимый же такой возможности не имел.

В связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, поскольку не установлено обстоятельств и условий добровольной выдачи наркотического средства.

Действия ФИО1 

<

данные изъяты> следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» следует исключить, так как государственный обвинитель просил исключить данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения в суде.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется в целом положительно (л.д. 65, 120).

Согласно справке ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» ФИО1 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 31.10.2017, 

<

данные изъяты> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.43-44). В судебном заседании ФИО1 жалоб на психическое состояние здоровья не предъявляет, адекватен, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым, доказательств обратного суду не представлено. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает: вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначенное ему наказание в виде лишения свободы следует считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, максимального срока наказания не назначать, штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания также не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, для ФИО1 суд не находит. 

Исключительных обстоятельств по делу для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В целях контроля за поведением условно осужденного, обеспечения достижения целей наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность: пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома зависимости от ПАВ в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Его нуждаемость в таком лечении и медико- социальной реабилитации установлена экспертным заключением (л.д. 43- 44). Возложение на ФИО1 других обязанностей суд полагает преждевременным.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуана, массой сухого вещества 126,5 г., находящийся 

<

данные изъяты> подлежит уничтожению, как не представляющий ценности, после вступления приговора в законную силу.

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту ФИО1 в размере 1980 рублей (л.д.103). Суд полагает на основании ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, расходы по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 

<

данные изъяты> обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома зависимости от ПАВ в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуана, массой сухого вещества 126,5 г., 

<

данные изъяты> уничтожить как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования в сумме 1980 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящихся под стражей с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда: О.А.Жданова