П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

10 июля 2020 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд в составе председательствующего Логаша В.К. с участием прокурора Иванцова П.А., руководителя следственного органа - начальника СГ МО МВД России «Сосковское» ФИО1 подозреваемых: ФИО2, ФИО3 адвокатов Медведевой Н.М. предоставившей удостоверение № и ордер №, ФИО4 предоставившей удостоверение № и ордер №н, потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего ФИО6 при секретаре судебного заседания Цукановой В.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного органа - начальника СГ МО МВД России «Сосковское» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ, родившемуся в д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ, родившемуся в д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>,

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 предварительным следствием подозреваются в том, что 1 июня 2020 года они по предварительному сговору, используя автомобиль ЗИЛ-5501 умышленно из корыстных побуждений тайно похитили имущество ФГБУ «Управление Орелмелиоводхоз» на общую сумму 76 000 рублей и имущество ФИО5 на общую сумму 40 000 рублей.

Руководитель следственного органа - начальник СГ МО МВД России «Сосковское» в порядке ст. 446.2 УПК РФ направил в суд уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Руководитель следственного органа - начальник СГ МО МВД России «Сосковское» своё ходатайство не поддержал, просил уголовное дело возвратить для расследования.

Подозреваемые, их защитники, потерпевшие не возражали против возвращения уголовного дела для расследования.

Прокурор полагал уголовное дело подлежащим возвращению в МО МВД России «Сосковское» в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что в деле не имеется данных подтверждающих наличие оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ. Из материалов дела следует, что установлена стоимость похищенного имущества в размере 76 000 и 40 000 рублей. Вместе с тем ФИО2 и ФИО3 подозреваются в том, что похищая чужое имущество, газовым резаком отсоединили радиаторы отопления. Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что подозреваемыми был спилен замок на воротах, разбито окно, разрезана дверь, ведущая из гаража в административное здание, какой ущерб причинён в результате этого, не установлено. Данных о том, что причинённый вред в результате спиливания замка, разбития окна, разрезания двери гаража, подозреваемыми заглажен, в деле не имеется. Арест на автомобиль ЗИЛ, признанный орудием преступления, не наложен.

При изложенных обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 ч.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство и уголовное дело № 12001540065000086 руководителю следственного органа - начальнику СГ МО МВД России «Сосковское» ФИО1

Судья: В.К. Логаш