Дело № 2 – 808/2025 В окончательной форме изготовлено 10.11.2025

УИД 51RS0006- 01-2025-001404-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 30 октября 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А., 

при секретаре Хайдуковой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО7,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО7,, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии. 

В обоснование иска указал, 

<

дд.мм.гггг> умерла ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, проживавшая по адресу 

<

адрес>. В квартире по указанному адресу на день ее смерти были зарегистрированы сыновья: ФИО3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения и ФИО7, 

<

дд.мм.гггг> года рождения. 

<

дд.мм.гггг> умер ФИО3, являвшийся сыном истца и наследодателя, который на день смерти был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, вместе с ним в спорной квартире был зарегистрирован ответчик (брат) ФИО7

Поскольку ФИО3 умер в пределах шестимесячного срока после смерти ФИО2, он не успел вступить в права наследования после матери. Так как после смерти ФИО3 никакого имущества не осталось, право наследования имущества, открывшегося после смерти его матери – ФИО2, переходит в порядке наследственной трансмиссии к отцу, ФИО1 

Истец не обращался к нотариусу в течение шести месяцев, полагая, что ответчик ФИО7, с которым сложились неприязненные отношения, вступил в права наследования после матери и брата. Учитывая, что до настоящего времени иные наследники наследство не принимали, наследственное дело не возбуждалось, истец обратился в суд и просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 

<

дд.мм.гггг>, признать ФИО1 наследником по закону в порядке перехода права на принятие наследства (наследственной трансмиссии) после смерти ФИО2,, умершей 

<

дд.мм.гггг> и смерти ФИО3, умершего 

<

дд.мм.гггг> признать ФИО1 принявшим наследство после ФИО2, умершей 

<

дд.мм.гггг> и после ФИО3, умершего 

<

дд.мм.гггг>, и признать за ФИО1 право собственности на имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 

<

дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8, дочь ФИО3, в качестве третьего лица – супруг наследодателя ФИО2 ФИО10,.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что после развода с ФИО2 общался редко, на её похороны не приезжал, так как был в отпуске, но в последствии помогал с финансами сыну, который не работал – перечислял небольшие суммы на продукты. После его смерти занимался похоронами сына, при этом отметил, что дочь – ФИО8 и брат ФИО7 пришли только в морг попрощаться с ФИО3 и в дальнейшем при похоронах не присутствовали, более не общались. Полагал что ответчик вступил в права наследования, но как оказалось никто наследство не принял. 

Представитель истца ФИО11 поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам. Указал, что между истцом и ФИО7 сложились неприязненные отношения, так как последний употреблял запрещенные вещества и имел судимости. Полагал, что именно сведения об ответчике и образе его жизни свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом срока на обращение за принятием наследства после сына.

Ответчик ФИО7, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи, возражал против удовлетворения иска, полагает себя единственным наследником после матери и брата. Указал, что истец в жизни матери и брата не участвовал, появился только после их смерти чтобы получить квартиру. Дочь брата также с ФИО3 не общалась, жила в другом месте. Указал, что являлся военнослужащим, с сентября 2024 г. находился в розыске и потом в СИЗО, поэтому не имел возможности обратиться к нотариусу с момента смерти брата, на похоронах которого также присутствовал. 

Ответчик ФИО8 с иском не согласилась, пояснила, что истец приходится ей дедушкой по линии отца, с которым они редко общались. Истец на похоронах отца ей сказал, что сам будет заниматься наследством и документы оставил себе, поэтому к нотариусу за принятием наследства сама не обращалась. Сообщила, что до смерти бабушки, ФИО2, часто бывала у нее в гостях, отец злоупотреблял алкоголем, с ФИО7 отношения были неприязненные, так как он проявлял агрессию по отношению к ней. 

Администрация г. Мончегорска своего представителя в суд не направила, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит о рассмотрении дела без их участия. Указала, что за принятием наследства после ФИО2, умершей 

<

дд.мм.гггг> и после ФИО3, умершего 

<

дд.мм.гггг>, не обращались, вымороченным наследственное имущество не признавали. При наличии в материалах дела доказательств, обосновывающих и подтверждающих требования истца, не возражали против удовлетворения заявления.

Управление Росреестра по Мурманской области своего представителя в суд не направил, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В отношении третьего лица установлено, что ФИО5 умер 

<

дд.мм.гггг>. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации - право наследования гарантируется.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как следует из положений статей 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статьи 1142).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статьи 1143).

Согласно пункту 1 статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.Судом установлено, что ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, состояла в браке с ФИО6 в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 78, 80).

Супруги являлись родителями ФИО3, родившегося 

<

дд.мм.гггг>, запись акта о рождении №.... от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 79).

<

дд.мм.гггг> у ФИО2 и ФИО5 родился сын, ФИО7, что подтверждается копией записи акта о рождении №.... от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 81). 

Брак между ФИО2 и ФИО5 был заключен 

<

дд.мм.гггг>, что подтверждается копией записи акта о заключении брака №.... от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 82). 

<

дд.мм.гггг> ФИО5 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №.... от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 109).

<

дд.мм.гггг> ФИО2 умерла, о чем была составлена запись акта о смерти №.... и подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ДП №...., выданным 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 12, 89).

На момент смерти ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, иного имущества не имела.

Как следует из материалов дела ФИО2 и ее сыновья ФИО3 и ФИО7 проживали и были зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Соответственно, наследниками права собственности на указанную квартиру после смерти собственника в равных долях (по ?) являются два ее сына – ФИО3 и ФИО7

Вместе с тем, ФИО3 умер 

<

дд.мм.гггг>, о чем составлена запись акта о смерти №.... и подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ДП №...., выданным 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 13, 88) 

Копиями записей о заключении и расторжении брака подтверждается что в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> ФИО3 состоял в браке с ФИО9, от брака имеет дочь ФИО8, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении №.... от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 85-87).

Справкой .... подтверждается, что на момент смерти ФИО3 проживал и был зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вместе с братом, ФИО7, иных лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении не было.

Таким образом, ФИО3 - сын наследодателя ФИО2 не успев принять наследство после матери, умер 

<

дд.мм.гггг>, что в свою очередь является основанием для призвания к наследованию в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ) и по праву представления (ст. 1143 ГК РФ) отца умершего ФИО3 – ФИО1 и дочери умершего – ФИО8 на его долю в объекте недвижимости.

По сведениям 

<

адрес> нотариальной палаты, программы ЕНОТ (реестра наследственных дел), ни в отношении имущества наследодателя ФИО2, умершей 

<

дд.мм.гггг>, ни в отношении имущества ФИО3, умершего 

<

дд.мм.гггг>, наследственное дело до настоящего времени не заводилось.

Согласно поступившим по запросам суда сведениям, какого-либо имущества у ФИО3 не установлено. 

Представленными .... сведениями, в том числе выпиской из лицевого счета по квартире, принадлежавшей ФИО2, подтверждается что плата за оказание услуг ЖКУ за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> вносилась регулярно до 

<

дд.мм.гггг>, следующий платеж в размере 10175,89 руб. поступил только 

<

дд.мм.гггг>

Разрешая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после сына и его матери, в порядке наследственной трансмиссии, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, по общему правилу может быть осуществлено его наследниками в пределах того срока для принятия наследства, который действовал для самого умершего наследника и который лишь удлиняется до трех месяцев, если его оставшаяся часть после смерти наследника составляет менее трех месяцев.

По смыслу того же пункта срок для принятия наследства может быть восстановлен наследникам умершего наследника в общем порядке, при наличии уважительных причин его пропуска (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако это правило относится лишь к тем случаям, когда наступили предусмотренные пунктом 1 статьи 1156 условия для наследственной трансмиссии и когда, соответственно, к наследникам умершего наследника перешло право на принятие наследства, не реализованное ими в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследств. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным) обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживав отношений с родственниками) об открытии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведённых норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок для принятия наследства предоставляется суду в случае, если наследник представит доказательства, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства (смерти наследодателя) по объективным, независящим от него обстоятельствам, другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела из пояснений сторон установлено и подтверждается материалами дела и представленными документами, что похоронами ФИО3 занимался именно его отец, ФИО1, который получил разрешение на захоронение умершего и оплатил ритуальные услуги, стоимость которых по договору от 

<

дд.мм.гггг> составила 4 250 рублей (л.д. 65-68).

Таким образом о смерти сына истец узнал сразу, что не отрицалось сторонами при рассмотрении дела. Также из пояснений ФИО1 следует, что о смерти наследодателя ФИО2 ему стало известно при жизни сына, которому он оказывал материальную поддержку, что подтвердил и ответчик. Каких-либо доказательств, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с личностью истца – как то тяжелая болезнь, период госпитализации, отсутствие в регионе проживания, беспомощное состояние либо иные причины объективно указывающие на невозможность обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования в ходе рассмотрения дела не установлено, а стороной истца не доказано.

Вопреки мнению представителя истца, доводы о наличии между ответчиком и истцом неприязненных отношений, о наличии опасений негативного взаимодействия с ФИО7 в случае оформления прав на наследство - не могут быть отнесены к обстоятельствам, связанным с личностью истца и подлежат отклонению. При разрешении заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, указанные доводы правового значения не имеют.

Установлено, что с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время ФИО7 проходит военную службу по контракту, приписан к войсковой части №...., 

<

адрес> (л.д. 137).

Как следует из сведений представленных ...., ФИО7 содержится в .... на основании постановления Мурманского гарнизонного военного суда .... (л.д. 143-145). 

Из пояснений истца и ответчиков, данных ими в ходе рассмотрения дела, следует ФИО3 на похоронах сына был осведомлён о том, что в права наследования после ФИО2 её сыновья не вступили и выразил желание принять квартиру на себя, то есть он знал о наследстве и имел намерение вступить в права наследования после сына. 

По сведениям 

<

адрес> нотариальной палаты и программы ЕНОТ (реестра наследственных дел), ни в отношении ФИО2, умершей 

<

дд.мм.гггг>, ни в отношении ФИО3, умершего 

<

дд.мм.гггг>, наследственное дело не заводилось, наследники к нотариусам по вопросам принятия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не обращались. 

Обстоятельств, указывающих на фактическое принятие истцом наследства после наследодателей, при наличии которых, по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, не установлено. 

Квитанцией от 

<

дд.мм.гггг> подтверждается, что ФИО1 внесены денежные средства в размере 15 000 руб. в счет погашения долга по оплате за жилье и коммунальные услуги в .... за квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 181,182).

Таким образом, действия по оплате коммунальных услуг были предприняты истцом уже в период рассмотрения настоящего спора по существу и не свидетельствуют о фактическом принятии имущества наследодателя ФИО1, либо иными лицами по его поручению, в течение шести месяцев со дня его открытия.

Участие истца в организации похорон и поминок сына само по себе не может служить доказательством принятия наследства либо вступления в наследство после умершего.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что основания для восстановления срока и признания прав ФИО1 на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии - отсутствуют, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО22 и ФИО23 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Щербина