Дело № 2- 74/2019 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре Вааль А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 АлексА.у о взыскании страхового возмещения (выплат) в порядке регресса, 

установил :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 234 437,0 руб. В заявлении указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1 под управлением ответчика и автомобиля №2 под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобилю №2 были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В виду того, что гражданская ответственность ответчика, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 234437,0 руб.. Поскольку ответчик не включен в число водителей допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В досудебном порядке спор не урегулирован, оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда 234437,0 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5544,37 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. О времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В адрес суда вернулось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. О времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В адрес суда вернулось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что (дата). в ............ час. ............ мин. на автодороге ............ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №2, государственный регистрационный знак ............ под управлением ФИО2, гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование», и автомобиля №1, государственный регистрационный знак ............ под управлением ФИО1, принадлежащее ФИО3, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Судом обозревался материал по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

В материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении от 14.12.2017г., в соответствии с которым, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000,0 руб.. Постановление вступило в законную силу (дата) 

Доказательства, свидетельствующие о том, что вышеуказанное постановление оспорено или отменено, суду не представлены.

Истцом представлены: копия заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, копия страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от (дата), копия выплатного дела №, в том числе: копия заявления ФИО2 о прямом возмещении убытков по ОСАГО, копия страхового полиса ХХХ №, копия экспертного заключения ............., выполненное ООО «Автоэксперт», копия экспертного зключения № от (дата) ООО «Автоэксперт», копия соглашения о выплате страхового возмещения от (дата). между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, копия акта о страховом случае.

В материалах дела имеется копия платежного поручения № от (дата), согласно которого АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 страховое возмещение по полису № в размере 234437,0 руб. (л.д. 41).

В материалах дела имеется копия платежного поручения № от (дата), согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» 234437,0 руб. (л.д. 42).

В соответствии с п. 1 ст.1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п. 4 ст.931ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст.1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1. ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В страховом полисе № от (дата)/г ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством №1, не значится.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае возникновения спора о содержании договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор (п. 13). При этом, выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное (п. 15).

Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об отсутствии своей вины, ответчик суду не представил.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5544,37 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 АлексА.у о взыскании страхового возмещения (выплат) в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 234437,0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5544,37 руб., а всего 239 981 (двести тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 37 коп. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова