№ 5- 283/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Боровичи Новгородской области 03 сентября 2018 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Григорьева Т.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО4, ее представителя ФИО3,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, работающего ФГУП «Почта России», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2018 года в 14 часов 40 минут ФИО2, управляя транспортным средством УАЗ 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, в нарушение требований п.п.14.1 ПДД РФ, не выполнил требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходу ФИО4, осуществляющей переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на неё наезд, что повлекло за собой причинение ФИО4 телесных повреждений, повлекших легкий вред её здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 05 февраля 2018 года должностным лицом ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование. 

25 июля 2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

26 июля 2018 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 переданы для рассмотрения в Боровичский районный суд Новгородской области.

В судебное заседание ФИО2 вину признал, с протоколом согласился, обязался возместить потерпевшей причиненный ей материальный ущерб и моральный вред. Пояснил, что, подъезжая к пешеходному переходу, видел потерпевшую и стал притормаживать. Но потерпевшая, увидев его автомобиль, продолжала стоять и отвернулась. Он решил, что она намерена пропустить его автомобиль и стал двигаться дальше с небольшой скоростью. В это время потерпевшая стала переходить дорогу, и он совершил наезд на нее. После чего, остановил машину, вместе с пассажиром ФИО5 помог потерпевшей подняться, собрать вещи и отвез ее в больницу.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она, подойдя к пешеходному переходу на 

<

адрес>, посмотрела влево и, увидев приближающуюся автомашину УАЗ, которая стала снижать скорость, посмотрела направо и стала переходить проезжую часть, где на нее был совершен наезд указанным автомобилем. Просила назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, на лишении права управления транспортными средствами не настаивала.

Свидетель ФИО5 пояснил, что находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1 Подъезжая к пешеходному переходу на 

<

адрес>, в районе Новобанка, он увидел у перехода женщину. ФИО1 стал притормаживать. Женщина, увидев их автомобиль, отвернулась, и, как ему показалось, начала разговаривать по телефону. ФИО1, решив, что женщина его пропускает, начал движение с маленькой скоростью. В это время женщина стала переходить проезжую часть, и ФИО1 совершил наезд на нее. После случившегося ФИО1 и он помогли женщине подняться, он поднял ее телефон, сумку и ФИО1 повез женщину в ЦРБ.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля ФИО5, проверив материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По факту дорожно-транспортного происшествия 05 февраля 2018 года должностным лицом ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей, свидетеля ФИО5, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), сообщением об оказании медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие телесные повреждения: кровоподтёки в области левого локтевого сустава и левого коленного сустава, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и не причинили вреда здоровью (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н Минздравсоцразвития РФ), а диагнозы «сотрясение головного мозга, перелом девятого ребра слева, ушиб поясницы, крестца и кобчика» не подлежат судебно-медицинской оценке, поскольку не подтверждены объективными клиническими данными (в соответствии с п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н Минздравсоцразвития РФ), (л.д.35-38); заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому кровоизлияние (апоплексия) у ФИО4 в желтое тело яичника и его разрыв в причинной связи с полученными во время дорожно-транспортного происшествия повреждениями не состоит, а обусловлено патологическими изменениями в сосудах и тканях яичника, наступившими до момента дорожно-транспортного происшествия (л.д.58-66). 

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает личность виновного, характер и последствия совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.п.1,4 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.2ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства судья признает также оказание ФИО2 помощи потерпевшей, выразившейся в доставлении ее в Боровичскую ЦРБ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

ФИО2 с 2007 года работает водителем 

<

данные изъяты>», заработная плата на данной должности является единственным источником существования его и членов его семьи. По месту работы ФИО2 характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялся администрацией, награжден Грамотой губернатора Новгородской области.

Учитывая изложенные обстоятельства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, судья полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ИНН 

<

***>, КПП 532101001, р/счет 40№, БИК 044959001, Отделение Новгород, ОКТМО 49606000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Ю. Григорьева