Дело №2-2016/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Федосееве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор №, и предоставил кредит 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, ПАО «Бинбанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, ответчик данное требование оставил без внимания.

Указал, что по состоянию на 21 ноября 2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 634 698,78 руб., из которых: 573 594,20 руб. – основной долг, 61 104,58 руб. – просроченные проценты.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 634 698,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 483,54 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

С учётом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 810 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, предоставив кредит 

<

данные изъяты>

02 июня 2017 г. во исполнение обязанности по договору Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Учитывая, что ответчик нарушила сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование кредитом, ПАО «Бинбанк» потребовало выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору досрочно, а именно досрочного возврата суммы кредита, уплаты просроченных процентов за период пользования кредитом, а также уплаты неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов за его использование, направив в адрес заемщика требования о досрочном истребовании задолженности. 

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 ноября 2017 г. составил 634 698,78 руб., из которых: 573 594,20 руб. – основной долг, 61 104,58 руб. – просроченные проценты.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнила, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатила, суд полагает, что исковые требования ПАО «Бинбанк» подлежат удовлетворению.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

Судом, представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

С учётом изложенных обстоятельств, исковые требования ПАО «Бинбанк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Бинбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 483,54 руб., что следует из платежного поручения №217 от 14 декабря 2017 г.

Поскольку исковые требования ПАО «Бинбанк» подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 698,78 (шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто восемь руб. 78 коп.) руб., из которых: 573 594,20 руб. – основной долг, 61 104,58 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 483,54 (девять тысяч четыреста восемьдесят три руб. 54 коп.) руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 г.

Судья Ушакова О.В.