ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября г.Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил административный материал в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Курску лейтенантом полиции ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке 4 этажа 4 подъезда 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жителей 4 этажа и прохожих граждан. На неоднократные замечания, просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил о том, что не отрицает обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Диспозиция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Полагаю, что установленные обстоятельства, нашедшие отражение в протоколе об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Полагаю установленным, что ФИО2, находясь в общественном месте, не мог не знать и не осознавать, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, нецензурная брань в адрес незнакомых ему лиц, являются нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу.

Помимо признательных показаний ФИО2 судом также принимаются во объяснения очевидца правонарушения ФИО4. которая подтвердила факт совершения мелкого хулиганства со стороны ФИО2, рапортами сотрудников полиции.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение суд учитывает то обстоятельство, что ФИО2 вину признал и раскаялся в содеянном, что учитывается в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Также судом учитывается, что сведения о наличии у ФИО2 места работы, легальных источников дохода, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, суд не находит оснований для применения наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест на непродолжительный срок - 2 суток. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья: