Дело № 2-2373/2024

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 165 914 рублей 89 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 30 мая 2023 года по 22 апреля 2024 года, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области.

Свои требования истец мотивирует тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2023 года с ответчика в пользу истца взыскано 1403269 рублей 40 копеек. На основании исполнительного листа в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство о взыскании указанных сумм, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены. В связи с этим за период времени с 30 мая 2023 года по 22 апреля 2024 года ответчик пользуется указанными денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 165914 рублей 89 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; ранее в ходе судебного разбирательства в судебном заседании 21 июня 2024 года до объявления перерыва по делу, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, также пояснив, что ответчик истцу ничего не выплачивает, стороны между собой не общаются, денежные средства под расписку ответчик истцу не передавала. 

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд лишен возможности удостовериться в их уважительности, письменных объяснений и ходатайств не представлено. 

Представитель третьего лица Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, письменных объяснений и ходатайств не представлено.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений, произведенных в части жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, в размере 1393052 рублей и возмещении судебных расходов.

Решением Серпуховского городского суда от 23 декабря 2022 года исковые требования были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2023 года вышеуказанное решение Серпуховского городского суда от 23 декабря 2022 года было отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, а также о взыскании 10217 рублей 40 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскано на общую сумму 1403269 рублей 40 копеек. (л.д. 22-29).

Стороной истца в материалы дела представлены сведения о ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 на основании указанного постановления суда, из которых следует, что оно ответчиком не исполнено. (л.д.10-12).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4518 рублей (л.д. 3,4).

Выслушав объяснение прелдстьавителя истца, изучив письменные материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнено постановление суда о взыскании с нее в пользу истца 1403269 рублей 40 копеек – доказательств обратного не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период с 30 мая 2023 года по 22 апреля 2024 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет истца проверен и принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, арифметически верен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в данном случае, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию 4518 рублей. 

Исходя из изложенного, на основании ст.395 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 165 914 рублей 89 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 30 мая 2023 года по 22 апреля 2024 года; 4518 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 170 432 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2024 года.