Дело № 1-131/2017 

Поступило в суд 24 мая 2017 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Власенко С.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Бердска Новосибирской области Фомина А.В.,

подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

22.07.2010г. Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.166, п. «б,в» ч.2 ст.158 к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

08.04.2010г. Бердским городским судом НСО по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

08.08.2011г. Бердским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговорам от 14.12.2010г., которым было частично сложено наказание по приговору от 22.07.2010 года, и 8.04.2010 года, окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы; 21.12.2015г. освобожден по отбытию наказания,

под стражей по делу не содержащегося, 

защитника Падчерова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-131/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

С 13 марта 2017 года ФИО1 на основании договора аренды легкового автомобиля без номера от 13 марта 2017г. на территории г.Бердска НСО был вверен во временное пользование автомобиль «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 Имея во временном пользовании указанный автомобиль ФИО1 из корыстных побуждений решил совершить его хищение.

Реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, 21 марта 2017года ФИО1 нашел покупателя на автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, находясь у дома 66 по ул. Первомайская г.Бердска НСО, ФИО1 зная, что по договору аренды он не имеет права распоряжаться арендованным автомобилем, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, продал данный автомобиль неустановленному лицу за 15 000 рублей. Тем самым, ФИО1 присвоил вверенный ему Потерпевший №1 автомобиль «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 165 000 рублей, обратил его в свою пользу, затем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 165 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Падчеров А.Н., осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель, не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ определяет: копию договора аренды легкового автомобиля от 13 марта 2017г., копию акта приемки передачи по договору аренды легкового автомобиля от 13 марта 2017г., копию ПТС на автомобиль «Ниссан Куб», оригинал расписки ФИО1 от 21 марта 2017г, копию листа блокнота для записи, предоставленного потерпевшей Потерпевший №1 - хранить в материалах дела весь срок хранения настоящего уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив дополнительные обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведение осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию договора аренды легкового автомобиля от 13 марта 2017г., копию акта приемки передачи по договору аренды легкового автомобиля от 13 марта 2017г., копию ПТС на автомобиль «Ниссан Куб», оригинал расписки ФИО1 от 21 марта 2017г, копию листа блокнота для записи, предоставленного потерпевшей Потерпевший №1 - хранить в материалах дела весь срок хранения настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1320 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копи приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич