Дело №12-1-130/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуков 25 декабря 2024 года 

Судья Жуковского районного суда Калужской области Бортникова Е.В., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> Жуковского судебного района Калужской области от 

<

ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> Жуковского судебного района Калужской области от 

<

ДАТА> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая, что оно вынесено безосновательно, просил его отменить.

Должностное лицо ФИО1, ФИО2, его защитник Кутузов С.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 

<

ДАТА> в 14 часов 40 минут ФИО2, находясь на уч.

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> ПТОиК УМТСиК 

<

АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, г.р.з. 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В силу п.2 ст.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>, ФИО2 страдал и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Имеющиеся у ФИО2 психические нарушения выражены столь значительно, что лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении административного правонарушения 

<

ДАТА> в соответствии со ст.2.8 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что ФИО2 во время совершения инкриминируемого правонарушения находился в состоянии невменяемости, что исключает привлечение его к административной ответственности. 

При изложенных обстоятельствах состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> Жуковского судебного района Калужской области от 

<

ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу должностного лица ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья -подпись- Е.В.Бортникова

Копия верна. Судья Е.В. Бортникова