Дело № 12-65/2017

РЕШЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района 15 мая 2017 года жалобу ФИО1 на постановление ПОМ группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району лейтенанта полиции К. от 

<

Дата> о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере ******* рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ПОМ группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району лейтенанта полиции К. от 

<

Дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ******* руб. Должностным лицом, вынесшим постановление, установлено, что 

<

Дата> в 00:05 часов у 

<

Адрес> ФИО1, являясь пешеходом, шла по проезжей части дороги в попутном направлении движения транспортных средств при наличии тротуара, чем нарушила п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В обоснование заявленного требования указала, что тротуар по 

<

Адрес> в 

<

Адрес> находится в плохом состоянии – весь в неровностях, булыжниках, лужах и в грязи, к тому же плохо освещен в темное время суток.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району.

Заслушав лицо, подавшее жалобу, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 4.1 Правил дорожного движения РФ предписано пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. 

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

Судом установлено и лицом, подавшим жалобу не оспаривается, что 

<

Дата> в 00:05 часов у 

<

Адрес> ФИО1, являясь пешеходом, шла по краю проезжей части дороги в попутном направлении движения транспортных средств при наличии тротуара.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается протоколом 

<

Адрес> и объяснениями ФИО1, которая в протоколе указала, что шла вне тротуара, т.к. он разбит, освещение плохое и нет возможности перейти на противоположную сторону т.к. нет перехода.

Письменные материалы дела суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства, суд приходит к выводу, что ПОМ группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району лейтенант полиции К. пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение пешеходом п. 4.1 Правил дорожного движения, согласно которому пешеходы должны двигаться по тротуарам. Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 

<

Дата> ПОМ группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району лейтенант полиции К. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ******* рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

судья - Е.В. Рыжкова