Дело №2-639/2024 

УИД: 13RS0025-01-2024-000436-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 05 июня 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ладыгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по нему с наследников,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование искового заявления указано, что 20 июня 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение 

<

..>, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 201 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита до 20 июня 2024 г. и уплатить проценты на него в размере 16,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика указанную сумму. Впоследствии банку стало известно, что ФИО4 умер 

<

дата> По имеющейся информации наследником после его смерти является ФИО1 По состоянию на 13 февраля 2024 г. за заемщиком имеется задолженность по вышеуказанному соглашению в размере 60 279 руб. 31 коп., состоящая из: 20 251 руб. 58 коп. –основной долг, 33 698 руб. 65 коп. - просроченный основной долг, 4864 руб. 39 коп. – неустойка за несвоевременную оплату основного долга, 1373 руб. 05 коп. – проценты за пользованием кредитом, 91 руб. 64 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по соглашению 

<

..> от 20 июня 2019 г., проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 14 февраля 2024 г. по дату вынесения решения суда, неустойку на просроченный основной долг и на просроченные проценты, начиная с 14 февраля 2024 г. по дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8808 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 марта 2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 

В заявлении об уточнении исковых требований от 04 июня 2024 г. представитель истца – АО «Россельхозбанк» ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности серии 13 АА №1199186 от 10 июля 2023 г., просила расторгнуть соглашение 

<

..> от 20 июня 2019 г., заключенное с ФИО4, взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу истца задолженность по соглашению 

<

..> от 20 июня 2019 г. в сумме 34 546 руб. 32 коп., из них: 608 руб. 29 коп. – основной долг, 27 079 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, 6622 руб. 94 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 130 руб. 60 коп. - проценты за пользование кредитом, 105 руб. 32 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 31 мая 2024 г. по дату вынесения решения суда, неустойку на просроченный основной долг и на просроченные проценты, начиная с 31 мая 2024 г. по дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7236 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. 

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений, телеграмм о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям. 

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. 

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела следует, что 20 июня 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение 

<

..>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 201 000 руб. под 16,9 % годовых, с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее 20 июня 2024 г., при этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного соглашения. Полная стоимость кредита составляет 16,913% годовых, в денежном выражении – 97 449 руб. 31 коп. (л.д.7-17).

Согласно пункту 17 индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика 

<

..>, открытый в банке.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору производится ежемесячно, аннуитетными платежами по 20-м числам (пункт 6 индивидуальных условий).

Погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт (пункт 8 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность в виде неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня для уплаты соответствующей суммы:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - в размере 20% годовых (пункт 12.1.1);

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12.1.2).

Пунктом 14 индивидуальных условий кредитования подтверждается согласие заемщика с общими условиями кредитования, указанными в правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Денежные средства в размере 201 000 руб. зачислены на счет ФИО7, открытый в АО «Россельхозбанк» за 

<

..>, что следует из банковского ордера № 3027 от 20 июня 2019 г. (л.д. 18). 

Как установлено судом, ФИО4 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

..> от 20 сентября 2022 г., копией записи акта о смерти от 20 сентября 2022 г. № 170

<

..>(л.д. 27, 62).

По состоянию на 31 мая 2024 г. по соглашению 

<

..> от 20 июня 2019 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, образовалась просроченная задолженность в сумме 34 546 руб. 32 коп., из них: 608 руб. 29 коп. –основной долг, 27 079 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, 6622 руб. 94 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 130 руб. 60 коп. - проценты за пользование кредитом, 105 руб. 32 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление от 29 мая 2012 г. №9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления от 29 мая 2012 г. №9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 58, 59 постановления от 29 мая 2012 г. №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 60 постановления от 29 мая 2012 г. №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 г. №9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Копиями записи акта о рождении №3425 от 09 октября 1978 г., №2522 от 09 августа 1972 г. подтверждается, что ФИО3 

<

дата> г.р., ФИО2 

<

дата> г.р. являются детьми умершего ФИО4 (л.д.63,64). 

Из копии записи о заключении брака №16 от 10 сентября 1971 г. следует, что ФИО1 

<

дата> г.р. является супругой умершего ФИО4 (л.д.68).

27 марта 2023 г. врио нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 выданы свидетельства о праве наследства по закону в отношении ФИО3, ФИО1 на ? долю (каждому) в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д.105, оборот л.д.105).

27 марта 2023 г. врио нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 выданы свидетельства о праве наследства по закону в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 на 1/3 долю (каждому) в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д.106, 107, оборот л.д.107).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления от 29 мая 2012 г. №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 16 января 2024 г. № КУВИ-001/2023-7295851 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 208 748 руб. 83 коп. (л.д.97).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 16 января 2024 г. № КУВИ-001/2023-7293021 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 484 225 руб. 92 коп. (л.д.97 оборот).

Стоимость наследственного имущества ФИО4, установленная в рамках рассматриваемого гражданского дела, ответчиками в нарушение статей 56, 79 ГПК РФ не оспорена. 

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Общая сумма задолженности по представленному истцом расчету по состоянию на 31 мая 2024 г. составляет 34 546 руб. 32 коп., из них: 608 руб. 29 коп. –основной долг, 27 079 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, 6622 руб. 94 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 130 руб. 60 коп. - проценты за пользование кредитом, 105 руб. 32 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств ФИО4

Ответчиками указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что стоимость имущества, принятого наследниками ФИО1, ФИО3, ФИО2 после смерти наследодателя составляет 345 471 руб. у каждого (стоимость 1/4 доли 552 187 руб. 21 коп. +стоимость 1/3 доли 161 408 руб. 64 коп.=1 036413 руб. 12 коп/3), что значительно превышает размер обязательств наследодателя перед кредитором на момент смерти, суд приходит к выводу, о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 34 546 руб. 32 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив, что на дату предъявления требований банка к наследникам задолженность по кредитному договору составляет 27687,46 руб., суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по кредиту с 31.05.2024 по 05.06.2024 -дату вынесения решения суда, в размере 76,71руб. (27687,46*16,9%*6/365). 

Нормами индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по кредиту с 31.05.2024 по 05.06.2024 -дату вынесения решения суда, в размере 88,78 руб. (27079,17*20%*6/366%).

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

29 марта 2023 г. истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении кредита, начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями договора, расторжении договора в срок не позднее 14 апреля 2023 г., которое оставлены без удовлетворения (л.д.30). 

Данные требования банка оставлены без удовлетворения.

Таким образом, требования истца о расторжении договора также являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение условий кредитного договора является существенным, что является основанием для его расторжения, а потому соответствующие исковые требования также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №217 от 21 февраля 2024 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере (л.д.4).

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 8008 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 составляет по 2669 руб. 33 коп. с каждого (8008 руб./3)

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по нему с наследников, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение 

<

..> от 20 июня 2019 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт 

<

..>, выдан 

<

дата> ОУФМС России по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, код подразделения 

<

..>), ФИО2 (паспорт 

<

..>, выданный 

<

дата> ОВМ ОП 

<

..> по обслуживанию 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 

<

..>), ФИО3 (паспорт 

<

..>, выдан 

<

дата> МВД по 

<

адрес>, код подразделения 

<

..>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению 

<

..> от 20 июня 2019 г. по состоянию на 31 мая 2024 г. в размере 34 546 (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 32 коп., из которых: 608 руб. 29 коп. –основной долг, 27 079 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, 6622 руб. 94 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 130 руб. 60 коп. - проценты за пользование кредитом, 105 руб. 32 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4, умершего 

<

дата>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт 

<

..>, выдан 

<

дата> ОУФМС России по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, код подразделения 

<

..>), ФИО2 (паспорт 

<

..>, выданный 

<

дата> ОВМ ОП 

<

..> по обслуживанию 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 

<

..>), ФИО3 (паспорт 

<

..>, выдан 

<

дата> МВД по 

<

адрес>, код подразделения 

<

..>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 88 руб. 77 коп. - неустойка на просроченный основной долг и неустойка на просроченные проценты за период с 31.05.2024 по 05.06.2024; 76 руб. 71 коп - проценты за пользование кредитом за период с 31.05.2024 по 05.06.2024, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4, умершего 

<

дата>

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

..>, выдан 

<

дата> ОУФМС России по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, код подразделения 

<

..>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 33 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

..>, выданный 

<

дата> ОВМ ОП 

<

..> по обслуживанию 

<

адрес>, код подразделения 

<

..>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 33 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

..>, выдан 

<

дата> МВД по 

<

адрес>, код подразделения 

<

..>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 г.

Судья Е.С.Мамаева