66RS0023-01-2018-000342-19

Дело № 2-249/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 октября 2018 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»: 1) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 234 руб. 24 коп.: 

- задолженность по неустойке 1302 руб. 40 коп., в том числе на просроченные проценты 1058 руб. 67 коп., на просроченную ссудную задолженность 243 руб. 73 коп.;

- проценты по кредиту 24325 руб. 51 коп., в том числе срочные на просроченный основной долг 1011 руб. 67 коп., просроченные 23 313 руб. 84 коп.;

- ссудную задолженность 80 606 руб. 33 коп., в том числе просроченную 80 606 руб. 33 коп.;

2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 руб. 84 коп. за требования о взыскании задолженность и 6000 руб. за требования о расторжении кредитного договора.

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Требования обоснованы тем, что ответчиком не исполняются обязанности заемщика, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №-ДГ/550 от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку принятие иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о расходах на уплату государственной пошлины в размере 9 324 руб. 84 коп. (л.д. 68), госпошлина исчислена в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 234 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 324 руб. 84 коп., всего взыскать 115 559 (сто пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 08 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.В. Боброва