Дело № 2-2633/2020 / 66RS0003-01-2020-002121-42

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 06 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущества в Свердловской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2017 меду ПАО «Совкомбанк» (далее – также Банк) и ПАА был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 508353,22 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного договора, заемщиком было передано в залог транспортное средство DATSUN on-DO, белый, 2017, ***. В период пользования кредитом должник исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. В случае нарушения срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 10.10.2019, на 26.03.2020 продолжительность просрочки составляет 168 дней. Банк полагает, что у него возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредиту. По состоянию на 26.03.2020 задолженность по кредиту составляет 335449,59 руб. Банку стало известно, что *** заемщик умер. После его смерти никто наследство не принял, в связи с чем истец полагает, что имущество ФИО2, в том числе транспортное средство, принадлежащее наследодателю и являющееся предметом залога, является выморочным. Требование о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 335449,59 руб., сумму уплаченной государственной пошлины 12554,50 руб., обратить взыскание на автомобиль марки DATSUN on-DO, белый, 2017, *** путем реализации с публичных торгов.

Определением суда от 29.07.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», АО «Страховая компания МетЛайф» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, с чем согласен истец. 

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ПАА от 10.04.2017 в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита *** от 10.04.2017 (далее – Кредитный договор) ПАО «Совкомбанк» ПАА предоставлен кредит в размере 508353,22 руб., срок действия договора 60 месяцев до 10.04.2022, процентная ставка 18,9% годовых. Срок платежа по 10 число каждого месяца включительно. 

Кредит ПАА получен, что подтверждается выпиской по счету. Получение денежных средств заемщиком лицами, участвующими в деле, не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что также лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Поскольку заемщиком обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка требовать досрочного возврата кредита предусмотрено пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у Банка возникло право требования досрочного возврата суммы кредита и подлежащих уплате процентов.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.03.2020 составляет 335449,59 руб., включая просроченную ссуду 301342,47 руб., просроченные проценты 25534,17 руб., проценты по просроченной ссуде 2357,94 руб., неустойку по ссудному договору 3737,72 руб., неустойку на просроченную ссуду 2477,29 руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 10.04.2017, заключенному с ПАА, по состоянию на 26.03.2020 заявлены обоснованно.

Судом установлено, что ПАА умер ***, что подтверждено записью акта о смерти от ***.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ко дню смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов ПАА исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что указанный долг подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ПАА

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.

Согласно материалам дела наследники ПАА к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ***, ПАА на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, пер. Парковый 46-15. Это также подтверждается адресной справкой ГУ МВД России по *** от ***.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от *** N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в пределах Российской Федерации вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства (статья 3).

Также в силу положений названного закона, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 2).

По смыслу указанных норм права, наличие у ПАА регистрации по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении предполагает за собой место его жительства по данному адресу, пока не доказано иное.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что ПАА проживал по адресу, отличному от адреса регистрации, суду не представлено.

Как следует из вышеуказанной поквартирной карточки, нанимателем вышеуказанной квартиры является ФЛН, ПАА был вселен в данную квартиру с указанием степени родства «сожитель». Таким образом, не установлено, что какие-либо лица, относящиеся к наследникам по смыслу статей 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживали совместно с ПАА на момент его смерти.

Согласно актовой записи о рождении ФИО3 от ***, его родителями являются ПАГ и ПКИ (данные о них не указаны). Согласно ответу ГУ МВД России по *** от *** установить указанных лиц и предоставить в отношении них какие-либо сведения возможным не представляется.

Также согласно записи акта о заключении брака *** от *** ПАА заключил брак с НМВ (после регистрации брака ей присвоена фамилия Попова). Данный брак расторгнут ***, что подтверждается записью акта о расторжении брака *** от ***.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что с заявлениями к нотариусу о принятии наследства никто из наследников ПАА не обращался, доказательств того, что кто-либо из наследников совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти ПАА, материалы дела не содержат. Наследники ПАА, относящиеся к какой-либо очереди наследования, судом не установлены. Соответствующих доказательств сторонами дела не представлено.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от *** N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, на территории *** органом, уполномоченным принимать в собственность Российской Федерации выморочное имущество, является ТУ Росимущества в ***.

Учитывая, что наследников после смерти ПАА судом не установлено, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю-заемщику, является выморочным, собственником указанного имущества в силу закона является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в ***.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность ПАА по Кредитному договору подлежит взысканию с ТУ Росимущества в *** в пределах стоимости наследственного имущества.

Из выписок по счетам, открытым на имя ПАА в ПАО «Сбербанк России», следует, что на момент его смерти на счете *** находились денежные средства в размере 100,20 руб., на иных счетах денежных средств не было.

Из выписок по счетам, открытым на имя ПАА в ПАО «Совкомбанк», следует, что на момент его смерти на счете *** находились денежные средства в размере 14,36 руб., на иных счетах денежных средств не было.

По сведениям Межрайонной ИФНС России *** по *** на имя ПАА также был открыт текущий счет в ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», однако согласно ответу данного банка от ***, счета, открытые на имя ПАА, в банке отсутствуют.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО сведений об объектах недвижимости, принадлежащих ПАА на праве собственности, Единый государственный реестр недвижимости не содержит. 

Согласно ответу ЕМУ БТИ, в собственности ПАА, *** года рождения, объектов недвижимого имущества не находилось. 

Транспортное средство – автомобиль марки DATSUN on-DO, белый, 2017, ***, принадлежащий ПАА на основании договора купли-продажи ***, продан ПАА ФИО1 по договору купли-продажи от ***.

Поскольку на момент смерти ПАА указанное транспортное средство ему не принадлежало, следовательно, не подлежит включению в состав наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества вошли денежные средства в размере 114,56 руб., имеющиеся на банковских счетах ПАА Иного наследственного имущества после смерти заемщика судом не установлено.

Согласно ответу АО «Страховая компания МетЛайф» от ***, ПАА был застрахован от наступления риска «Смерть в результате несчастного случая». Смерть ПАА наступила в результате заболевания, в осуществлении страховой выплаты отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору, заключенному *** между ПАО «Совкомбанк» и ПАА, подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в *** в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в сумме 114,56 руб.

Оценивая требование истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору имущество, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10 Кредитного договора, а также заявлению о предоставлении потребительского кредита в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик ПАА предоставил кредитору в залог транспортное средство DATSUN on-DO, белый, 2017, ***.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору о кредитовании, заключенному с истцом, следовательно, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль DATSUN on-DO, белый, 2017, ***.

Согласно представленной по запросу суда карточке учета транспортного средства, договору купли-продажи от ***, вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1.

Согласно пункту 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Судом установлено, что первоначальный собственник транспортного средства без согласия залогодержателя, произвел отчуждение автомобиля, являющегося предметом залога, ФИО1, *** право собственности на указанный автомобиль перешло к ФИО1 Изменения в сведения о собственнике автомобиля внесены ГИБДД ***.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно статье 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ *** N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из материалов дела следует, что истцом Банком были приняты меры для того, чтобы лица, которые приобретают спорный автомобиль, могли узнать о том, что транспортное средство является предметом залога. Сведения по спорному автомобилю внесены в реестр заложенного движимого имущества ***, то есть до того, как был заключен договор купли-продажи автомобиля – ***. Указанный реестр находится в открытом доступе на интернет-сайте нотариальной палаты в реестре уведомлений о его залоге, поэтому ФИО1, совершая сделку, должен был действовать с предельной внимательностью и осмотрительностью, так как иное расценивается как недобросовестное осуществление гражданских прав.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на автомобиль DATSUN on-DO, белый, 2017, ***, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов. При этом Банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) по требованиям, вытекающим из Кредитного договора, в том объеме, в каком они имеются к моменту их удовлетворения, то есть в размере 335449,59 руб.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Соглашением сторон стоимость заложенного имущества определена в размере428 800 руб. (пункт 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита).

Доказательств иной стоимости заложенного имущества, подлежащего реализации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается в размере, определенном соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12554,50 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Поскольку судебные расходы подлежат возмещению наследниками также в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины с ТУ Росимущества в *** удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущества в *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в *** в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 114,56 руб.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущества в *** о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – DATSUN on-DO, белый, 2017, ***, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость имущества в размере 428 800 руб. с направлением денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному ПАО «Совкомбанк» и ПАА, в размере 335449,59 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова