Дело №2-235/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зыбаревой Е.А.

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя ответчика АО «Горэлектросеть» по доверенности ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Горэлектросеть», АО «Кисловодская сетевая компания» о признании незаконной установки общедомового прибора учета электрической энергии, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, аннулировать задолженность, запрете начислять плату за потребленную электроэнергию на общедомовое потребление, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Горэлектросеть», АО «Кисловодская сетевая компания» о признании незаконной установки общедомового прибора учета электрической энергии, обязании АО «Горэлектросеть» произвести перерасчет платы за электроэнергию, обязании АО «Горэлектросеть» аннулировать задолженность в сумме 5592,13 рублей, запретев дальнейшем начислять плату за потребленную электроэнергию на общедомовое потребление, взыскании с АО «Горэлектросеть», АО «Кисловодская сетевая компания»компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей по 

<

данные изъяты> рублей с каждого, взыскании судебныхрасходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей по 

<

данные изъяты> рублей с каждого. 

Истец указывает на то, что она является собственником 

<

адрес>, указанный дом является многоквартирным. Между истцом и АО «Горэлектросеть» заключен публичный договор, лицевой счет №. Ею ежемесячно по выставленным счетам осуществляется оплата за потребленную электроэнергию, нарушений сроков оплаты истец не допускает. В квитанциях по квартплате истец обнаружила, что дополнительно к требованиям об оплате потребленной электроэнергии для личных нужд потребителя в квартире, выставлены счета на оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирного дома. Однако истцу непонятно, как были рассчитаны эти данные. В каждой квартире в доме истца имеются приборы учета, по которым жильцы производят оплату, однако общедомового прибора учета в доме не было. Обратившись в АО «Горэлектросеть», истец узнала, что АО «Кисловодская сетевая компания» был установлен общедомовой прибор учета в её доме, однако никто из жильцов дома об этом не знал, установка общедомового прибора учета стала для жильцов неожиданностью. Плата по общедомовому прибору учета все время росла, однако истец не понимает, каким образом высчитывают разницу между индивидуальными и общедомовымприборами учета. В 

<

адрес> нет общедомового имущества, нет ни одной горящей лампочки во дворе или на площадках. На каком основании АО «КСК» был установлен общедомовой прибор учета не известно, какого-либо уведомления собственников многоквартирного дома о предстоящей установке общедомового прибора учета не было, соответственно не было ни акта об установке, ни актов о введении в эксплуатацию. В связи с указанным истец считает установку общедомового прибора учета электрической энергии, а также начисление платы по данному прибору учета незаконными, просит суд признать незаконной установку АО «Кисловодская сетевая компания» общедомового прибора учета электрической энергии, обязать АО «Горэлектросеть» произвести перерасчет платы за электроэнергию за спорный период, обязатьАО «Горэлектросеть» аннулировать задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, запретить АО «Горэлектросеть»в дальнейшемначислять плату за потребленную электроэнергию на общедомовое потребление, взыскать с АО «Горэлектросеть» и АО «Кисловодская сетевая компания»компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей по 

<

данные изъяты> рублей с каждого, взыскать с АО «Горэлектросеть» и АО «Кисловодская сетевая компания»судебныерасходыпо оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей по 

<

данные изъяты> рублей с каждого. 

На исковое заявление ФИО2 ответчиком АО «Горэлектросеть» представлены письменные возражения, в которых указано, что соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Ставропольского края «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Ставропольского края» от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Горэлектросеть» (

<

адрес>) является гарантирующим поставщиком электрической энергии в границах балансовой принадлежности электрических сетей, к которым присоединены потребители, находящиеся на территории города Кисловодска, а также в населенных пунктах, входящих в состав города Кисловодска. В связи с чем, организация осуществляет поставку и продажу электрической энергии гражданам потребителям в городе Кисловодске на основании публичных договоров энергоснабжения (статья 426 Гражданского Кодекса РФ: Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, энергоснабжение, медицинское обслуживание и т.п.). В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. По смыслу статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. С гр. ФИО2 заключен договор энергоснабжения, в рамках которого АО «Горэлектросеть» осуществляет поставку электроэнергии. Многоквартирный 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выбрал непосредственный способ управления, т.е. управляющая компания или товарищество собственников жилья отсутствуют. Пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. установлены условия, при которых именно ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, а именно: а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом. По вопросу начислений за электроэнергию, потребленную на ОДН, сообщаем, что на основании письма собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: 

<

адрес> августе 2016 года произведен перерасчет электроэнергии ОДН. Начисления сняты в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, считает заявленные исковые требования истца к АО «Горэлектросеть» незаконными и необоснованными и просит суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требованияв полном объеме.

Представитель ответчика АО «Горэлектросеть» 

<

адрес> по доверенности ФИО4 иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, представленным в письменных возражениях на исковые требования ФИО2 к АО «Горэлектросеть», пояснил, что в настоящее время произведен перерасчет электроэнергии в жилом доме по 

<

адрес> 

<

адрес>., прибор учета демонтирован.

Ответчик АО «Кисловодская сетевая компания» извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило и о рассмотрении дела без участия его представителя не просило.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО «Горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком по поставке электрической энергии по договорам энергоснабжения, в том числе по договору, заключенному с ФИО2 Не оспаривается, что общедомовой прибор учета установлен АО «Кисловодской сетевой компанией» и по его показаниям истцу начисляется плата за электроэнергию на общедомовые нужды. 

При этом каких-либо своевременных предложений (уведомлений) по оснащению названного дома общедомовыми приборами учета собственникам помещений в данном многоквартирном доме не поступало ни от сетевой, ни от ресурсоснабжающей организаций. 

Ответчиками не опровергнуты доводы истца о том, что общедомовой прибор учета установлен в отсутствие и без ведома собственников помещений дома либо уполномоченных ими лиц, поскольку общее собрание собственников по этому вопросу не проводилось. 

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до ДД.ММ.ГГГГ, собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых: воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых: воды, электрической энергии.

Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированным в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, утверждена примерная форма предложения оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов. Из данной формы предложения следует, что организация, оказывающая услуги по передаче (снабжению) электроэнергии уведомляет, в том числе и собственника помещения в многоквартирном доме, и лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, о необходимости заключения договора по установке прибора учета.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что собственники жилых помещений многоквартирного дома по 

<

адрес> о необходимости заключения договора по установке прибора учета не уведомлялись, договора с ними на установку общедомовых приборов учета не составлялось и не заключалось, из чего следует, что установка приборов учета в указанном жилом доме произведена с нарушениями процедуры и без согласования с собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, что общедомовой прибор учета установлен незаконно.

Надлежаще оформленные и подписанные уполномоченными на то лицами акты суду не представлены. Начальные показания указанного прибора учета на дату его ввода не зафиксированы и до потребителей ответчиками не доведены. Между тем АО «Горэлектросеть» производит собственникам помещений указанного многоквартирного дома и в их числе истцу начисление платы за расход электроэнергии на общедомовые нужды исходя из показаний незаконно установленного общедомового прибора учета электроэнергии. 

Судом установлено, что представители АО «Кисловодская сетевая компания» и АО "Горэлектросеть" самостоятельно снимают показания общедомового прибора учета и самостоятельно определяют расход электроэнергии в целом по всему дому, что подтверждается отсутствием подписанных уполномоченным представителем собственников или управляющей организации актов снятия показаний прибора за спорный период.

В соответствии сост. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Принятым ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-261 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определены правовые, экономические и организационные основы стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Ч. 7 ст. 9 закона установлено, что государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 5, 9, 12 статьи 13 закона до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Во исполнение названного федерального закона Министерством энергетики РФ изданы Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об утв. Порядка заключения и существенные условия договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов (зарег. в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ. № и Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении примерной формы предложения об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов". Эти нормативные акты ответчиками в рассматриваемом случае не соблюдены.

По ФЗ-261 обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов до ДД.ММ.ГГГГ возлагалась на собственников помещений такого дома. И лишь с ДД.ММ.ГГГГ на сетевые и энергоснабжающие организации возлагалась обязанность по установке и вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии в тех многоквартирных домах, собственники помещений в которых до ДД.ММ.ГГГГ. не выполнили свои обязанности по оснащению домов такими приборами. 

Этим же законом предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе, что регламентировано и положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность". Правила также определяют состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, куда, в числе прочего, включены коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии (пункт 7). Согласно подпунктам «и» и «к» пункта 11 этих Правил содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию, в том числе коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.Пунктом 144 указанных Основных положений определено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с названным разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

На основании изложенного коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, должен быть установлен на месте соединения с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, в пределах внешней границы входящих в состав общего имущества многоквартирного дома сетей электроснабжения (внешняя граница стены многоквартирного дома). Установка общедомового прибора учета электроэнергии за пределами внешней стены многоквартирного дома, в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, возможна либо в случае отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, либо по соглашению между смежными субъектами розничного рынка.

Согласно части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство РФ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил №).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета; форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета и порядок заполнения данного акта.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, природного газа, тепловой энергии устанавливаются в целях определения возможности использования приборов учета соответствующего вида при осуществлении расчета платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, отоплению (п. 1 Приложения № указанного Приказа Минрегионразвития).К одному из критериев отсутствия технической возможности установки прибора учета относится следующее, если установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) (п.п. "а" п. 2 Приложения №).

В пункте 3 акта обследования указываются фамилия, имя, отчество каждого присутствующего при проведении обследования лица, в том числе: представителя юридического лица (индивидуального предпринимателя), ответственного за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также наименование такого юридического лица (фамилия, имя, отчество физического лица); собственника (представителя собственника) помещения, жилого дома, в отношении которого подана заявка на установку индивидуального, общего (квартирного) прибора учета; иных лиц, участвующих в обследовании.Таким образом, необходимость проведения соответствующего обследования для установления возможности установки приборов учета определена на законодательном уровне, результаты такого обследования должны отражаться в акте, составленном по форме, утвержденной названным Приказом Минрегионразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке. Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. При этом абзацем 11 пункта 152 Основных положений предусмотрено, что допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Согласно пункту 81 ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

По смыслу указанных норм под установкой прибора учета понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки, под допуском прибора учета в эксплуатацию является процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность), которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в том случае, если этот прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, собственника прибора учета, собственника электропринимающих устройств, в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета. 

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ внутридомовых электрических систем.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, основным доказательством в подтверждении юридически значимых обстоятельств по делу являются документально оформленные сведения о процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. 

Ответчиками не представлены, в нарушение требования ч.2 ст. 56 ГПК РФ, соответствующие акты и сведения о процедуре установки и допуска общедомового прибора учета в эксплуатацию в названном выше многоквартирном доме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение указанных требований закона, сетевая организация АО «Кисловодская сетевая компания» и ресурсоснабжающая организация АО "Горэлектросеть", самовольно, без ведома и извещения собственников помещений в названном многоквартирном доме, произвели установку, допуск к эксплуатации, а затем и использование для взимания платы с потребителей указанного общедомового прибора учета. 

При таких обстоятельствах расчет АО "Горэлектросеть" и взимание платы за электрическую энергию, начисляемой собственникам жилых помещений в жилом 

<

адрес> и в их числе истцу ФИО2 на основе показаний общедомового прибора учета электрической энергии, установленного с нарушением установленного законом порядка, нельзя признать правомерным. 

С учетом изложенного доводы ответчиков о том, что установка общедомового прибора учета потребляемых ресурсов в отсутствие согласия на это собственников помещений в многоквартирном доме, произведена по закону № неосновательны, противоречат названному закону, а также принятым в его исполнение нормативно-правовых актов, устанавливающим порядок и сроки проведения мероприятий по оснащению общедомовыми приборами учета многоквартирных жилых домов, тогда как их требования являются обязательными, как для собственников помещений в многоквартирных домах, так и для организаций, осуществляющих снабжение соответствующими ресурсами.Ответчиками не представлены доказательства (акты ввода в эксплуатацию приборов учета электрической энергии), из которых бы следовало, что потребитель принял указанные приборы учета на ответственное хранение и обязуется обеспечить его сохранность, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых сетей, а так же то, что в данной процедуре принимали участие собственники жилых помещений, кто-либо по их поручению, имевшиеся на тот момент управляющие организации, представитель потребителя (жилого дома).

Из приведенного следует, что требования закона и нормативно-правовых актов, являющихся обязательным условием, позволяющим использовать коллективные приборы учета не соблюдены, ввиду чего суд приходит к выводу о незаконности начисления платы по показаниям общедомового прибора учета, суд незаконно установленного в домепо адресу: 

<

адрес>, собственникам помещений (квартиры) многоквартирного дома, в том числе, истцу ФИО2, проживающей в 

<

адрес> указанном доме.

По смыслу ч.2 ст.1, п.2 ст.4, ч.2 ст.13 ФЗ-261 от ДД.ММ.ГГГГг исполнение установленных в нем обязанностей должно привести к тому, что оплата за электроэнергию на основании данных о ее расходе по приборам учета должна быть более выгодной (стимулирующей покупателей электроэнергии) по сравнению с оплатой по расчетному методу, то есть по нормативу потребления.

Согласно ст. 157 ЖК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" - при отсутствии приборов учета применяются нормативы потребления гражданами электрической энергии и в рассматриваемом случае начисления платы жильцам указанного многоквартирного дома за потребление электроэнергии па общедомовые нужды, следует производить в порядке, определенном указанными актами, а не на основании незаконно установленного прибора учёта.

В связи с указанным суд признает обоснованным требование истца о возложении обязанности на АО «Горэлектросеть» произвести перерасчет начисленной платы за расход электроэнергии на общедомовые нужды за спорный период с ноября 2015 года, с учетом того, что установлен прибор учета электроэнергии на ОДН ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является обоснованным требование истца об обязании ответчика АО «Горэлектросеть» об аннулировании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поскольку данная задолженность образовалась по незаконно начисленным суммам платы за электроэнергию на ОДН.

При этом представленная ответчиком АО «Горэлектросеть» информация по расчетам потребителя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по 

<

данные изъяты> год по лицевому счету № не может служить доказательством того, что задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, аннулирована, поскольку на представленном расчете отсутствует печать организации, подпись абонента, при том, что имеется указание в правом верхнем углу о его не действительности без подписи и печати. Кроме того в платежном документе по лицевому счету № ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислено за потребленную электроэнергию на ОДН 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которойсостоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По данному делу в судебном заседании на стороне истца участвовал представитель, действующий на основании доверенности, в связи с чем, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем представлен договор об оказании юридических услуг. Исходя из обстоятельств дела, его сложности, длительности судебного разбирательства суд находит, что требование истца о возмещение расходов на представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям разумности и достаточности, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 

<

данные изъяты> рублей с каждого. В остальной части заявленные требования о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на другие нематериальные блага. В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 15 Закона «О защите прав потребителя» компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд установил, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, в равных долях с каждого, в остальной части в сумме 4000 рублей отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с АО «Горэлектросеть», АО «Кисловодская сетевая компания» в равных долях в доход местного бюджета.

Учитывая правило о том, что если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом фактически удовлетворенных в отношении ФИО2 требований с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в сумме 

<

данные изъяты> рублей по требованиям неимущественного характера, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО «Горэлектросеть», АО «Кисловодская сетевая компания» о признании незаконной установки общедомового прибора учета электрической энергии, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, аннулировать задолженность, запрете начислять плату за потребленную электроэнергию на общедомовое потребление, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать незаконной установку АО «Кисловодская сетевая компания» общедомового прибора учета электрической энергии.

Обязать АО «Горэлектросеть» произвести перерасчет платы за электроэнергию за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать АО «Горэлектросеть» аннулировать задолженность ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Запретить АО «Горэлектросеть» в дальнейшем начислять плату за потребленную электроэнергию на общедомовое потребление.

Взыскать с АО «Горэлектросеть» и АО «Кисловодская сетевая компания» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> с каждого, в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Горэлектросеть» и АО «Кисловодская сетевая компания» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> с каждого, в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Горэлектросеть» и АО «Кисловодская сетевая компания» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, по 

<

данные изъяты> с каждогов местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Зыбарева