Дело № 2-3450/2023

УИД 25RS0029-01-2023-001569-35

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

установил:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что дата между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 руб., под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла дата. 

По состоянию на дата задолженность составляет 77 309,42 руб., в том числе: 4 539,94 руб. – комиссия, 72 729,85 руб. – просроченная ссудная задолженность, 39,63 руб. – неустойка на просроченную ссуду. 

дата ФИО3 умер. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере 77 309,42 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 519,28 руб. 

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском краю. 

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от дата дело передано на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Представитель ответчика в судебном заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения, из содержания которых следует, что информация о наличии транспортного средства, оформленного на имя умершего заемщика в исковом заявлении не содержится. Данных о фактическом существовании автомобиля и место его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества, как выморочного в собственность Российской Федерации и его реализацию, к исковому заявлению не представлено. Для принятия Российской Федерацией выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Истцом не представлено доказательств наличия данного имущества, его местонахождение и техническое состояние. Просил в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 руб., под 0% годовых сроком на 120 месяцев. 

Согласно свидетельства о смерти № № от дата ФИО3 умер дата. 

По состоянию на дата у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 77 309,42 руб., в том числе: 4 539,94 руб. – комиссия, 72 729,85 руб. – просроченная ссудная задолженность, 39,63 руб. – неустойка на просроченную ссуду. 

Оценивая требования о взыскании суммы задолженности с наследников ФИО3, суд приходит к следующему. 

В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения настоящего спора соответствующий Закон не принят. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 ГК РФ).

дата нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты Уссурийского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3, умершего дата. Заявление о принятии наследства поступило от сына ФИО5 с указанием, что наследственное имущество состоит из движимого и недвижимого имущества. 

дата от ФИО5 поступило заявление об отказе от наследства, которое зарегистрировано в книге учета наследственных дел за №. 

Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Иных заявлений о принятии наследства не поступало. 

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Приморскому краю дата на имя ФИО3, дата года рождения согласно данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на дата зарегистрировано транспортное средство 

<

...> 

<

...> государственный регистрационный знак №. В соответствии с Указанием № от дата «Об исключении из участия в дорожном движении транспортных средств, принадлежащих умершим и государственный учет которых прекращен», регистрация транспортного средства, принадлежащего умершему прекращена, карточка учета транспортного средства имеет статус «Архивный». 

Открытых счетом на имя умершего не установлено. 

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии № от дата у ФИО3 не имеется в собственности объектов недвижимости на территории Российской Федерации. 

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, является не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. 

Факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации транспортных средств на имя умершего, сам по себе не является достаточным подтверждением наличия имущества в натуре и возможность его перехода в распоряжение наследника. 

Гражданское законодательство и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случая, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. 

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него права собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником. 

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности (ст. 164, 223 ГК РФ). 

Фактическое наличие транспортного средства у наследодателя к моменту открытия наследства материалами дела не подтверждается. 

В рассматриваемом случае, суд исходит из того, что Российская Федерация, в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. 

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо доказательств, определяющих цену автомобиля, с целью установления пределов, которыми ограничена ответственность наследника перед кредитором, истцом не представлено.

Материалами дела не подтверждена передача транспортного средства Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, запись в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации транспортного средства на имя ФИО3 доказательством передачи имущества не является. 

В ходе судебного заседания не установлен факт существования транспортного средства, его местонахождение и достоверно не определена стоимость транспортного средства. 

Нормами действующего законодательства не установлено ни аксиоматическое существование выморочного наследственного имущества (поскольку факт его существования должен быть доказан кредитором наследодателя), ни обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 07.11.2023

Судья Е.Б. Богут