ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского Булгаков Д.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, нет работающего, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>2, согласно которого в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пяторочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил кражу «ТМЦ», а именно: батончик Баунти в количестве 15 шт., шоколад киткат сенс в количестве 12 шт., батончик киткат в количестве 5 шт, батончик милкивей в количестве 9 шт., согласно справки магазина «Пятерочка» на общую сумму 1853 рублей 72 копейки. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается кроме его личного признания совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, представленными материалами, в том числе, рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением директора магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО3, объяснением правонарушителя ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 настоящего Кодекса, в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 13-ФЗ) влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого более одной тысячи рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, личность виновного, его имущественное положение, то, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области охраны собственности, свою вину признал полностью. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 707 рублей 44 копейки.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением ФИО1 через банк или иную кредитную организацию:

Получателем штрафа является УФК по СК 

<

данные изъяты> вид платежа - штраф. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б.Булгаков