Дело № 2а-314/2025

УИД 48RS0021-01-2025-000060-78

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2025 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Толстых А.Ю., 

при секретаре Семериковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее по тексту – УФНС России по Липецкой области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. По состоянию на 01.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета (далее по тексту – ЕНС), которое не погашено. Сумма с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 55502 рубля 32 копейки, в том числе налог – 55 050 рублей, пени – 452 рубля 32 копейки. Указанная задолженность образовалась, в связи с неуплатой транспортного налога – 55 050 рублей за 2019 год, пени в размере 452 рубля 32 копейки. 

В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) ФИО1 выставлено и направлено требование от 18.01.2021 № 882, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Административный истец, ссылаясь на положения ст. ст. 31, 45, 48, 69, 70, 75 НК РФ, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 55050 рублей, пени за неуплату (несвоевременную уплату) налогов в размере 452 рубля 32 копейки. 

Представитель административного истца УФНС России по Липецкой области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФНС России по Липецкой области. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие не обращался. Конверт с вложением судебной повестки, направленный по адресу регистрации административного ответчика, возвращен отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

Из регистрационного досье о регистрации граждан ............. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.09.2010 зарегистрирован по адресу: N...

В силу ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд на основании приведенных обстоятельств и в соответствии с положениями ст. ст. 100, 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит административные исковые требования УФНС России по Липецкой области обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика по уплате законном установленных налогов и сборов.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии со ст. 69 НК неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. 

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. 

Требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с п. 3 ст. 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления). 

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. 

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику – физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате задолженности в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. 

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются в отношении плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, 

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, 

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, 

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В подп. 5 п. 7 ст. 45 НК РФ указано, что обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено п. 13 настоящей статьи: со дня перечисления денежных средств не в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности по уплате государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом не выдан исполнительный документ, налога на профессиональный доход и сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, налога на сверхприбыль.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

Сумма денежных средств, подлежащая перечислению физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем на дату формирования налогового уведомления, в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности по уплате налогов, указанных в п. 3 ст. 13, п. 3 ст. 14 и п. 1 и п. 2 ст. 15 настоящего Кодекса, определяется налоговым органом с учетом суммы положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату формирования налогового уведомления.

Статья 289 КАС РФ устанавливает обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, которая возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком, что подтверждается учетными данными физического лица, которые находятся в материалах дела и были предметом исследования в судебном заседании.

ФИО1 с 31.05.2012 является собственником транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, 2001 года выпуска, VIN: №*** что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица, которые находятся в материалах дела и были предметом исследования в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 28.09.2020 направлялось налоговое уведомление № 84122908 об оплате транспортного налога за 2019 год в размере 55050 рублей.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2019 год в размере 55050 рублей и пени ФИО1 выставлено требование от 18.01.2021 № 882 об уплате указанной задолженности в срок до 02.03.2021.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2019 год в размере 55050 рублей и пени ФИО1 выставлено требование от 16.02.2021 № 4177 об уплате указанной задолженности в срок до 01.04.2021.

31.03.2021 судебным приказом № 2а-386/2021 мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 55050 рублей, пени в размере 452 рубля 32 копейки, всего – 55502 рубля 32 копейки.

24.06.2024 мировым судьей судебного № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области судебный приказ № 2а-386/2021 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Административным истцом направлялось налоговое уведомление налогоплательщику ФИО1 о необходимости оплаты транспортного налога в установленный законном срок. Административный ответчик транспортный налог в установленный срок не оплатил. Налоговым органом административному ответчику направлены налоговые требования об уплате задолженности по состоянию на 18.01.2021, по состоянию на 16.02.2021 транспортного в размере 55050 рублей, с указание сроков оплаты до 02.03.2021 и 01.04.2021, соответственно.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие осуществление оплаты задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 55050 рублей суду не представил. В материалах дела отсутствуют сведения об оплате административным ответчиком транспортного налога за 2019 год. 

Административный ответчик, так же не представил суду доказательства опровергающие факт направления ему требований об уплате задолженности по транспортному налогу.

Административное исковое заявление направлено в суд 27.12.2024 и поступило 13.01.2025, о чем свидетельствуют сведения на конверте и штамп входящей корреспонденции на административном иском заявлении. Следовательно, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в установленный законом срок. 

Таким образом, административным истцом соблюден установленный нормами действующего законодательства, которые приведены выше, порядок взыскания задолженности. 

Принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства, письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании, суд считает установленными факты, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, которому административным истцом направлялись налоговые уведомления. ФИО1 в силу закона обязан производить оплату транспортного налога в установленный срок. ФИО1 данную обязанность не исполнил и ему налоговым органом направлено налоговое требование об уплате задолженности по транспортному налогу с указание срока оплаты, которое административным ответчиком не исполнено. Следовательно, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 55 050 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, предъявленном к взысканию. 

Кроме того, административным истцом предъявлено к взысканию пени, размер которой составляет 452 рубля 32 копейки. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. 

В п. 4 данной статьи указано, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Пункт 7 ст. 75 НК РФ предусматривает случаи, при которых пени не начисляются.

Из буквального толкования ст. 75 НК РФ следует, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 направлялось налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2019 год.

В материалах дела находится расчет пени по транспортному налогу, произведенный истцом.

Оценив полученные доказательства в совокупности и каждое в отдельности суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, и с административного ответчика необходимо взыскать денежные средства в размере 55050 рублей – транспортный налог за период 2019 год, и пени в размере 452 рубля 32 копейки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В силу положений ст. 61.1., ст. 61.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) – по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в ред. от 08.08.2024, действовавшей на момент возбуждения дела в суде первой инстанции) при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей. 

Принимая во внимание, что заявленные требования УФНС России по Липецкой области подлежат удовлетворению на сумму 55502 рубля 32 копейки, следовательно, взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области подлежит государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 55050 рублей, пени в размере 452 рубля 32 копейки, всего – 55505 (пятьдесят пять тысяч пятьсот два) рубля 32 копейки.

Реквизиты для перечисления: Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, счет 40102810445370000059, получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН 

<

***>, КПП 770801001, счет 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0, уникальный идентификатор начисления (УИН) 18204800230018188342.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых 

Решение в окончательной форме принято судом «10» марта 2025 года.